Присъда по дело №898/2021 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 11
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Милена Пейчева
Дело: 20214500200898
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Русе, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на шестнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Пейчева
СъдебниГинка Димова Иванова

заседатели:Пламена Георгиева Дешева
при участието на секретаря Вероника Якимова
и прокурора Г. М. М.
като разгледа докладваното от Милена Пейчева Наказателно дело от общ
характер № 20214500200898 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. В. М., ЕГН: **********, роден на 23.11.1993г.
в гр. Русе, жив. в гр. Русе, ул. “В.“ №8 или бул.“Ц.Ф.“ № 6, вх.2, ет.4,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
понастоящем в Затвора-Белене за
ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2021г. в гр. Русе, в условията на
повторност при немаловажни случаи отнел чужди движими вещи - 1 бр.
ъглошлайф марка „Dеwalt“, модел „SCE175AS“, със сериен №
437134201964823, ведно с 1 бр. сак за ъглошлайф марка „Top Master“; 1 бр.
ъглошлайф марка „Bosh“- неустановен модел; 1 бр. строителен миксер -
бъркалка - марка „Villager“, модел „VEM 1050“с фабричен № 256; 1 бр.
строителен миксер - бъркалка марка „Eлпром“ – Ловеч /ел.дрелка/; 1 бр.
акумулаторен комплект марка „Dewalt“, модел „DCF815“- гайковерт №
437670 и винтоверт №201805; 1 бр. куфар с водопроводни инструменти; 1 бр.
1
диск за плочки - 125мм; 1 бр. диск за метал - 125мм, всичко на обща стойност
678.00лв. от владението на Н. Е.. С. от гр. Русе без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т.7, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК чл.54, вр. чл.58а ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ /24 месеца/ лишаване от
свобода, което на основание чл.58а ал.1 от НК намалява с 1/3, като
ОПРЕДЕЛЯ наказание в окончателен размер на ШЕСТНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода /или една година и четири месеца лишаване
от свобода/.
ВИНОВЕН в това, че на 29.07.2021г. в гр.Русе в условията на
продължавано престъпление- на шест пъти, от които на пет пъти платил стоки
на обща стойност 90,99 лв. и един път направил опит да плати стоки на обща
стойност 26,00 лв.,като това деяние останало недовършено по независещи от
волята му причини, като използвал чужд платежен инструмент- дебитна карта
№*******, издадена от „УниКредит Булбанк“, АД,гр.София на името на Н.
Е.. С. от гр. Русе,без съгласието на титуляра Н. Е.. С. от гр. Русе и деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради окето и на основание чл. 249, ал.
1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК чл.54, вр. чл.58а ал.1 от НК му НАЛАГА
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА /30 месеца/
лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 100 лева /сто лева/, като на
основание чл.58а ал.1 от НК намалява с 1/3 наказанието лишаване от свобода,
като
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в окончателен размер на
ДВАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБАДА /или една година и осем
месеца лишаване от свобода/.

На основание чл.23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия едно общо
наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШААВНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към общото
наказание лишаване от свобода наказанието ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА
/100 лева/.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в.“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на определеното общо наказание
2
в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.25, вр.чл.23 от НК ГРУПИРА отделните наказания,
наложени с настоящата присъда, с наказанието, наложено на подсъдимия със
Споразумение № 244/19.08.2021г., по НОХД № 1656/2021г на РРС- в размер
на 10 месеца лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА /100 лева/.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в.“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на групираното наказание
лишаване от свобода.
На основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение
наказанието, наложено на подсъдимия със Споразумение №
260046/29.10.2020г по НОХД № 1885/2020 на РРС в размер на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като определя
първоначален СТРОГ режим за неговото изтърпяване.
На основание чл.25 от НК ПРИСПАДА времето на предварителното
задържане по НОХД 1656/2021г. на РРС, считано от 17.08.2021г до
19.08.2021г.; предварителното задържане по НОХД № 1885/2020 на РРС,
считано от 25.10.2020 до 29.10.2020г., както и изтърпяната част от
наказанието по посоченото споразумение.
ОСЪЖДА подсъдимия, със снета по-горе самоличност, да заплати
направените по делото разноски: 172,25 лева по сметката на ОД МВР-Русе -
разноски на досъдебното производство.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15- дневен срок от
днес пред АС гр.Велико Търново.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Русенска окръжна прокуратура е обвинила подсъдимия
К.В.М., в това, че
На 29.07.2021г. в гр. Р., в условията на повторност при немаловажни
случаи отнел чужди движими вещи - 1 бр. ъглошлайф марка „Dеwalt“, модел
„SCE175AS“, със сериен № 437134201964823, ведно с 1 бр. сак за ъглошлайф
марка „Top Master“; 1 бр. ъглошлайф марка „Bosh“- неустановен модел; 1 бр.
строителен миксер - бъркалка - марка „Villager“, модел „VEM 1050“с
фабричен № 256; 1 бр. строителен миксер - бъркалка марка „Eлпром“ – Ловеч
/ел.дрелка/; 1 бр. акумулаторен комплект марка „Dewalt“, модел „DCF815“-
гайковерт № 437670 и винтоверт №201805; 1 бр. куфар с водопроводни
инструменти; 1 бр. диск за плочки - 125мм; 1 бр. диск за метал - 125мм,
всичко на обща стойност 678.00лв. от владението на Н.Е.С. от гр. Р. без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по
чл. 195, ал. 1, т.7, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
На 29.07.2021г. в гр.Р. в условията на продължавано престъпление- на
шест пъти, от които на пет пъти платил стоки на обща стойност 90,99 лв. и
един път направил опит да плати стоки на обща стойност 26.00лв.,като това
деяние останало недовършено по независещи от волята му причини, като
използвал чужд платежен инструмент- дебитна карта №*****************,
издадена от „УниКредит Булбанк“, АД,гр.София на името на Н.Е.С. от гр.
Р.,без съгласието на титуляра Н.Е.С. от гр. Р. и деянието не съставлява по-
тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
Съдебното следствие се проведе по реда на глава 27 от НПК,в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Прокурорът поддържа обвинението. Изразява становище, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен за двете престъпления, като
му бъдат наложени наказания лишаване от свобода по реда на чл.54 от НК,
които след редукцията по чл.58а ал.1 от НК да бъдат в окончателен размер,
както следва: за кражбата в размер на една година, а за престъплението по
чл.249 ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК в размер на две години и глоба в еднократния
размер на сумата предмет на това престъпление, а именно 90,99 лева. На
основание чл.23 от НК да му бъде определено едно общо наказание в размер
на две години лишаване от свобода, към което да бъде присъединено
наказанието глоба в размер на 90,99 лева. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от
ЗИНЗС да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. На подсъдимия да се възложат
направените по делото разноски. Ако съдът прецени може с настоящата
присъда да бъде извършено и групиране на наказанията на подсъдимия, за
които са налице предпоставките за това. Излагат се подробни съображения в
подкрепа на твърденията и исканията.
Подсъдимият признава всички факти, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, признава се за виновен, изразява съжаление за
извършеното и моли за справедливо наказание. Служебният му защитник адв.
1
И.К. от РАК изразява становище, че подсъдимия следва да бъде признат за
виновен за двете отделни деяния по обвинението, като му бъде определено
едно общо наказание, по-тежкото от двете. Предлага след редукцията по
чл.58а от НК, окончателния размер, определен на подсъдимия да бъде 1
година и 4 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 90, 99 лева.
Излага подробни съображения в подкрепа на тезата си.
Съдът, след преценка на събраните доказателс‐
тва, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият К.В.М. е роден на **.**.****г. в гр. Р., живее в същия
град, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен.
Той е осъждан, както следва:
1.Със Споразумение № 324/28.08.2012г. по НОХД № 2027/2012 на
РРС, в сила от 28.08.2012г., за престъпление извършено на 11.08.2012г., на
основание чл.194 ал.1, вр.чл.54 от НК е осъден на пет месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за изпитателен срок от три години.
На 29.08.2015г. подсъдимият е реабилитиран по право за това си
осъждане.
2.Със споразумение № 2600046/29.10.2020 по НОХД № 1885/2020 на
РРС, в сила от 29.10.2020г., за извършено престъпление през периода
20.10.2020г-25.10.2020г в гр.Р., на основание чл.195 ал.1 т.3,т.4, вр.чл.194
ал.1,вр.чл.26 ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на една година и четири
месеца лишаване от свобода.
На осн.чл.66 ал.1 от НК изтърпяването му е отложено за изпитателен
срок от три години и шест месеца.
На осн.чл.67 ал.3 от НК му е определена пробационна мярка -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с
периодичност два пъти седмично.
На основание чл.59 от НК е приспаднато времето на предварителното
задържане, считано от 25.10.2020- по реда на ЗМВР и считано от 26.10.2020г.-
по реда на чл.64 от НК до одобряването на настоящето споразумение.
Пробационната мярка е изтърпяна от 11.11.2020 до 11.05.2021г.
3.Със споразумение № 244/19.08.2021г. по НОХД № 1656/2021 на
РРС, в сила от 19.08.2021г., за престъпление извършено на 17.08.2021г в гр.Р.,
на осонавине чл.195 ал.1 т.3,т 7, вр.чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК е
осъден на десет месеца лишаавен от свобода, при първоначален сторг режим.
На осн. Чл.59 от НК е приспаднато времето, през окето е бил
задържан, считано от 17.08.2021г до одобряването на насотящето
сдпоразумение.
2
Началото на наказанието е 17.08.2021г., видно от отразеното по
справка от РП-Р..
-С Определение №1374/19.08.2021г., постановено по НОХД №
1656/2020г.на РРС, е приведено в изпълнение наказанието, наложено на
осъдения М. със споразумение № 260046/29.10.2020г по НОХД № 1885/20 на
РРС /осъждането посочено под № 2/ в размер на една година и четири месеца
лишаавне от свобода , като е определен първоначален строг режим за
изтърпяването му.
Определението е влязло в сила на 04.09.2021г.
Наказанието е приведено в изпълнение от 17.08.2021г.

Подсъдимият бил притеснен от липсата на пари. На 29.07.2021г. решил
да извърши кражба на вещи, които впоследствие да продаде и по този начин
да си набави парични средства.
Св.Н.Е.С. работил в „Интер Браво“ЕООД, гр. Р. като управител на
строителен обект, находящ се в гр.Р.,ул.“Св.Наум“.
На 29.07.2021г. около 07.00ч. св.С. отишъл до строителния обект с
л.а.“Опел Зафира“, рег.№ Р7125КА, паркирал го до обекта, но не заключил
вратите и багажника. В багажника на автомобила съхранявал инструменти,
които му били необходими във връзка с работата.
Същия ден около 12.00ч. подс.М. минал покрай строителния обект и
видял паркирания л.а. л.а.“Опел Зафира“ на св.С.. На улицата нямало хора и
подсъдимият се приближил до автомобила. Отворил предната дясна врата,
която не била заключена, влязъл в автомобила и започнал да го претърсва. В
жабката намерил портмоне, в което имало документи и безконтактна дебитна
карта № *****************, издадена от „УниКредит Булбанк“, АД,
гр.София на името на св. Н.Е.С.. Подсъдимият взел дебитната карта и като не
намерил други вещи, слязъл от автомобила и отворил багажника, който не
бил заключен. В багажника видял инструментите на св.Н. С.: 1 бр. ъглошлайф
марка „Dеwalt“, модел „SCE175AS“, със сериен № 437134201964823, ведно с
1 бр. сак за ъглошлайф марка „Top Master“; 1 бр. ъглошлайф марка „Bosh“-
неустановен модел; 1 бр. строителен миксер - бъркалка - марка „Villager“,
модел „VEM 1050“с фабричен № 256; 1 бр. строителен миксер - бъркалка
марка „Eлпром“ – Ловеч /ел.дрелка/; 1 бр. акумулаторен комплект марка
„Dewalt“, модел „DCF815“- гайковерт № 437670 и винтоверт №201805; 1 бр.
куфар с водопроводни инструменти; 1 бр. диск за плочки - 125мм; 1 бр. диск
за метал - 125мм. и ги взел.
Подсъдимият решил да използва безконтактната дебитна карта на св.С.
и за целта същия ден около 13.56ч. отишъл до магазин на ЕТ ”Зари”, гр.Р.,
находящ се в гр.Р.,ул.”Хр.Г.Данов”№3. Влязъл в магазина и взел стоки на
обща стойност 11,40лв. Отишъл до касата и след като стоките били
маркирани доближил до ПОС терминала на магазина безконтактната дебитна
3
карта на св.С., извършил плащане и напуснал магазина.
Подсъдимият решил отново да използва безконтактната дебитна карта
на св.С. и около 14,01м. отишъл до намиращия се наблизо павилион за
търговия с храни на „Р. Табак”ООД, находящ се в гр.Р.,ул.“Цар
Освободител“№22. Поискал от продавача стоки на обща стойност 11,40лв.
След като стоките били маркирани доближил до ПОС терминала на
павилиона безконтактната карта на св.С. и извършил плащане.
След това в 14,04ч. подсъдимият отишъл до магазин „Нон Стоп Р.“,
находящ се в гр.Р.,ул.“Цар Освободител“№22. Влязъл в магазина и взел стоки
на обща стойност 25,79лв. Отишъл до касата и след като стоките били
маркирани доближил до ПОС терминала на магазина безконтактната карта на
св.С. и извършил плащане. Подсъдимият решил да си купи още стоки от
магазина и в 14,05ч. взел стоки на обща стойност 22,90лв. Отново отишъл до
касата и след като стоките били маркирани доближил до ПОС терминала на
магазина безконтактната карта на св.С., извършил плащане и напуснал
магазина.
Минавайки покрай магазин на „Евомаг” ООД,гр.Р., находящ се в гр.Р.,
ул.”П.Д.Петков” № 5 подсъдимият решил отново да използва безконтактната
дебитна карта на св.С.. В 14,09ч. влязъл в магазина и взел стоки на обща
стойност 19,50лв. Отишъл до касата и след като стоките били маркирани,
доближил до ПОС терминала на магазина безконтактната карта на св.С. и
извършил плащане. След това решил да купи още стоки от същия магазин. В
14,11ч. взел необходимите му стоки на стойност 26.00лв. и след като стоките
били маркирани, доближил до ПОС терминала на магазина безконтактната
карта на св.С., но тъй като нямало наличност в банковата сметка на св.С.
тразакцията била отказана и подсъдимият оставил стоките в магазина.
За шестте пъти, когато използвал безконтактната дебитна карта на св.С.,
подсъдимият купил стоки на обща стойност 90,99лв.
Същия ден след обяд подсъдимият продал на неустановено в хода на
разследването лице 1 бр. ъглошлайф марка „Dеwalt“, модел „SCE175AS“, със
сериен № 437134201964823, ведно с 1 бр. сак за ъглошлайф марка „Top
Master“; 1 бр. ъглошлайф марка „Bosh“- неустановен модел; 1 бр. строителен
миксер - бъркалка - марка „Villager“, модел „VEM 1050“с фабричен № 256; 1
бр. строителен миксер - бъркалка марка „Eлпром“ – Ловеч /ел.дрелка/; 1 бр.
акумулаторен комплект марка „Dewalt“, модел „DCF815“- гайковерт №
437670 и винтоверт №201805; 1 бр. куфар с водопроводни инструменти; 1 бр.
диск за плочки - 125мм; 1 бр. диск за метал - 125мм.,които взел от баажника
на автомобила на св.С.
На 30.07.2021г. св.С. получил от „УниКредит Булбанк“, АД, гр.София
текстови съобщения на мобилния си телефон, че са извършени плащания с
дебитната му карта. След като получил текстовите съобщения за изтеглените
суми, св. С. поискал от банката – издател да блокира дебитната му карта.
4
При проведените ОИМ св. Х.Д.К. – полицейски служител в Първо РУ
при ОДМВР - гр. Р., прегледала предоставените от служител в павилиона за
търговия с храни на „Р. Табак”ООД, находящ се в гр.Р., ул.“Цар
Освободител“ № 22 записи от камерите за видеонаблюдение, монтирани в
павилиона. Изискала и видеозаписи от камери на Община гр.Р.. След като
изгледала видеозаписите разпознала подс. К.В.М., който познавала от преди
във връзка с работата си. Призовала го и той се явила в Първо РУ на МВР –
Р.. При проведената беседа подс. М. разказал на полицейския служител, че е
извършил кражбата на инструментите, взел е дебитната карта от портмоне,
което се е намирало в жабката на автомобила, след което купил стоки от
различни магазини в центъра на гр.Р., като плащал с дебитната карта.
В хода на разследването била изготвена техническа експертиза № 750 от
09.11.2021г. по описа на БНТЛ при ОДМВР – Р., която изследвала
приобщените записи от камерата за видеонаблюдение от павилиона за
търговия с храни на „Р. Табак”ООД, находящ се в гр.Р.,ул.“Цар
Освободител“№ 22 и Община гр.Р., и възпроизвела на хартиен носител кадри
от значение за предмета на доказване по настоящото дело.
От заключението на вещото лице, по изготвената СЦИЕ общата
стойност на отнетите вещи, собственост на св.С. е 678,00 лева.
От приложените справки от Уникредит Булбанк, за движението по
сметката на пострадалия и други е видно, че от дебитната карта на св.С.
пострадалият е извършил плащания на обща стойност 90,99 лева.
Тази фактическа обстановка съдът приема за
установена според показанията на свидетелите: Н.Е.С., Х.Д.К., Б.Л.С., от
направените от подсъдимия признания, както и от приложените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства: протоколи за доброволно
предаване, документи за собствеността на отнетите вещи, гаранционни карти
за същите, справки за извършените транзакции от картата на пострадалия и
други банкови документи, ценова експертиза, техническа експертиза,
справки, свидетелство за съдимост, автобиография, декларация и др.
По делото няма спор относно изложената по-горе фактическа
обстановка, като в тази насока всички писмени и гласни доказателства са
еднозначни и непротиворечиви. Времето, мястото, мотивите и начина на
извършване на отделните деяния и авторството на престъплението са
установени по безспорен начин от писмените, гласните доказателства и
заключението на посочените експертизи, които съдът намира за
последователни, обективни и логични, а експертизата за обоснована и
компетентна. С оглед провеждането на съкратено съдебно следствие, по реда
на чл.371 т.2 от НПК, съдът не обсъжда подробно доказателствата.
Анализът на кредитираните доказателства, налага следните правни
изводи:
От обективна страна подс.К.В.М. е осъществил състава на
5
престъплението по чл.195 ал.1, т.7 вр. чл. 194 ал.1 от НК , тъй като на
29.07.2021г. в гр. Р., в условията на повторност при немаловажни случаи
отнел чужди движими вещи - 1 бр. ъглошлайф марка „Dеwalt“, модел
„SCE175AS“, със сериен № 437134201964823, ведно с 1 бр. сак за ъглошлайф
марка „Top Master“; 1 бр. ъглошлайф марка „Bosh“- неустановен модел; 1 бр.
строителен миксер - бъркалка - марка „Villager“, модел „VEM 1050“с
фабричен № 256; 1 бр. строителен миксер - бъркалка марка „Eлпром“ – Ловеч
/ел.дрелка/; 1 бр. акумулаторен комплект марка „Dewalt“, модел „DCF815“-
гайковерт № 437670 и винтоверт №201805; 1 бр. куфар с водопроводни
инструменти; 1 бр. диск за плочки - 125мм; 1 бр. диск за метал - 125мм,
всичко на обща стойност 678.00лв. от владението на Н.Е.С. от гр. Р. без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено на посочената дата, тъй като на нея
подсъдимият е отнел вещите от техния собственик и владелец.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие, тъй като подсъдимият е
взел вещите от багажника на незаключения лек автомобил и отнасяйки ги със
себе си е установил своя трайна фактическа власт върху тях, като
впоследствие се е разпоредил с вещите в своя полза- продавайки ги на
неустановено по делото лице.
Налице е квалифициращото обстоятелство по т.7 на чл.195 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено в условията на повторност при немаловажни
случаи, тъй като подсъдимият е осъждан за кражби, като последно с
Определение № 260046/29.10.2020г. по НОХД №1885/2020г. на РС-Р., в сила
29.10.2020г., с което за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,пр.1,т.4,пр.2, вр.
чл.194,ал.1, вр. чл.26,ал.1 от НК, му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и четири месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години и
шест месеца. Настоящият случай не е немаловажен, по смисъла на НК,
предвид високата степен на обществена опасност на деянието и дееца.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.
Както към момента на деянието, така и към настоящия момент подсъдимият е
пълнолетен и психически здрав. Той е съзнавал обществено-опасния характер
на деянието, предвиждал неговите обществено-опасни последици и искал
тяхното настъпване. Знаел, че вещите са чужди и няма съгласието на
владеещото ги лице да ги взема, но въпреки това ги е отнел, с намерението
противозаконно да ги присвои, като впоследствие се е разпоредил с тях
продавайки ги, което се потвърждава от цялостното му поведение.
Подсъдимият е осъществи от обективна страна и престъплението по
чл.249 ал.1 вр. чл.26,ал.1 от НК, тъй като на 29.07.2021г. в гр.Р. в условията
на продължавано престъпление- на шест пъти, от които на пет пъти платил
стоки на обща стойност 90,99 лв. и един път направил опит да плати стоки на
обща стойност 26,00 лв., като това деяние останало недовършено по
независещи от волята му причини, като използвал чужд платежен
6
инструмент- дебитна карта № *****************, издадена от „УниКредит
Булбанк“, АД,гр.София на името на Н.Е.С. от гр. Р., без съгласието на
титуляра Н.Е.С. от гр. Р. и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Деянието е довършено, тъй като платежния инструмент- дебитна
карта, реално е ползвана на посочената дата от подсъдимия на шест пъти.
Това е станало с ползването й в съответните магазини и заплащането на стоки
с нея- на пет пъти, вследствие на което реално са изтеглени пари от картата на
пострадалия. Едното от деянията- шестия път, при който е ползвана картата, е
останало във фазата на опита, по независещи от подсъдимия причини-
липсата на пари в дебитната карта, поради което извършеното от него
продължавано престъпление следва да се квалифицира като довършено
такова.
Подсъдимият е осъществил престъплението в условията на
продължавано такова, по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, тъй като на шест пъти
/пет довършени деяния и един опит/ е осъществил състава на едно и също
престъпление- по чл.249 ал.1 от НК /използване на платежен инструмент, без
съгласието на титуляра му/, като отделните деяния са извършени през
непродължителен период от време- в рамките на един ден, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо се явява от
обективна и субективна стана продължение на предшестващото.
Касае се за платежен инструмент, по смисъла на чл.93 т.24 от НК,
какъвто се явява дебитната карта с горепосочения номер на посочената банка.
Дебитната карта е била издадена на името на пострадалия, който се явява
неин титуляр. Той не е давал съгласието си за ползване на картата и за
извършените от подсъдимия транзакции.
Деянието на подсъдимата не съставлява друго по-тежко престъпление
по смисъла на особената част на НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при
пряк умисъл. Той е съзнавал обществено-опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното
настъпване. Той много добре е разбирал, че е взел и използва чужда
безконтактна дебитна карта, че няма съгласието на титуляра й и никакво
право да използва карта. Въпреки това, с намерение да разходва пари от
картата, той е използвал същата за заплащане на стоки в четири магазина,
като реално е платил стоки на обща стойност 90,99 лв. и направил опит да
плати стоки на стойност 26,00 лв.
С оглед гореизложеното, подсъдимият следва да бъде признат за
виновен като му бъде наложено съответно наказание.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за престъплението по чл. 195, ал. 1, т.7, във вр. с
чл. 194, ал. 1 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства: младата възраст на подсъдимия; направените признания и
7
изцяло съдействащото му поведение още от досъдебното производство и до
приключването на съдебното производство пред първоинстанционния съд,
включително и като е посочил лицето, на което е продал вещите; критичното
отношение към извършеното. Като отегчаващи такива отчете: наличието на
невъзстановени щети от престъплението в размер на 678 лева; наличието на
едно предходно осъждане /по съдебния акт, в чиито изпитателен срок е
извършено настоящето престъпление, посочен по-горе под № 2/. Последното
осъждане на подсъдимия не следва да се отчита като отегчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като е взето предвид при квалификацията
на деянието в условията на повторност.
Предвид наличието на посочените отегчаващи отговорността обстоятелства
не са налице многобройни смекчаващи такива. Никое от посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства не се явява и изключително. С
оглед изложеното не са налице предпоставките за определяне на наказание по
реда на чл.55 от НК.
Наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено при условията на чл.54
от НК, като бъде индивидуализирано в рамките на предвиденото в текста на
чл.195 ал.1 от НК, при наличието на значителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, малко над минимума предвиден в текста на
чл.195 ал.1 от НК, което съдът отмери на две години лишаване от свобода
/което е 24 месеца/. С оглед обстоятелството, че делото протече по реда на
съкратеното съдебно следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и на
основание чл.58а ал.1 от НК размера на наказанието лишаване от свобода
следа да бъде намален с 1/3, като на подсъдимият бъде определен окончателен
размер на наказанието лишаване от свобода от шестнадесет месеца, което е
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за престъплението по чл. 249 ал. 1, вр.чл.26 ал.1
от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства: младата
възраст на подсъдимия; направените признания и изцяло съдействащото му
поведение още от досъдебното производство и до приключването на
съдебното производство пред първоинстанционния съд; критичното
отношение към извършеното. Като отегчаващи такива отчете: наличието на
невъзстановени щети от престъплението в размер на 90,99 лева; наличието на
предходни осъждания.
Предвид наличието на посочените отегчаващи отговорността обстоятелства
не са налице многобройни смекчаващи такива. Никое от посочените
смекчаващи отговорността обстоятелства не се явява и изключително. С
оглед изложеното не са налице предпоставките за определяне на наказание по
реда на чл.55 от НК.
Наказанието на подсъдимия следва да бъде наложено при условията на чл.54
от НК, като бъде индивидуализирано в рамките на предвиденото в текста на
чл.249 ал.1 от НК, при наличието на значителен превес на смекчаващи
8
отговорността обстоятелства, към минимума предвиден в текста на чл.249
ал.1 от НК, което съдът отмери на две години и шест месеца лишаване от
свобода /което е 30 месеца/, като му налага и кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.
С оглед обстоятелството, че делото протече по реда на съкратеното съдебно
следствие в хипотезата на чл.371 т.2 от НПК и на основание чл.58а ал.1 от НК
размера на наказанието лишаване от свобода следа да бъде намален с 1/3, като
на подсъдимият бъде определен окончателен размер на наказанието лишаване
от свобода от двадесет месеца лишаване от свобода, което е ЕДНА ГОДИНА
И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Относно предвиденото в текста на чл.249 ал.1 от НК кумулативно
наказание глоба, съдът съобрази, че в текста не е предвидена долна граница
на глобата, а е посочено, че глобата може да бъде до двойния размер на
получената сума. С оглед на това и съгласно чл.47 ал.1 от НК глобата следва
да бъде определена в границите от 100 лева до 181,98 лева /двойния размер на
получената от подсъдимия сума/. Съдът, като съобрази горепосочените
смекчаващи отговорността обстоятелства, личността на подсъдимия и
имотното му състояние, намира, че на същия следва да бъде наложено
наказание глоба в размер на СТО лева, платима в полза на Държавата.
С така определените наказания, по вид и размер, ще се постигнат целите на
генералната и лична превенция. Подсъдимият ще има възможност да
преосмисли поведението си занапред, ще се постигне възпиращ и
превъзпитаващ ефект спрямо него, като в същото време това наказание се
явява адекватно на обществената опасност на дееца и на конкретното
извършено от него.
На основание чл.23 ал.1 от НК, съдът НАЛАГА на подсъдимия едно
общо наказание, по-тежкото от двете, в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към общото
наказание лишаване от свобода наказанието ГЛОБА в размер на СТО ЛЕВА
/100 лева/, която следва да бъде заплатена в полза на Държавата.
С оглед съдебното минало на подсъдимия не са налице предпоставките
на чл.66 ал.1 от НК и така определеното общо наказание следва да бъде
изтърпяно ефективно. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в.“ от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на определеното
общо наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
При наличието на всички законови предпоставки на чл.25, вр.чл.23 от
НК, съдът ГРУПИРА отделните наказания, наложени с настоящата присъда, с
наказанието, наложено на подсъдимия със Споразумение № 244/19.08.2021г.,
по НОХД № 1656/2021г на РРС- в размер на 10 месеца лишаване от свобода,
като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание- най-тежкото от тях, а именно в размер
9
на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Към което на
осн.чл.25, вр.чл.23 ал.3 от НК присъединява наказанието ГЛОБА в размер на
СТО ЛЕВА /100 лева/.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в.“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
СТРОГ режим за изтърпяване на групираното наказание лишаване от
свобода.
Престъпленията, предмет на настоящата присъда са извършени на
29.07.2021г., в изпитателния срок на наказанието, наложено на подсъдимия по
НОХД № 1885/20 на РРС /посочено по-горе под № 2/, чиито изпитателен срок
започва да тече от 29.10.2020г. и изтича на 29.04.2024г. С оглед на това и на
основание чл.68 ал.1 от НК, съдът ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието,
наложено на подсъдимия със Споразумение № 260046/29.10.2020г по НОХД
№ 1885/2020 на РРС в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, като определя първоначален СТРОГ режим за неговото
изтърпяване.
На основание чл.25 от НК, при изтърпяване на наказанията следва да
бъде ПРИСПАДНАТО времето на предварителното задържане и изтърпяната
част от наказанието лишаване от свобода по групираните съдебни актова, а
именно: времето на предварителното задържане по НОХД 1656/2021г. на
РРС, считано от 17.08.2021г до 19.08.2021г.; предварителното задържане по
НОХД № 1885/2020 на РРС, считано от 25.10.2020 до 29.10.2020г., както и
изтърпяната част от наказанието по посоченото споразумение.
С оглед изхода на делото подсъдимият дължи направените по делото
разноски в хода на предварителното производство в размер на 172,25 лева по
сметката на ОД МВР-Р.- направени разноски на ДП. Пред съда не са
направени разноски, поради което не се присъждат такива.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.
10
Съобщи за изтекли лични данни