П Р О Т О К О Л
Година 2020, 10 юни град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На десети
юни две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЗЛАТИНА ТЕРЗИЕВА
2. ИВАН ЧЕРВЕНЯКОВ
Секретар: Лена Димитрова
Прокурор:
Павел Манукян
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
НОХ дело № 413 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00
часа се явиха:
Подсъдимата А.С.С.,
редовно призована се явява лично и с адв. Тодор Недялков от Адвокатска колегия
Бургас, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Явява се
пострадалата Н.Ж.Д. – редовно призована.
За Окръжна
прокуратура Бургас се явява прокурор Павел Манукян.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛАТА:
Да се гледа делото.
АДВ. НЕДЯЛКОВ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА:
Да се гледа делото.
Съдът, запита подсъдимата С., дали е получила препис
от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди
повече от седем дни.
ПОСТРАДАЛАТА: Желая да участвам като частен обвинител.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и с
оглед материалите по делото, намира, че липсват процесуални пречки за
разглеждане на делото в разпоредително заседание. В залата присъстват всички
лица, чието присъствие, според разпоредбата на чл. 247в, ал. 1 от НПК е
задължително и необходимо условие за провеждането на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 247в,
ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимата:
А.С.С. – родена на *** г. в гр. ***, живуща ***, ***
гражданка, ***, ***, *** – ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод по
смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. НЕДЯЛКОВ: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи.
Съдът ПРИКАНИ страните да изложат своите становища по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
нарушаване на правото на защита на обвиняемото лице. Делото е подсъдно на
Окръжен съд Бургас, а относно това, дали са налице предпоставки делото да се
движи по някоя от другите процедура, бих могъл да взема становище след като
изслушаме г-н адвоката и подсъдимата.
ПОСТРАДАЛАТА: Моите права по време на разследването не
са били ограничени. Придържам се към казаното от прокурора. Съгласна съм делото
да приключи със споразумение, ако такова се постигне между прокуратурата и
подсъдимата, и нейния защитник.
АДВ. НЕДЯЛКОВ: Считам, че делото е родово и местно
подсъдно на Бургаския окръжен съд. Няма основание за прекратяване или спиране
на производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Желаем да обсъдим параметри на
споразумение и по този начин да приключи производството. Няма основание за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от моя
защитник. Съгласна съм да сключим споразумение.
Съдът, предвид изявленията на лицата, посочени в чл. 247в ал.1 НПК и с
оглед материалите по делото, направи следните правни изводи:
Делото, с оглед правната квалификация и
местоизвършване на инкриминираното деяние, се явява родово и местно подсъдно на
Окръжен съд Бургас. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, като
съдът намира, че в хода на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. С оглед изявлението на защитника на подсъдимата, предвид
нейното лично становище и мнението на представителя на Окръжна прокуратура
Бургас, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на наказателното
производство по реда на глава 29 от НПК, поради което не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и
и
извършването на съдебни действия по делегация. Предвид характера на инкриминираното
деяние и посочените в обвинителния акт относими към предмета на делото
обстоятелства не се налага разглеждането на делото при закрити врати. Не са
налице условия за изменение на взетата мярка
за неотклонение наложена на подсъдимата.
Предвид изявлението на пострадалата Д., че желае да
встъпи в наказателния процес като частен обвинител, съдът намира, че
следва да уважи това искане, доколкото
същата, видно от диспозитива на обвинителния акт, се явява пострадалата от
инкриминираното престъпление, като претърпяла имуществени вреди от него.
С оглед горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като частен обвинител в наказателния процес Н.Ж.Д..
ПРИЕМА, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, както и че липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата А.С.С.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд
Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът на основание чл. 252, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 30 минути, за да даде
възможност на страните да изготвят в писмен вид споразумението, което да
представят на съда за одобрение.
Заседанието продължава в 11:00 часа.
В залата присъстват прокурор Манукян, частният
обвинител Н.Д., подсъдимата А.С. и защитника адв. Тодор Недялков.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението, което сключихме
със защитника на подсъдимата и с нея лично, което поддържам и моля да одобрите.
Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо
на закона и морала. Санкцията е занижена, поради това че госпожата все пак не е
осъждана – реабилитирана, проявила се инициатива за възстановяване на парите.
Самата щета е в нисък размер и поне
се надявам аз, като проведох разговор с
госпожата, че си дава сметка за извършеното и считам, че тази санкция би изпълнила
желаната от законодателя санкция.
АДВ. НЕДЯЛКОВ: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала. Наказанието е
определено по чл. 55 от НК предвид личността на
подсъдимата. Механизма на извършване на деянието не е от някаква
сложност. Моля споразумението да бъде одобрено, като считам, че ще бъдат постигнати целите на наказанието и
най–вече специалната превенция.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам обвинението. Признавам се
за виновна. Наясно съм с последиците от споразумението и съм съгласна с него. Знам
какво наказание ще ми се наложи и съм съгласна. Доброволно подписах
споразумението.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Съгласна съм да бъде
одобрено споразумението, сключено от прокурора с подсъдимата и нейния защитник.
Върната ми е сумата, изтеглена от сметката ми. Нямам други претенции към
подсъдимата.
Съдът ВПИСА в протокола от съдебно заседание
окончателното съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна
прокуратура – гр. Бургас, защитника на подсъдимата – адв. Тодор Недялков от БАК и подсъдимата А.С., а именно:
Подсъдимата А.С.С. със снета по делото самоличност, се признава за виновна
в това, че на 04.11.2019 г., за времето от 10.27:43
часа до 10.45:46 часа, в гр. Камено, обл. Бургаска, при условията на
продължавано престъпление, използвала платежен инструмент - дебитна карта
„Мастеркарт“ с № 5168**********, издадена от банка „Райфайзенбанк" ЕАД на Н.Ж.Д.,
ЕГН: **********, без съгласието на титуляра Н.Ж.Д., като деянието не съставлява
по - тежко престъпление, а именно:
- на 04.11.2019
г ., в 10.27:43 часа, в гр. Камено, на ATM устройство № D0220201, собственост
на банка „ДСК“ ЕАД, находящо се на ул. „Неделчо Камбов“ № 8, използвала
платежен инструмент - дебитна карта „Мастеркарт“ с №5168**********, издадена от банка
„Райфайзенбанк" ЕАД на Н.Ж.Д., без съгласието на титуляра Н.Ж.Д., като направила
справка за баланса по платежната сметка на титуляра;
- на 04.11.2019 г ., в 10.45:46 часа, в гр. Камено, на ATM
устройство № D0220201, собственост на банка „ДСК“ ЕАД, находящо се на ул.
„Неделчо Камбов“ № 8, при условията на посредствено извършителство, действайки
чрез Н.Н.Н., ЕГН **********, използвала
платежен инструмент - дебитна карта „Мастеркарт“ с № 5168*********, издадена от
банка „Райфайзенбанк" ЕАД на Н.Ж.Д., без съгласието на титуляра Н.Ж.Д.,
като изтеглила парична сума в размер на 350 лева от платежната сметка на
титуляра – деяния представляващи престъпление по чл. 249, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл.
Страните се споразумяват за
описаното по-горе престъпление и на основание чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 26, ал.
1 вр. с чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК на
подсъдимата А.С.С., със снета по делото самоличност, да се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
настоящото споразумение от съда.
Страните се споразумяват, на
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата А.С. да не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда да се наложи наред с наказанието
лишаване от свобода за това престъпление.
Страните са споразумяват
приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. диск да остане приложен
към материалите по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Павел Манукян ) (адв.
Тодор Недялков)
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
(Н.Д.) (А.С.)
ПОДСЪДИМАТА С.:
Заявявам, че съм съгласна с така постигнатото споразумение и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(А.С.)
Съдът, след като се увери, че са налице
предпоставките, посочени в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в
съдебния протокол споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: 125
ОДОБРЯВА постигнатото между страните, в днешното съдебно заседание,
споразумение за решаване на настоящото дело.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:20 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: