Решение по дело №150/2019 на Районен съд - Монтана

          Мотиви към решение № 30/08.02.2019г. по АНД  №150/ 2019г.

 по описа на РС – Монтана.

 

 

          Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.

 

          Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 25.01.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия Й.Г.М. – роден на xxxг. в гр. В., живущ xxx, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в това, че на 09.11.20  xxxx   година в село М., обл. Монтана, на ул. „Т.” срещу №  xxxx   и в град Бойчиновци, обл. Монтана в домът си на ул. „Г. Д.” №   xxxx  , при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително - в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП) - „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък № 1 към чл. 3, ал.2, т.1” държал наркотични вещества както следва:

           на 09.11.20  xxxx   год. в село М., обл. Монтана, на ул. „Т.” срещу №  xxxx   държал 1 бр. саморъчно свита цигара със зелена суха тревна маса, представляваща канабис с нето тегло 0.22 грама и концентрация на активно вещество тетрахидроканабинол 14.93% на стойност 1.32 лева;

на 09.11.20  xxxx   год. в град Бойчиновци, обл. Монтана, в дома си на ул. „Г. Д.” №   xxxx   държал топче със зелена суха тревна маса, представляваща канабис с нето тегло 3.80 грама и концентрация на активно вещество тетрахидроканабинол 23.67% на стойност 22.80 лева или всичко обекти 4.02 грама на обща стойност 24.12 лева, като веществата представляват високорисково наркотично вещество съгласно Списък № 1 към чл. 3, ал. 2, т.1 от ЗКВНП („Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”) и случаят е маловажен - чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, прдл.1 от НК.

          Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа постановлението и предлага на съда, след като го признае обвиняемия за виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. По отношение на наркотичните вещества на основание чл.354а, ал.6 от НК, предлага същите да бъдат отнети в полза на държавата. Предлага и обвиняемият да заплати и разноските по водене на делото в размер на 243.44 лв. по сметка на ОДМВР Монтана, както и 5.00 лв. държавна такса по сметка на Районен съд – Монтана, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

        Обвиняемият се признава за виновен. Защитникът му моли съда след, като го признае за виновен по обвинението, да му наложи административно наказание глоба в предвидения от законодателя минимум, като излага доводи в тази насока.

        Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на сраните, намира за установено следното:

         На 09.11.20  xxxx   година свид. Г. А. К., К. Т. А. и С. Л. М. - всички служители на полицейския участък - Бойчиновци били на работа. Следобеда, около 14.35 чака се намирали в с. М., обл. Монтана, където извършвали контрол по ЗДвП. Намирали се на преброителен пункт, находящ се на пътя между с. Владимирово и М.. В този момент покрай тях преминал лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра”, с ДК №  XXXX  . Полицейските служители забелязали, че водач на автомобила е лицето М. П. М. от гр. Бойчиновци, за когото знаели, че не притежава СУ МПС. Поради тази причина се качили в служебния си автомобил и потеглили след М..

Около 14.45 часа застигнали автомобила на М., като това било в с. М., на улица „Т.” срещу дом №  xxxx  . Когато се изравнили с М., му подали сигнал да спре колата. Водачът веднага се подчинил и изпълнил полицейското разпореждане - спрял автомобила.

При извършената проверка полицейските служители установили, че освен М. като водач, в автомобила имало още двама пътници - Й.Г.М. xxx и Е. И. Х. от гр. Монтана. Й.М. седял на задната седалка в автомобила, а въпросния Е. Х. - отпред до шофьора. След като извършили проверка на водача, тъй като знаели, че останалите лица употребяват и наркотични вещества, им разпоредили да слязат от автомобила. Х. слязъл съвсем спокойно, докато обв. Й.М. бил много неспокоен и нервен. Пред полицаите бръкнал лично сам в джоба на анцуга си и започнал да стиска нещо в ръката си. Тогава служителите му разпоредили да им покаже какво държи в ръката си. М. им показал саморъчно свита цигара, като обяснил, че това е канабис. Полицейските служители незабавно уведомили ОДЧ при ОДЧВР - Монтана и изчакали пристигането на оперативно - следствената група за извършване на неотложни процесуално - следствени действия. С протокол за претърсване и изземване била иззета цигарата на обв. Й.М., която при премерването се оказала, че е с тегло 0.4 грама.

В тази връзка било извършено последващо претърсване и изземване в дома на обв. М.,xxx. Процесният имот в действителност е собственост на БДЖ, но е отдаден под наем на Г. Й. М. - баща на обв. Й.М..

При извършеното второ претърсване - за времето от   xxxx  .00 часа до   xxxx  .40 часа, в спалното помещение, обитавано от Й.М., в червена кутия върху етажерка е намерено, увито в найлонова опаковка топче суха тревна маса. За местонахождението на наркотичното вещество М. сам посочил къде се намира, т.е. съдействал на органите на полицията като сам дори заявил, че това е именно наркотично вещество канабис.

На място, при изземването веществото било премерено на ел. везна, която отчела общо тегло 4.1 грама. За наркотично вещество обвиняемият обяснил, че го е закупил от непознато за него лице и е за собствена негова употреба.

По досъдебното производство е извършена физико - химическа експертиза, от чието заключение е видно, че саморъчно свитата цигара, иззета на 09.11.20  xxxx   год. от обв. Й.М. представлява смес от тютюн и зелена, суха тревна маса, която по външни белези и химически състав представлява коноп / марихуана / с нето тегло 0,22 грама и със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,93 %.

По отношение на намереното и иззето вещество от дома на обв. М. - 1 бр. топче със зелена, суха растителна маса се установява, че по външни белези и химически състав обектът представлява коноп / марихуана / с нето тегло 3,80 грама, който е със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 23,67 %.

   Конопът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 ЗКНВП, т.е. конопът / марихуаната / е високорисково наркотично вещество. Конопът, канабис има наркотично действие, няма легална употреба, производство, пазар и поради тази причина е включен в посоченият по-горе списък.

 С приемо - предавателни протоколи № 529  xxxx  /26.02.2018 год. и № 52918/26.02.2018 год. / л. 102 и л. 104 от ДП /, наркотичното вещество е предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” до приключване на производство и разпореждане с веществените доказателства от съответният компетентен орган.

В подкрепа на повдигнатото обвинение, в хода на разследване са разпитани свидетелите Ивайло Л. Лазаров, Пламен И. Петров, Г. А. К., К. Т. А. и С. Л. М. - всички служители РУ - гр. Монтана; изготвена е физико - химическа експертиза на намереното и иззето наркотично вещество; приобщени са справка за съдимост и справка - характеристика на обвиняемото лице; приложени са други писмени доказателства. По установената по- горе фактическа обстановка  не се спори.

Предвид така описаната фактическа обстановка и въз основа на събраните доказателства, по безспорен и категоричен начин се установява, че обв. Й.Г.М. е осъществил от обективна страна престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, прдл.1 от НК.

От субективна страна обв. Й.Г.М. е действал при форма на вината пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавал е извършеното от него, високата обществена опасност на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици - упражняване на фактическа власт върху вещество с висока степен на риск за общественото здраве, към което е установен разрешителен режим, като е съзнавал, че не притежава такова разрешително.

От доказателствата по делото може да се направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, прдл.1 НК.

Съгласно трайната практика на ВКС преценката за „маловажност” на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на една по -ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от съществено значение, но те не са единственият фактор, при извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на извършеното. В конкретния случай стойността на намереното и иззето наркотично вещество е ниска - 24.12 лева. С ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца - до момента М. е с чисто съдебно минало.

От изготвената справка - характеристика / л. 65 от ДП / се установява, че обв. Й.М. е роден в гр. В., но с постоянен адрес xxx. Срещу обвиняемия в масивите на МВР няма завеждани заявителски материали. Движи се обаче в среди на криминално проявени лица, които представляват интерес за органите на полицията; употребява наркотици и има данни да разпространява такива.

От справката за съдимост се установява, че обвиняемият е с чисто съдебно минало.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Събраните по делото доказателства обуславят предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78А, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Й.Г.М. с налагане на административно наказание както следва:

1.  Извършеното от обвиняемия престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, прдл.1 от НК предвижда наказание „Глоба до 1 000лв.” - т. е. престъплението не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК;

2.  Обвиняемият не представлява висока обществена опасност с оглед чистото му съдебно минало;

3.  От деянието няма пряко причинени имуществени вреди.

               При това тълкуване на закона, съдът признава за виновен обвиняемия Й.Г.М. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, прдл.1 НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1, б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК, а именно, че когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба, какъвто е настоящия случай, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. 

         На основание чл.354А, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата наркотичното вещество предадено на съхранение с приемно- предавателни протоколи № 529  xxxx  /26.02.2018г. и № 52918/26.02.2018г. / лист 102 и лист 104  от ДП/ на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”, което след влизане на решението в сила следва да бъде унищожено.

        Съдът осъди обвиняемия Й.Г.М. да заплати по сметка на ОД на МВР Монтана сумата от 243.44 лева разноски за физикохимическа експертиза, а по сметка на РС – Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на всеки изпълнителен лист.

         По горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: