Решение по дело №373/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 октомври 2009 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20091200600373
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от частен характер
Дата на образуване: 27 юли 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

436

04.07.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.04

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Йорданка Георгиева Янкова

Частно наказателно дело

номер

20095100200117

по описа за

2009

година

Производството е по чл.161, ал.2 и чл.164, ал.3, във вр. с ал.1, т.2 от НПК.

Постъпило е искане от Окръжна прокуратура – гр.Кърджали за одобряване на извършено процесуално-следствено действие –претърсване и изземване влек автомобил марка „БМВ”, с ДК № Х 48 50 ВМ, собственост на Сеидахмед Мохамед Бахтияр от с.Долно Съдиево, общ. Маджарово, обл. Хасково, управляван от същото лице и личен обиск на лицето Лейла Вели Лятиф, от гр. Хасково с ЕГН **********, пътуваща със същото МПС по досъдебно производство № 63/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр.Кърджали за престъпление по чл.244, ал.1 от НК. Към искането е приложен като доказателство протокол за претърсване и изземване с дата 03.07.2009 г.

Като прецени данните по делото, съдът намира, че направеното искане за одобрение на извършеното действие претърсване и изземване е обосновано и законосъобразно, поради което следва да бъде уважено. Претърсването на процесния автомобил и обиска на лицето е от съществено значение за разкриване на всички обстоятелства и правилното разрешаване на въпросите на наказателния процес.

Процесуалното действие е било извършено на 03.07.2009 г. в 19.00 часа и е завършило в 20.30 часа същата вечер, като е бил съставен протокол, който е представен за одобрение съгласно чл.161, ал.2 и чл.164, ал.3 от НПК на 03.07.2009 г. в 16.16 часа. Или, казано с други думи, при извършването на това процесуално-следствено действие са спазени всички императивни законови разпоредби за неговото законосъобразно извършване, поради което същото следва да бъде одобрено.

Имайки предвид изложеното, следва да се постанови определение, с което да бъде одобрено извършеното процесуално-следствено действие.

Ето защо и на основание чл.161, ал.2 и чл.164, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА извършеното процесуално-следствено действие -претърсване и изземване влек автомобил марка „БМВ”, с ДК № Х 48 50 ВМ, собственост на Сеидахмед Мохамед Бахтияр от с.Долно Съдиево, общ. Маджарово, обл. Хасково, управляван от същото лице и личен обиск на лицето Лейла Вели Лятиф, от гр. Хасково с ЕГН **********, пътуваща със същото МПС по досъдебно производство № 63/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр.Кърджали

Препис от определението да се изпрати на Окръжна прокуратура – Кърджали за сведение и изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия: