|
След проверка на материалите по делото и за да се произнесе, съдията- докладчик, взе предвид:
Обвинителния акт, ведно с досъдебно производство № 861/2013 год. по описа на РУ”Полиция” на МВР – Кърджали е внесен от Окръжна прокуратура – Кърджали срещу Рафет Минчев Михайлов от гр.Кърджали, с ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл.199, ал.1,т.3, предл.2-ро, във вр. с чл.198, ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
В изпълнение на задълженията по чл.248, ал.2 от НПК, съдията - докладчик провери и намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2.Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник, или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Ето защо, намирам, че:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 от НПК, считам, че:
Не се налага разглеждането на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, тълковник и извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменяване на мярката за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв.Рафет Минчев Михайлов на досъдебното производство.
Участието на защитник на обв.Митко Ковачев е задължително, тъй като са налице условията на чл.94 т.1 и т.6 от НПК, поради което следва да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ.
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл.252, чл.254, чл.256, чл.257 и чл.370, ал.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на обвиняемия Рафет Минчев Михайлов, понастоящем преведен в Поправителен дом – гр.Бойчиновци, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ определената на досъдебното производство мярка за неотклонение “задържане под стража”, взета спрямо обв. Рафет Минчев Мехайлов.
Да се изпрати искане до Съвета на АК – гр.Кърджали за определяне на адвокат на обв.Рафет Минчев Михайлов за осъществяване на правна помощ.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалата Кера Димива Запрянова от гр.Кърджали, ул.”Средна гора” №9 за образуваното съдебно производство, датата и часа на съдебното заседание, като й се укаже, че в седемдневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за конституиране като граждански ищец.
ВНАСЯМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание за предварително изслушване на страните на 25.03.2013 г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват подсъдимия, родителите му – Минчо Минчев Михайлов и Надежда Бисерова Михайлова от гр.Кърджали, ул.”Велико Търново” №6, определения му защитник и Окръжна прокуратура Кърджали.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на препис от него на подсъдимия.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: