О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр.ЛОВЕЧ, 12.02.2018 г.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в
закрито съдебно заседание на дванадесети февруари двехиляди
и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
Секретар…………………………………………,като разгледа докладваното от
съдията
гр. дело № 722 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид:
Производство
с правно основание чл. 129,ал.4 от ГПК
С
искова молба № №77735/08.06.2017 е сезиран Софийски градски съд от М.И.М.
против Прокуратурата на Република България, с посочено правно основание чл.
2,ал.1, т. от ЗОДОВ . Ищецът е заявил петитум за присъждане на сумата от 50 000 лева, обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, претърпени от повдигането на обвинение от
01.102.2011 г. до 2.102.2016 г. и сумата 3900 лева-заплатено в наказателното
производство адв. възнаграждение. Посочва, че е
претърпял стрес, напрежение, неудобство и срам, страх от несигурното си бъдеще
и лишаване от доходи за този период.С
определение от 31.10.2017 г. по гр.д. 7308/2017 г. на СГС производството по делото
е било прекратено и делото изпратено по компетентност на Ловешки окръжен съд.
С определение от №22/10.01.2018г. Ловешки
окръжен съд е установил,че исковата молба е нередовна и на основание чл.
129,ал.2 от ГПК е дал указания за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, като в едноседмичен срок от съобщение с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовност по
смисъла на чл. 127, ал.1, т.4 и ал. 4 от ГПК – не са изложени твърдения и
представени доказателства за проведена преди предявяване на иска по чл. 2б,
ал.1 от ЗОДОВ административна процедура за обезщетение за вреди по реда на
глава трета „а” от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато
споразумение, представляваща абсолютна процесуална предпоставка за предявяване
на иска.Съобщението с препис от определение №22/10.01.2018г. е връчено на ищеца лично на
15.01.2018 г.,а на адв.К. на 23.01.2018 г. .В
указаният едноседмичен срок не е представена писмена молба и доказателства към
нея по отстраняване на нередовностите.
Ловешки окръжен съд намира,че е сезиран с иска
с правно основание чл. 2б,ал.1 от ЗОДОВ, при който абсолютна процесуална
предпоставка за предявяването на иска е спазване на изискванията по чл. 8,ал.2
от ЗОСДОВ. Въпреки дадената възможност да отстрани тази нередовност на исковата
молба ищеца не е навел каквито и да са факти за проведена преди предявяване на
иска по чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ административна процедура за обезщетение за вреди
по реда на глава трета „а” от Закона за съдебната власт, по която няма
постигнато споразумение, нито е представил доказателства в такава насока. След
като ищецът не е отстранил нередовностите в
указания срок и в основанието на иска, настоящата инстанция счита,
че исковата претенция с правно основание
чл. 2б,ал.1 от ЗОДОВ е недопустима и исковата молба следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството бъде прекратено като недопустимо.
Водим
от гореизложеното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима
искова молба № №77735/08.06.2017 на М.И.М.
против Прокуратурата на Република България, с посочено правно основание чл.
2,ал.1, т. от ЗОДОВ и петитум - присъждане на сумата от 50 000 лева, обезщетение за
претърпените неимуществени вреди, претърпени от повдигането на обвинение от
01.102.2011 г. до 2.102.2016 г. и сумата 3900 лева-заплатено в наказателното
производство адв. възнаграждение и връща исковата молба на ищеца, на
основание чл. 129,ал.3 от ГПК поради неотстранени нередовности - не са изложени
твърдения и представени доказателства за проведена преди предявяване на иска по
чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ административна процедура за обезщетение за вреди по реда
на глава трета „а” от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №722/2018 г. на ЛОС.
Определението е обжалваемо в
едноседмичен срок от съобщение на страните пред Апелативен съд-Велико Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: