Определение по дело №19/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

                 О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил,10.05.2017 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на  десети май две хиляди и седемнадесета година в състав

 

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по т.д.№ 19/2017 г., чието производство е по реда на глава ХХХІІ-ра ГПК,в сила от 01.03.2008 г.  в изпълнение на задълженията си по чл.373,ал.1   ГПК ,   следва да   приема депозираната  в срок    от ищеца”   УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ”ЕАД с  ЕИК ********* със съдебен адрес:*** тел: 0882 470 381; 0882 461 407,действуващо чрез пълномощника си адвокат Николай Диков –САК, управляващ съдружник в АС”Фронтекс Лигъл сървисис” ,допълнителна искова  молба вх.№ 3646/05.05.2017 г.  и да разпоредя  връчването й   с   приложенията й на     ответницата   Р.А.М. с ЕГН  ********** ***     , с указания по чл.373,ал.2 ГПК ,поради което 

 

                     О  П  Р Е  Д  Е  Л  И  :

               

                             ПРИЕМА по т.д.№  19/2017 г.  по описа на Кюстендилския окръжен съд депозираната от ищеца  ”   УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ”ЕАД с  ЕИК ********* със съдебен адрес:*** тел: 0882 470 381; 0882 461 407,действуващо чрез пълномощника си адвокат Николай Диков –САК, управляващ съдружник в АС”Фронтекс Лигъл сървисис”,  допълнителна искова  молба вх.№ 3646/05.05.2017 г. ведно с приложените към нея погасителен план –Приложение № 2 към Договор за финансов лизинг № 82660/11.04.2008 г. и счетоводно извлечение.

                     РАЗПОРЕЖДАМ  да се връчат на        ответницата Р.А.М. с ЕГН  ********** ***  преписи от допълнителната искова  молба вх.№ 3646/05.05.2017 г.  с приложенията й и от  настоящето определение.

 

 

 

 

           УКАЗВАМ на        ответницата Р.А.М. с ЕГН  ********** *** , че може в двуседмичен срок да подаде отговор.

            В допълнителния отговор ответницата е длъжна да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор тя може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба,като я предпреждавам,че тези възможностти  се преклудират с пропускането на срока за упражняването им.

              Определението не подлежи на обжалване.

 

           

 

 

 

 

 

                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: