РЕШЕНИЕ
№ 927
гр. Бургас, 11.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20222120200351 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д - 63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. Н. Б., ЕГН **********, срещу Електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 5468582 на ОД МВР - Бургас, с който за нарушение на чл. 21 от
ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателя
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 600 лв.
Жалбоподателят, редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган - ОД на МВР - Бургас, редовно уведомен, не
изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и
възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 20.10.2021 г., в 18:14 ч., в гр. Бургас, на път I-9, км. 233+300, в посока от ПВ
Сарафово към ПВ Север, техническо средство - ARH CAM S1, засякло и заснело движещ се
със скорост от 131 км/ч., лек автомобил Хонда Акорд, с рег. № .... На мястото на
контролирания пътен участък имало въведено с пътен знак В26 ограничение на скоростта до
80 км/ч. Посочено е, че скоростта следва да се счита на 127 км/ч (след приспаднатия
толеранс от 3 % в полза на водача).
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба, с който за нарушение на чл. 21 от
ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателя е
наложено наказание "глоба" в размер на 600 лв.
По делото не се ангажираха доказателства за експлоатационната годност на
техническото средство - ARH CAM S1, към датата на заснемането.
От правна страна:
1
Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на 14-дневния срок за обжалване по
чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, вр. чл. 189, ал. 8 от ЗДвП, от легитимирано да обжалва лице и срещу
подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните
съображения:
Съгласно чл. 4, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда
за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, преди пускане в експлоатация автоматизираните технически
средства преминават първоначална проверка, а след изтичане срока на първоначалната
проверка преминават последваща проверка от Българския институт по метрология или от
лица, оправомощени от председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически
надзор /ДАМТН/. Разпоредбата на чл. 43, ал. 2 и ал. 4 от Закона за измерванията предвижда
последващата проверка да се извършва периодично или след ремонт на средствата за
измерване, като периодичността на проверката се определя със заповед на председателя на
ДАМТН. Съгласно т. 31 от Заповед № 616/11.09.2018 г. на председателя на ДАМТН,
периодичността на проверката на скоростомерите е една година.
От представения по делото протокол от проверка /л. 10/ се установява, че въпросната
система за контрол на скоростта на МПС - ARH CAM S1 11743d1, е преминала проверка за
времето от 08.05.2020 г. до 11.05.2020 г., т.е. срокът на валидност е бил до 11.05.2021 г. В
конкретния случай нарушението е констатирано на дата 20.10.2021 г., към който момент по
делото не се представиха надлежни доказателства за наличието на извършена последваща
проверка на техническото средство. С оглед на което, съдът приема, че към датата на
нарушението - 20.10.2021 г., използваното техническо средство не е било технически
изправно средство за измерване, респ. като резултат това обстоятелство води до извод за
невъзможност да се установи по несъмнен начин фактът на извършване на нарушението.
Поради това, съдът счита, че издаденият ЕФ следва да се отмени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 5468582 на ОД МВР -
Бургас, с който за нарушение на чл. 21 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, вр. чл.
182, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, на жалбоподателя Т. Н. Б. е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 600 лв.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2