О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.София, 13 ноември 2012год.
Софийски градски съд, Гражданска колегия, І
отделение, 6 състав, в закрито съдебно заседание на 13 ноември две хиляди и
дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖОРЖ ГИГОВ
Като разгледа докладваното от съдия Гигов гр.дело №14134/2011год., за да се произнесе взе
предвид следното:
С молба вх.№114050/05.11.2012год. адвокат Х.-пълномощник на ответника моли на
основание чл.227,ал.3 ЗЗД производството по предявеният иск по чл.227,ал.1,б.”А” ЗЗД да бъде прекратено, поради неговата недопустимост, тъй като е пропуснат
едногодишния срок за предявяването му към датата на подаване на исковата молба.
Представено е съдебно удостоверение издадено
от СГС,ГО, 8състав,по гр.дело №12164/2011год., от което е видно, че страни са
ищца –Р.К.В. и ответник-Х.Р.В. с предмет по иск с правно основание чл.227 ЗЗД
за разваляне на сключен договор за дарение,производството по делото е
образувано на 17.09.2011год. и е прекратено с разпореждане от 19.03.2012год.,
за което няма данни да е влязло в сила.
С депозирания писмен отговор по чл.131 ГПК по
настоящото дело е заявено, че в исковата молба ищцата твърди, че е узнала за
извършения опит за убийство на сина й през м.април 2010год.В уточняваща молба
от 07.07.2011год. обаче ищцата твърдяла, че е узнала за опита за убийство преди
две години.
Съдът
констатира, че исковата молба по
настоящото производство е депозирана пред СРС с вх.№17482/28.04.2011год., като
в исковата молба се посочва от ищцата, че през месец април 2010год. разбрала,че
Д.К. законната представителка на ответника В. и бивша съпруга на синът й се
опитвала да го убие,като в процеса на рекета участвал,като съучастник и внукът
й Х.В. на, който била дарила апартамент.
От приложената към молбата от
11.04.2012год.от ответната страна – молба изходяща от Р.К.В. от 07.07.2011год. е видно,че претендира отмяна на
дарението,което е предмет на разглеждане в настоящото производство, като
изрично посочва,че за опита за убийство е узнала преди две години - „
…подчертавам за тези неща аз разбирам преди 2год….”, т.е. ищцата е узнала за
опита за убийство още през м.юли 2009год.
Исковата молба е заведена в съда на
28.04.2011год.,а ищцата е узнала за опита за убийство още през м.юли 2009год.,
а не както посочва в исковата молба
през април 2010год.
Налице е фактическия състав на чл.227,ал.3,изр.1-во ЗЗД искът за отмяна на
дарението е недопустим,тъй като е пропуснат едногодишния срок, предвид на
това,че на ищцата са й станали известни основанията на отмяна на дарението още
през м.юли 2009год. Производството следва да бъде прекратено,като недопустимо с
оглед разпоредбата на чл.130 ГПК.
Водим от горното СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА искова молба
вх. №17482/28.04.2011год.с приложенията на Р.К.В., ЕГН-**********,*** против Х.Р.В., ЕГН-**********,
действащ лично и чрез неговата майка и законна представителка Д. Н.К.,
ЕГН-********** и двамата с адрес:***.5, съдебен адрес:гр.С.,адвокат Х., ул.”Л.”№**,ет.*,кантора17.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №14134/2011год., по описа на Софийски градски
съд, ГК, І отделение, 6 състав.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: