Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр. Харманли 21.VІ.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Харманлийският районен съд
в открито заседание на седми юни, две
хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при секретаря К.К. с участието на прокурора ......................,
като разгледа док-ладваното от Председателя Гражданско дело № 142 по описа на съда за 2016г. за да се
произнесе взе предвид :
Предявен е иск за издръжка на учащо пълнолетно дете от
негов родител, който намира правно основание в чл.144 от Семейния кодекс и иск
за присъждане на издръжка за минал период намиращ правно основание в чл. 149 от
Семейния кодекс.
Ищецът М.И.А. ЕГН ********** ***,
твърди, че на 09.ІІІ.2015г. навършил пълнолетие и неговия родител - И.М.А. ЕГН **********
***, спрял да заплаща присъ-дената му издръжка.
Твърди се че ищецът е ученик в 12
клас в СОУ „Д.Маджаров” гр. Маджаро-во. Нуждаел се от дрехи, учебници и
помагала. Нямал имущество, от което да се издър-жа. От друга страна ответника
не полагал никакви грижи и внимание за детето си. Ця-лата материална издръжка я
осигурявала единствено майката.
Сочи се, че се е променил и минималния
размер на издръжката с оглед чл. 142 ал.2 от Семейния кодекс .
Моли съда да постанови решение с
което да осъди ответника, да заплаща на ищеца
месечната издръжка в размер на 150лв., считано от 10.ІІІ.2015г. ведно
със закон-ната лихва при всяка просрочена вноска до настъпването на законови
причини за прекратяване на плащането.
В срока на чл. 131 от ГПК,
ответника И.М.А. не е депозирал отговор на исковата молба. Не е представил
доказателства и не е направил доказателст-вени искания. В съдебно заседание, ответника
- редовно призован - не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид, че в
случая са налице предпоставките за постановя-ване на неприсъствено решение, а
именно- ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесу-алния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, на-мира,
че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
Тъй като ищецът не дължи
заплащането на държавна такса по настоящото
производството (чл. 83 ал.1 т.2 от ГПК), дължимата се такава в размер на
216лв., както и 5 лв. за издаване на изпълнител лист, следва да бъде възложена
в тежест на ответника с настоящото решение (чл.78 ал. 6 от ГПК).
С оглед изхода на делото и на основание
чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца сумата от 300.00лв. разноски по
делото – адвокатско възнаграждение
Съгласно чл.242 ал.1 хип.1 от ГПК
съдът постановява предварително изпъл-нение на решението, когато присъжда
издръжка, поради което съдът е задължен да допусне служебно предварително
изпълнение, дори и без искане на страните.
Водим от горното и на основание
чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА И.М.А. ЕГН ********** ***-бово да заплаща на М.И.А. ЕГН ********** ***, месечна
издръжка в размер на 150лв., считано от 10.ІІІ.2015г. ведно със закон-ната
лихва при всяка просрочена вноска до настъпването на законови причини за
прекратяване на плащането.
ОСЪЖДА И.М.А. ЕГН ********** ***-лъбово, да заплати на М.И.А. ЕГН ********** ***, сумата от 300лв.
– разноски по делото.
ОСЪЖДА И.М.А. ЕГН ********** ***-бово, да заплати държавна
такса в размер на 216.99в. вносими по сметка на Районен съд гр. Харманли и
държавна такса в размер на 5 лв. за изпълнителен лист.
ДОПУСКА, на основание чл. 242
ал.1 ГПК, предварително изпълнение
на решението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: ........................