Номер 44309.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 09.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20203100901047 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК.
Образувано е въз основа на жалба рег. №20200904093659 на „СОЛАРИ БГ” ООД,
ЕИК *********, гр. Варна, подадена чрез новоизбрания управител С.В.К., срещу отказ на
Агенция по вписванията рег. №20200827143515-3/02.09.2020г., за вписване на заявените със
заявление вх. №20200827143515 промени по партидата на дружеството – прехвърляне на
дружествени дялове и настъпили с оглед на това промени в състава на съдружниците
(вписване на едноличен собственик на капитала) и в правната форма на дружеството
(ЕООД), приет нов учредителен акт.
Като изразява несъгласие с основния мотив на длъжностното лице по регистрацията,
че липсата на представена декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ както от управителя, така и от
отчуждителя на дружествените дялове е пречка за вписване на заявените промени и в
случаите на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници, жалбоподателят счита,
че постановеният отказ е незаконосъобразен и неправилен и моли за неговата отмяна.
За да се произнесе по жалбата, съдът съобрази следното:
Като има предвид датата на постановяване на обжалвания отказ – 02.09.2020г.,
съответно датата на подаване на настоящата жалба – 04.09.2020г., съдът приема, че същата е
подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното
вписване, към нея е приложен документ за внасяне на следващата се държавна такса, с оглед
на което производството по нея се приема за допустимо.
Със заявление образец А4, вх. №20200827143515 С.В.К. – новоизбран управител е
поискал да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на „СОЛАРИ БГ” ООД, ЕИК
1
*********, настъпили промени във вписаните обстоятелства в резултат на прехвърляне от
съдружника Х.П.Р. на всички притежавани от него дружествени дялове от капитала на
дружеството на другия съдружник С.В.К., отразени и в приетия нов учредителен акт на
дружеството. Към заявлението са приложени договор за прехвърляне на дружествени дялове
от 27.08.2020г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието; протокол от 27.08.2020г.
от заседание на общото събрание на съдружниците, удостоверяващ надлежно взети решения
за извършване на промените; нов учредителен акт, отразяващ промените; декларации по
чл.13, ал.4 и 5 от ЗТР; документ за внесена държавна такса.
За да откаже вписване на заявените промени, длъжностното лице по регистрацията е
приело, че заявените за вписване обстоятелства не се установяват от приложените
документи, тъй като липсват представени декларации по чл.129, ал.2 от ТЗ от управителя на
дружеството и от отчуждителя. И тъй като такива не са представени и в допълнително
дадения по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ срок, е постановил обжалвания понастоящем
отказ №20200827143515-3/02.09.2020г.
Отказът е незаконосъобразен.
Предвидената с изменението на разпоредбата на чл.129, ал.1 ТЗ (ДВ,
бр.102/22.12.2017г.) отрицателна предпоставка за прехвърлянето на дружествени дялове от
капитала – да няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и
задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на
работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три
години преди прехвърлянето на дружествения дял, е приложима само за случаите, при които
приобретателят на дяловете е трето, външно за дружеството лице. Посоченото ограничение
не важи за случаите, когато дружествени дялове се прехвърлят от един съдружник на друг.
Именно за удостоверяването на липсата на такава пречка нормата на чл.129, ал.2 ТЗ
(ред., ДВ, бр.15/2018 г., в сила от 16.02.2018 г.) изисква управителят на дружеството и
съдружникът – прехвърлител да представят декларация по образец. Това, по аргумент за
противното основание, означава, че в случаите на прехвърляне на дружествени дялове
между съдружниците в дружеството (какъвто е настоящия случай) изискването на чл.129,
ал.2 ТЗ за представяне на декларация не намира приложение.
Това разбиране съответства на целите на посочените законодателни изменения,
явствуващи както от публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение
на ТЗ вх. №754-01-39/06.07.2017г., така и от обсъжданията при приемането на допълнението
на закона на първо и второ четене от Народното събрание.
Длъжностното лице по регистрацията е дало разширително тълкуване на нормата на
чл.129 ТЗ, обвързвайки вътрешно-дружествения трансфер на дялов капитал от един
съдружник към друг с изискванията за „приемане на нов съдружник” в хипотезата на
прехвърляне на дялове към трети лица. Законодателят ясно е разграничил режима на
2
сделките с дружествени дялове в хипотезата на вътрешно дружествен трансфер от
правоприемство в дружествен дял от трети лица, с указанията, че първите „се извършва
свободно”, а вторите - „при спазване изискванията за приемане на нов съдружник” (чл.129,
ал.1 ТЗ). В допълнение, в изречение последно на чл.129, ал.2 ТЗ законодателят препраща
към уредбата, закрепена в чл.16, алинеи 2-4 ТЗ, където отново въведеният специален режим
на сделките с търговско предприятие адресира към сделки с правоприемство от трети лица.
Разширяването на специалния режим, установен в законите, е недопустимо и води до
необосновано ограничаване на законовите права, които не попадат в обхвата на съответната
специална уредба.
По изложените съображения и като отчита, че в случая е спазена изискваната от
закона (чл.129, ал.2 ТЗ) квалифицирана форма на договора за прехвърляне на дружествени
дялове, спазени са и изискванията за форма и по отношение на протокола на общото
събрание, удостоверяващ взето решение за промяна в членския състав, подлежащо на
отразяване в дружествения договор (чл.137, ал.4, във вр. с ал.1 ТЗ), съответно, че е
представен и приетия нов учредителен акт, отразяващ настъпилите промени, съдът намира,
че не са налице пречки за вписване на заявените обстоятелства. Ето защо обжалваният отказ
следва да се отмени като се разпореди тяхното вписване в регистъра.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ рег. №20200827143515-3/02.09.2020г., на длъжностно лице по
регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър по партида на
„СОЛАРИ БГ” ООД, ЕИК *********, гр. Варна, промени във вписаните обстоятелства за
дружеството, заявени със заявление образец А4, вх. №20200827143515.
УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър по партида
на „СОЛАРИ БГ” ООД, ЕИК *********, гр. Варна, заявените със заявление образец А4, вх.
№20200827143515, промени във вписаните обстоятелства – прехвърляне на дружествени
дялове и настъпили с оглед на това промени в състава на съдружниците (вписване на
едноличен собственик на капитала) и в правната форма на дружеството (ЕООД); нов
(актуален) учредителен акт, отразяващ настъпилите промени.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4