ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Радомир, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ. Т. З.
и прокурора С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231730200334 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП- Перник, ТО- Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор Г..
Подсъдимият М. А., уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., с
пълномощно по делото.
Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.
274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
Адв.Б.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
1
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Б. А., роден на .... г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.Р., ж.к.„Тр.“, бл. ., вх. “.“, ет.
., ап. . и адрес по местоживеене: с.Б., общ.Р., обл.П., българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, общ работник в „ИВ.-СТР.-2020“ ЕООД, осъждан, с ЕГН:
**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подсъдимият М. Б. А., с ЕГН: **********, роден на . г. в гр.Перник, обл.Перник,
българин, българско гражданство, неженен, със средно образование, общ работник в „ИВ.-
СТР.-2020“ ЕООД, с постоянен адрес: гр. Р., общ. Р., обл. П., ж.к. „Тр.“, бл., вх.„.“, ет.., ап.. и
с адрес по местоживеене: с.Б., общ.Р., обл.Перник, осъждан,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 17.08.2023 г., в с.Бобораци, общ.Радомир, обл.Перник, в недвижим имот -
едноетажна паянтова къща, ползван от него, в една от стаите, върху бюфет, в прозрачен
полиетиленов плик държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество - коноп с
нетно тегло 3,12 грама, със съдържание на активен наркотичен компонент
тетрахидроканабинол 17,47 %, на стойност 93,60 лева, като конопът /тетрахидроканабинол/
е поставен под контрол, включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
2.Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на
споразумението, на подсъдимия М. Б. А., с ЕГН:**********, да се определи наказание,
както следва:
На основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК
се определя наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /ХИЛЯДА/ лева.
3.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените
по делото разноски в общ размер на 187.69 лева, се възлагат на подсъдимия М. Б. А., с
ЕГН:**********, платими по сметка на ОД на МВР – Перник.
4.На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяха веществените
доказателства - 1 (един) брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки от Протокол за
експертиза №454/22.08.2023 г., закрепен от вътрешната страна на корицата на делото, да
останат към делото в срока на неговото съхранение, след което да бъдат унищожени.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: Защитник: Подсъдим:
/С.Г./ /адв.Б./ /М. А./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият А.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК, съдът служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение и след като намери същата, предвид
наложеното му наказание, за неправилно и незаконосъобразно определена, на същото
основание
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. Б. А. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от
НПК.
По досъдебно производство № ./2023 г., по описа на РУ - Радомир, към ОД МВР
гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно: високорисково наркотично
вещество, предадено на съхранение в Централно митническо управление при Агенция‚
„Митници“, с Приемно -предавателен протокол № ../30.10.2023 г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства.
Адв.Б.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство,
съдът намира, че в случая цитираното веществено доказателство на основание чл. 53, ал. 2
б.“а“ от НК следва да бъде отнето в полза на Държавата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК вр. чл.354, ал.6 от НК в полза на
Държавата предмета на престъплението високорисково наркотично вещество, предадено на
Централно митническо управление при Агенция‚ „Митници“, с Приемно - предавателен
протокол № ../30.10.2023 г., като същото на основание чл. 92, ал. 2 от ЗКНВП да бъде
унищожено след влизане в сила на споразумението.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд гр.Перник.
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4