№ 10411
гр. С., 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20221110158240 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. В. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява лично
и с адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Р.Б. - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от прокурор Ц..
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като изслуша становищата на процесуалните представители на страните и
на ищеца, и намира, че липсват процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Поддържам така предявената искова молба срещу П.Р.Б., ведно с исканията
към в нея. Водя допуснатия до разпит свидетел. По отношение на проектодоклада нямам
възражения.
Прокурор Ц.: Оспорвам изцяло предявената искова молба. Поддържам депозирания
от СРП писмен отговор. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 26.01.2023 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ констатира, че с проектодоклада си, който в днешно съдебно заседание беше
обявен за окончателен, е допуснал на ищеца един свидетел при довеждане за разпит в
днешно съдебно заседание, който същият заяви, че води, предвид което СЪДЪТ го въведе в
съдебна зала и пристъпи към снемане на неговата самоличност.
1
Р.П.Д.. На 45 г., роден на ... г. Без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля се сне по документ за самоличност л.к. с № ...., издадена
на .... г., МВР С..
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи за
лъжесвидетелстване, която е до 5 г. лишаване от свобода и същият обеща да каже истината.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. А.: Познавам го отдавна, може би 2002 г. - 2003
г., когато все още учихме и живеех в С.Г. на общежитие. От тогава го познавам. С. ми е
споменавал за водено срещу него наказателно дело. Ние сме излизали на заведения,
дискотеки, беше млад и не знам, нещо беше сгафил там. Работеше в някаква фирма и нещо
го бяха погнали с данъчни и така нататък. Той даже и той не знаеше за какво става въпрос.
Знам, че е приключило делото, че не е виновен, че е оправдан. Делото продължи много
време. Според мен започна през 2018 г. и той веднага ми каза. Ние бяхме в една компания.
Последно се видяхме преди няколко месеца в Х., понеже аз бях на почивка там.
Свидетелят Д. на въпроси на Съда: Мисля, че делото приключи декември месец
2022 г.
Свидетелят Д. на въпроси на адв. А.: Той доста се промени покрай това дело. Не
беше вече същият. Не беше така усмихнат, весел, ведър, както преди. Смятам, че се
промени. Не излизаше с нас често. Замина да работи по Г.. През 2018 г. – 2019 г. работеше в
Г.. Две, три години беше в Г.. Той се върна от Г. заради тези дела. Той после като се върна от
Г. изобщо не можа да дойде да живее вече в С.. Премести се в К. и пътуваше редовно до тук
по дела. Докато траеше делото, той беше много притеснен, че няма никаква вина, някакви
страшно много пари бяха. Аз съм му: „Бе недей така, като не си виновен ще се оправят
нещата“. Казах му да внимава, защото от тези тревоги ще се разболее. Има страшни болести,
които точно от там идват, от тези тревоги. Казах му: „Млад си, спокойно, ще се оправят
нещата“. Не знам дали е търсил лекари във връзка с емоционалното си състояние.
Адв. А.: Нямам други въпроси.
Прокурор Ц.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като намери, че въпросите към свидетеля са изчерпани, счита, че същият
следва да бъде освободен от съдебната зала, като му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СГС, постъпило на 16.02.2023 г., с което ни
уведомяват, че изисканото по служебен път наказателно дело с арх. № 60081/2022 г., по
описа на СГС, е изпратено за послужване във ВСС, поради което са възпрепятствани да ни
го предоставят за ползване и ни уверяват, че веднага след връщането на делото в Градски
съд, същото ще ни бъде изпратено.
Адв. А.: Аз по принцип не държа, защото от фактическа страна се изяснява случая с
оглед това, което съм представил.
Прокурор Ц.: Аз държа на направеното искане за приобщаване.
Страните /поотделно/: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че доколкото ответната страна държи на приобщаване на
поисканото наказателно дело към доказателствената съвкупност по настоящото
2
съдопроизводство, а и предвид обстоятелството, че Съдът е счел същото за необходимо и
допустимо доказателствено средство и го е допуснал с определението си, намира, че следва
да бъде дадена възможност наказателното дело да бъде приобщено в настоящото
производство.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.05.2023 г. от 13:50 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Да се направи справка във ВСС за процедурата и движението по нея, по повод на
изисканото НОХД с № 5238/2018 г., по описа на СГС, резултатът, от която да се докладва в
закрито заседание, с оглед преценка за призоваване на страните за друга дата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3