ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.10.2019 г.,
гр. Перник
Окръжен
съд Перник, гражданска колегия
На
девети октомври 2019 година
В
закрито заседание в следния състав
Съдия: Роман Николов
Като разгледа докладваното от съдията търг.
дело № 43 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от от С.В.С. с ЕГН: **********,*** № 51 чрез адвокат Л.Г. ***, против Застрахователна компания „Евроинс” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „***, като моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника, да заплати на ищеца сума в размер от 300 000 лв.
(триста хиляди лева), представляваща застрахователно обезщетение за
претърпените и търпими пожизнено от увреждането в резултат на деликта
неимуществени вреди (болки и страдания),
произтичащи от получените телесни увреждания и усложненията, настъпили от тях,
по ЗЗГОА на увреждащото МПС, застраховано към деня на ПТП по задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ съгласно полица № BG/07/118002621247, сключена на 03.09.2018 г. с
начална дата на покритие от 04.09.2018 г. и валидна до 03.09.2019 г., ведно с
законната лихва върху тази сума, считано от 05.04.2019 г. до окончателното й
изплащане, както и да заплати на ищеца сума в общ размер 850 лв. (осемстотин и
петдесет лева), представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди
– загубата на доход (пропуснати ползи), поради прекратяване на трудовото си
правоотношение, считано от прекратяване на трудовото правоотношение до изменение в обстоятелствата
или започване на нова трудова дейност, или по 850 лв. на месец, считано от 01.11.2018
г. до 01.04.2019 г. – за изминал период, ведно с законната лихва върху всяка
една суми, считано от 01.04.2019 г. до окончателното й изплащане, както и суми
в размер от по 850 лв. на месец, представляваща загуба на ежемесечен доход от
работна заплата - за бъдещ период, считано от 01.04.2019 г. до изменение на
обстоятелствата или изчерпване лимита на застрахователното правоотношение.
Претендират разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания
за приемане на приложените към нея документи.
Ответникът е подал писмен отговор на
исковата молба като заявява, че предявената искова претенция като подадена от
надлежна страна се явява процесуално допустима, но счита, че същата с оглед
твърдените обстоятелства и приложени доказателства, по същество е неоснователна.
Навежда
възражение за прекомерност, недопустимост и недължимост на претендираните суми.
Твърдят, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца. Оспорва
размера на имуществената претенция. Оспорва дължимостта на претендираните
акцесорни искове за изтекли лихви.
Ищецът не е подал допълнителна искова
молба.
Във връзка с така направените искания и възражения, съдът намира следното:
Представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Същите не са оспорени от
страните и касаят взаимоотношения във връзка с договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите, настъпило ПТП и здравословното
състояние на ищеца.
С исковата молба ищецът моли, да бъде допуснато
изслушването на комплексна Съдебна медицинска експертиза, Съдебна автотехническа
експертиза и Съдебно счетоводна експертиза с конкретно посочени задачи. Молят
да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели три лица при режим на
довеждане, както и на основание чл. 190 от ГПК съда
да задължи ответното дружество да представи в оригинал преписката
по образуваната щета с вх. № ***г., както и полица № ***, сключена на
03.09.2018 г. с начална дата на покритие от 04.09.2018 г. и валидна до
03.09.2019 г. за лек автомобил марка *** модел А6 „Олроуд“ с рег. № ***.
В отговора на исковата молба ответното
дружество е направило искане съдът да изиска прокурорска
преписка № *** от ОП П.
Съдът счита, че искането за
допускане на свидетели е допустимо и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
По отношение на доказателствените
искания направени в исковата молба и отговора, за изискване на документи по
реда на чл. 190 от ГПК и за допускане на съдебни експертизи, съдът с оглед процесуална икономия счита, че по тези
искания следва да се произнесе след изслушване на становището на страните в
открито съдебно заседание, предвид направените възражения в отговора на
исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 493
от КЗ. Тежестта на доказване
за установяване виновно и противоправно поведение на водача на лек
автомобил марка ***, модел А6 „Олроуд“ с рег. № ***, довело до
причиняване на телесни повреди на С.С.; претърпени от ищеца
вреди, както и причинно-следствена връзка между вредите (имуществени и
неимуществени), застрахователното събитие и техния размер е върху ищеца, който
следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели
до дължимост на претендираните суми и наличието на задължението, а в тежест на ответника е да докаже правно
релевантни факти и обстоятелства по възраженията си, водещи до неоснователност
на исковата претенция.
По иска с пр. осн. чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи поставянето на ответника в забава, нейният
начален момент и размерът на обезщетението за забава.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА изготвения
проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на определението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 146 от ГПК, който
при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от страните документи.
ДОПУСКА до
разпит в качеството на свидетели три лица при режим „Довеждане“, по искане на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
заседание на 13.11.2019 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните,
като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на ответното дружество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:_______________