№ 224
гр. Момчилград, 10.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Частно гражданско
дело № 20235150100196 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Ищецът ЗАД „*********“ АД редовно уведомен за днешното с.з. от
СРС не се представлява.
Ответника ЗК „******” АД редовно уведомен за днешното с.з. от СРС
не се представлява.
Св.И. Е. М. редовно призован от СРС за днешното с.з. се явява лично.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото и го докладва.
Производството е образувано по постъпила за изпълнение съдебна
поръчка от Софийски районен съд, 59 състав, гражданско отделение по
гр.дело № 61860/2022 год., за разпит по делегация на свидетеля И. Е. М..
Съдът снема самоличността на свидетеля, както следва:
И. Е. М. – 38г., бълг.гражданин, женен, неосъждан, живущ в
гр.Момчилград, без родство със страните.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към задаване на въпросите от Въпросен лист – с
въпроси поставени от ЗАД „*********“ АД.
1
Въпрос 1: Спомня ли си за пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с
негово участие, настъпило през месец март 2022 г., в гр.Момчилград, и ако си
спомня да опише накратко какво се е случило като посочи:
2.1: Кога е настъпило събитието - по кое време на денонощието -
сутринта, на обяд, през нощта и т.н., ако си спомня?
Отговор на св.И. Е. М. – Спомня си за пътнотранспортно произшествие,
което стана през месец март 2022 г., в гр.Момчилград, ул.Гюмюрджинска, до
заведение Берито. Беше на обяд, около 12 часа.
2.2.: Къде е настъпило произшествието като се опише точно мястото -
име на улица и номер или друг обект за ориентир; на завой, на прав участък,
на паркинг, и т.н., ако си спомня? Каква е била пътната маркировка в района
на произшествието?
Отговор на св.И. Е. М.– Както казах произшествието настъпи в
гр.Момчилград, ул.Гюмюрджинска, до заведение Берито. Участъка беше
прав.
2.3.: Какъв е бил другият автомобил? Какво е било разположението и
посоката на движение на двата автомобила преди настъпване на
произшествието? Били ли са в движение, били ли са спрели, паркирани и т.н.?
С каква скорост се е движил управляваният от свидетеля автомобил?
Отговор на св.И. Е. М. – Другият автомобил беше Мерцедес.
2.4.: Да посочи какви действия и маневри са извършили двамата водачи
непосредствено преди произшествието – движение в една лента, в различни
ленти, изпреварване, паркиране и т.н.?
Отговор на св.И. Е. М.– Аз карах с около 30-40 км.ч., той караше по-
бавно.
2.5:Забелязал ли е предприетата от другия водач маневра и в кой
момент? Забелязал ли е дали другия автомобил е бил с включен
пътепоказател/мигач/?
Отговор на св.И. Е. М.– Забелязах маневрата на другия водач, но това
беше, когато тръгнах да го изпреварвам.
2.6.: Къде върху пътното платно е настъпил ударът между двата
автомобила – в лентата за движение на свидетеля, в лентата за насрещно
движение, върху осевата линия и т.н.?
2
Отговор на св.И. Е. М.– Така, както е описано в протокола.
2.7.: Между кои части на двата автомобила настъпил ударът?
Отговор на св.И. Е. М.– Моята предна броня удари.
2.8.: Какви вреди са нанесени по автомобила на свидетеля?
Отговор на св.И. Е. М.– Моята предна броня и калницата отстрани, а на
него двете врати и степенката.
2.9.: Какви действия са предприели участниците след настъпване на
произшествието - съставили ли са ДКП, обаждали ли са се на тел. 112 или на
органите на МВР?
Отговор на св.И. Е. М.– Аз се обадих на тел.112 и изчакахме органите
на МВР.
2.10.: Имали ли са водачите на двете МПС-та съгласие по
обстоятелствата и причините за настъпване на произшествието? Ако не са
имали съгласие, защо не са извикали органите на МВР?
Отговор на св.И. Е. М.– Имахме съгласие. Когато дойде полицията ни
състави протокол, който подписахме и двамата.
Въпросен лист от процесуален представител на ЗК „******“ АД:
Въпрос: 1.Помните ли пътен инцидент, настъпил в гр.Кърджали с л.а.
Мерцедес, при който инцидент Вие сте управлявал Форд Транзит? Разкажете
какво си спомняте
Отговор на св.И. Е. М.– Както казах инцидента стана през месец март
2022 г., в гр.Момчилград, ул.Гюмюрджинска, до заведение Берито. Беше на
обяд, около 12 часа.
Въпрос: 2. Опишете мястото на настъпване на пътния инцидент -
платната за движение, в града ли беше. колко платна за движение имаше?
Отговор на св.И. Е. М.– Имаше две платна за движение.
Въпрос 3: Другият автомобил движеше ли се, приблизително с каква
скорост?
Отговор на св.И. Е. М.– Аз се движех с около 30-40 км. ч, другия
автомобил се движеше с по-ниска скорост.
Въпрос 4: Във вашата или в обратната посока се движеше другият
автомобил?
3
Отговор на св.И. Е. М.– Другия автомобил се движеше в същата посока,
в която се движех и аз.
Въпрос 5: Каква маневра предприе другият автомобил?
Отговор на св.И. Е. М.– Другия автомобил предприе маневра наляво.
Въпрос 6: Коя част от управляваното от Вас МПС имаше
съприкосновение с другото МПС?
Отговор на св.И. Е. М. – Предната ми броня. Друго не мога да си
спомням. Това е всичко, което помня за случая.
С оглед изчерпване на въпросите, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 196/2023 год. по описа на
Районен съд - Момчилград.
Препис от пакета на изпълнението съдържащ 2 броя заверени преписи
от съдебния протокол да се изпрати по гр.д. № 61860/2022 г.,по описа на СРС,
ГО, 59-ти състав, което е насрочено за 14.07.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Протокола написан на 10.05.2023 год.
Заседанието закрито в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
4