№ 67596
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110170861 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. Д. Д., М. Г. – Д.а и „.....................“ ООД
срещу Окръжен съд – Кюстендил за заплащане на обезщетения за претърпени имуществени
вреди - под формата на претърпени загуби и пропуснати ползи и неимуществени вреди.
При служебно извършената проверка по реда на чл. 129 ГПК, съдът констатира, че
въпреки депозираната по делото уточнителна молба от 06.03.2023 г. исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на
основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). опише конкретно фактически в какво се изразява поведението, за което отговаря
ответната страна, вследствие от което ищците твърдят да са претърпели имуществени и
неимуществени вреди и конкретно дали това е единствено неправилното според ищците
връщане на искова молба, въз основа на която е образувано гр. дело № 596/2017 г. по описа
на Окръжен съд – Кюстендил, както и да опишат конкретно и ясно какъв е бил предметът на
това дело, основанието за връщане на исковата молба, и дали актът, с която е върната –
определение от 05.02.2018 г., е обжалван от ищците, съответно бил е предмет на въззивна
проверка и какъв е резултатът от последната;
2). посочат твърдят ли описаните имуществени и неимуществени вреди да са пряка и
непосредствена последица единствено от посоченото поведение, за което отговаря ответната
страна;
3). опишат конкретния недвижим имот и правата, които всеки от ищците имат по
отношение на същия, за който твърдят, че не са ползвали вследствие от противоправно
поведение, за което отговаря ответната страна, както и периода на обезщетението за
пропуснати ползи – като начален и краен момент, като конкретен времеви отрязък;
4). представят искова молба, подписана от всеки от тримата ищци – лично или чрез
пълномощник с учредена представителна власт с доказателство за същата или с писмена
1
молба, подписана от всеки от тримата ищци - лично или чрез пълномощник с учредена
представителна власт, да потвърдят действието по подаване на исковата молба, по начин, по
който да става ясно, че изхожда и от тримата ищци.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищците.
ДЕЛОТО да се докладва при изпълнение на указанията, респ. при изтичане на срока за
това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2