Определение по дело №998/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 661 / 8.10.2019г. град Карнобат

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На осми октомври    две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                                                     

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.......998..........по описа за............2019.............година

 

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп  гр. София   чрез пълномощника му и процесуален представител адв. М.К.С.    с която това дружество  е предявил  иск по чл. 410 ал.1 от КЗ срещу Община Карнобат.

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника Община Карнобат  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника   посочен по- горе е  подал писмен отговор по така предявения горепосочен иск , като е изразил становище по същия като го счита за напълно допустим за разглеждане , но за неоснователен основателен  по съображения изложени подробно в отговора  .Същият ответник е  представил към отговора си на исковата молба писмени доказателства . Съдът намира, че искът се явява допустим за разглеждане тъй като в КЗ е предвидено такова производство за защита на правата на ищецът   и същият може да се възползва от него  , тъй като е налице правен интерес от предявяването на този иск и затова и счита така предявения иск за напълно допустим и намира , че са налице основания за неговото разглеждане в настоящото производство. По отношение на доказателствата, приложени към исковата молба и от ищеца и доказателствените искания направени от него:

С исковата си молба ищецът е  представил доказателства – писмени такива приложени към исковата молба, които съдът намира, че следва да приеме като доказателства по настоящото дело.  Освен това същият ищец е направил   доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК.Ответника също е представил писмени доказателства към отговора на исковата си молба , които също съдът намира, че следва да се приемат като доказателства  по настоящото дело . .  Освен това същият ответник  е направил   доказателствени искания на основание чл. 140 ал. 1 от ГПК. С оглед на горепосоченото съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК, както и да съобщи на страните проекта си за доклад по делото по чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2019 г. от 11.5о часа, за които дата и час да се призоват страните.

ПРОЕКТО ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищецът ЗАД Булстрад Виена Иншурънс Груп  гр. София чрез пълномощника му и процесуален представител адв. М.С.  с която това дружество е  предявило  иск по чл. 410 ал.1 от Кодекса за застраховането  срещу Община Карнобат с който моли  съда да постанови решение с което да осъди Община Карнобат  да заплати сумата от 334, 65 лв.  представляваща изплатено застрахователно обезщетение  по щета № 470318181801334 за нанесени  материални щети  по лек автомобил  Опел Виваро  с рег. № А 80 83 ММ на дата 06.11.2018 г., причинени му  вследствие  преминаване  през необезопасена и несигнализирана   арматурна тел  на ремонтиран участък  от ул. Сакар  в град Карнобат  посока от МБАЛ Карнобат на 06.11.2018 г.  , изплатени съгласно  договор за застраховка Каско Стандарт  със срок на валидност  на застраховката от 03.06.2018 г. до 03.06.2019 г. , ведно  със законната лихва върху главницата , начиная от датата на предявяването на иска в Районен съд Карнобат до окончателно изплащане на вземането.Ищецът претендира осъждането на ответника да му заплати и всички направени от него съдебни разноски по делото.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото, като и тези приложени от ответника към отговора му на исковата молба.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит искания от ищцовата страна свидетел  в съдебно заседание за установяване на исканите с него  обстоятелства по делото, при режим на призоваване  след внасяне на депозит в размер на 20 лв..

Указва на страните по делото , че съдът ще назначи на основание чл.197 във връзка с чл. 195 от ГПК исканата от ищцата  съдебно- автотехническа  експертиза в първото по делото съдебно заседание , която да се извърши от съответното вещо лице –  Топузян след внасяне на депозит в размер на 300 лв. , вносими от ищцовата страна    в 7- дневен срок, считано от съобщаването му , тъй като приема , че същата следва да бъде извършена след разпита на съответния свидетел в първото по делото съдебно заседание с оглед установяване на обективната обстановка по делото , а и с оглед даване на възможност на ответната страна да постави допълнителни въпроси по същата . 

 

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, като препис от отговора на ответника  да се изпрати на ищеца.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: