М О Т И В И
Производството е по чл. 240 НПК и е
образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик обвинителен акт.
Обвинението е против
И.В.И. ***, за това, че след като е осъден да издържа свои низходящи – непълнолетната
си дъщеря Н.И.И. - дъщеря, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски на обща стойност 770лв., а именно за месеците юли,
август, септември, октомври, ноември , декември 2009г. и януари, февруари,
март, април и май 2010г. включително - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от
представителя на Районна прокуратура, който пледира за осъдителна присъда по
повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Подсъдимият не се явява в с.з. Делото се разглежда в
негово отсъствие.
Защитника на подсъдимият пледира за освобождаване на
подсъдимият от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, предвид изпълнението
на задължението му.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на
чл.301 НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за
установено следното:
Подсъдимият И.И. и свидетелката Д. Г. сключили
граждански брак на 29.08.93г.. От брака им
на 01.12.94г. се родило дете – Н.И..
С решение № 17.07.02.2000г. постановено
по гр.д. № 1679/99г. по описа на РС Пазарджик, бракът между подсъдимият и
свидетелката бил прекратен. Съгласно посоченото решение упражняването на
родителските права било предоставено на
св. Г., а подс. И. бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 20
лв. Тъй като И. не изплащал редовно определената месечна издръжка, св. Г. ***.
Образувано било ДП № 1466/02г. за
извършено престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК. До приключване на разследването
подс. И. внесъл дължимите суми поради, което наказателното производство било
прекратено.
С решение от 23.09.2003г. по гр. Д. № 684/03г. по
описа на РС Пазарджик, размерът на дължимата издръжка бил увеличен на 70лв.
Подсъдимият плащал редовно дължимата издръжка до месец юни 2009г.
Тази фактическа обстановка по делото съдът установи
въз основа на обясненията на показанията на св. Г., св. И., както и въз основа
на писмените доказателства по досъдебното производство, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК.
Св. Г. дава показания, че подсъдимият към датата на
провеждане на съдебното заседание е изпълнил изцяло задължението си, като е
изплатил общо сумата в размер на 960лв.
Тези показания на св. Г. се подкрепят изцяло от
показанията на св. И. – дъщеря на подсъдимият, която също заявява, че баща й
изплатил цялата дължима сума за издръжка.
При
тези данни по делото съдът прие, че от обективна и субективна страна
подсъдимият е осъществил състава на престъпление по чл.183 ,ал.1 от НК.
Подс. И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а, ал.1 от НК.
Причинените от престъплението имуществени
вреди са възстнановени.
Наличието на предпоставките по чл. 78а, ал.1 от НК и императивния характер
на разпоредбата наложи нейното приложение, при което подсъдимият беше освободен
от наказателна отговорност и му беше наложено административно наказание глоба.
При определяне на размера на глобата, която следваше да се наложи на подсъдимият
съдът се съобрази с добрите характеристични данни за същия, липсата на
осъждания, което не следва да се има предвид само като предпоставка за
приложение на чл. 78а, ал.1 от НК, но и за преценка личността на подсъдимият,
липсата на вредни последици. Прие се, че за да се поправи и превъзпита
обвиняемия към спазване на закона, на установения ред, за постигане на
предупредително и превъзпитателно въздействие върху него и останалите членове
на обществото на същия следва да се наложи глоба в размер от 500 лв., който се прецени като
достатъчен за ефективно и пълноценно постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН с
оглед конкретно извършеното деяние..
С оглед на постановената осъдителна присъда и предвид разпоредбата на чл.
189, ал.3 от НПК подс. И. беше осъден да заплати разноски в размер на 150лв.
По изложените мотиви съдът постанови решението си, което обяви на страните,
като разясни възможностите и сроковете за обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: