МОТИВИ
към решение № 381 /29.10.2018 год. по АНД №1238/2018 год.
Производството е по реда на чл.375
и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление от 04.09.2018
год.на Прокурор при Районна прокуратура-Хасково, в което се сочи, че срещу обв.С.М.М. е образувано
бързо производство №1089/2018 год. по описа на РУП-Хасково за извършено престъпление по чл.343в
ал.2 от НК.Събраните на досъдебното
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на
престъплението от обвиняемия. Последният
не бил осъждан и не бил
освобождаван от наказателна отговорност
по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от
деянието нямало причинени имуществени
вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане
на административно наказание.И тъй като в случая били налице предпоставките на
чл.78а от НК,прокурорът предлага обвиняемия
да бъде освободен от наказателна отговорност,като му се наложи
административно наказание.
На досъдебното производство
обвиняемия С.М. дава обяснения по обвинението,в които се признава за виновен
. В съдебното производство обвиняемия
не оспорва приетата за установена в постановлението на РП-Хасково фактическа
обстановка.В последната си дума моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, като се запозна със
събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Обвиняемият С.М.М. бил правоспособен водач на МПС , само
със категории „В" и „АМ", които му давали право да управлява
автомобили (леки), чиято максимално допустима маса не надвишава 3 500 кг.,
както и мотопеди - двуколесни или триколесни превозни средства с конструктивна
максимална скорост не по-висока от 45 km/h (категория АМ), съгласно
изискванията на чл.150а, ал.1 и ал.2, т.1, т.6, т.8 и т.10 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), вр. чл.21,
т.2 и т.3 и чл.26 от Правилника за приложение на
Закона за движение по пътищата (ППЗДвП). За да управлява мотоциклет с мощност
над 15 kW, същият следвало да притежава
свидетелство за управление на МПС, категория „А", съгласно изискванията на
чл.150а, ал.1 и ал.2, т.4, вр. чл.21, т.1 и чл.26 от ППЗДвП, която обаче обв.С.М.
към не притежавал. Обвиняемият М. обаче притежавал мотоциклет, марка „Хонда",
модел „ЦБР 600 РР" с рег.№Х **** К, номер на рама: JH2PC37034M101262, с максимална
мощност 85 KW, по отношение на който същия нямал изискуемата по-горе правоспособност (категория) за управление. Въпреки това на 18.08.2018
г. около 14:25 часа, на бул. „Илинден" в гр.Хасково, в посока бул.
„Освобождение", обв.М. управлявал мотоциклета
си, марка „Хонда", модел „ЦБР 600 РР" с рег.№Х **** К, когато около
горепосочения час бил спрян за проверка от св.С.Т.и св.А. А. - полицейски служители при сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - гр.Хасково. Обв.М. представил свидетелство за
управление на МПС, категории „В" и „АМ", като заявил на полицейските
служители, че няма правоспособност (категория) за управляваното от него МПС. От
направената в момента справка от полицейските служители чрез оперативен дежурен
при РУ на МВР - гр.Хасково в информационните масиви на МВР, се установило, че
обв.М. е правоспособен водач с категории „В" и „АМ", но не и с
категория „А", изискуема за управлявания от мотоциклет. По този причина на обв.М.
бил съставен АУАН с №0668638/18.08.2018 г. за нарушение по чл.150а, ал.1 от
Закона за движение по пътищата (ЗДвП). Обв.М. бил наказван
административен ред с Наказателно постановление №17-1253-000230/20.04.2017 г.,
издадено от Началник група към ОД на МВР-гр.Хасково, сектор „Пътна
полиция"-гр.Хасково, влязло в сила на 29.08.2017 г. на основание чл.64, б.
„б", вр. чл.58, ал.1 от ЗАНН, за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, (отново за управление /нарушение по
чл.150а, ал.1 от ЗДвП/ на същото МПС- мотоциклет, марка „Хонда", модел
„ЦБР 600 РР" тогава с рег.№Х **** В, като на 21.04.2017 г. е прекратена
регистрацията на въпросното МПС, на основание чл.143, ал.11 от ЗДвП и на
11.05.2018 г. е възстановена регистрацията на мотоциклета, вече обаче с рег.№Х **** К.
Така изложената фактическа
обстановка, а така също и извършеното престъпление се доказва по безспорен и
категоричен начин от обясненията на обвиняемия,показанията на разпитаните по
ДП свидетели,заключението
на назначената почеркова експертиза ,приложените справки от
сектор „ПП" при ОД на МВР -
Хасково,заверени копия от наказателно
постановление и другите доказателства по
делото ,
приобщени по реда на чл.283 от НПК.
При така описаната фактическа
обстановка,съдът прие ,че от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК, като на на 18.08.2018г. в гр.Хасково в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №17-1253-000230 от 20.04.2017г. издадено от
ОДМВР - Хасково, сектор „ПП", в сила от 29.08.2017г.
за управление на моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство –
мотоциклет марка
„Хонда", модел „ЦБР 600 РР" с рег.№Х **** К, без съответно
свидетелство за управление. Безспорно
е по делото , че на инкриминираната дата -18.08.2018
година обвиняемият е управлявал моторно превозно средство –мотоциклет . Установено е също, че обвиняемият не е притежавал
свидетелството за правоуправление от категорията на
управляваното ПС,тъй като за да
управлява мотоциклет с мощност над 15 kW е следвало да притежава свидетелство за
управление на МПС, категория „А", съгласно изискванията на чл.150а, ал.1 и
ал.2, т.4, вр. чл.21, т.1 и чл.26 от ППЗДвП .
Свидетелството, като издаден от компетентен държавен орган, е официален
документ, удостоверяващ притежаването на призната способност да се управлява
МПС. Тази правоспособност не се поражда от притежаването на свидетелство, респ.
не се губи с него, но без свидетелство за управление, правото да се управлява
МПС не може да се упражнява, съгласно чл. 150, ал.1 ЗДвП, или по аргумент за
противното - за да управлява МПС, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за съответната категория превозно средство. С оглед на
това следва да се приеме, че обвиняемият е управлявал МПС без
“съответното” свидетелство за управление.
Към инкриминираната дата
обвиняемия е бил наказван по
административен ред за управление на моторно
превозно средство, без да притежава
СУМПС с НП №17-1253-000230/20.04.2017 г.на Началник група в сектор ПП към ОД на
МВР-Хасково. Според съдържанието му НП
е било връчено лично на обвиняемия на 21.08.2017 г.
- обстоятелство, сочещо, че същото
е влязло в сила на 29.08.2017 г., т.е. след изтичането на 7-дневния срок
за неговото обжалване по съдебен ред .Закона за административни нарушения и
наказания
/ЗАНН/, урежда реда за уведомяване на
нарушителя за изготвените наказателни постановления /чл. 58 от ЗАНН/ и регламентира хипотезите, при които те влизат в сила /чл. 64 от ЗАНН/ , като разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН препраща към правоприлагане
на наказателно-процесуалния кодекс, доколкото липсват особени правила за
връчване на призовки и съобщения, и за съдебното производство по разглеждане на
жалби срещу наказателни постановления. Препис от процесното НП
,издадено въз основа на съставен административен акт за извършено нарушение на чл. 150 ал. 1 от ЗДвП /управление на
МПС без изискуемата се от закона правоспособност/, е връчено при съблюдаване на
предписанията на чл.58 ал.1 от ЗАНН . Видно от приложеното по делото заверено копие , наказателното постановление е
издадено на 20.04.2017 год. ,връчено и
получено лично от обвиняемия на 21.08.2017 г., което е удостоверено с
надлежно положен подпис. Спазената процедура по уведомяване на нарушителя
и липсата на активност, насочена към
обжалване на наказателното постановление и иницииране на съдебен контрол,
предпоставят изводи, че то е влязло в сила на 29.08.2017 г. и формират убеждение за
обективна престъпна съставомерност на неправомерното деяние.Тъй като управлението
на МПС без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство от страна на обвинемия е извършено
в рамките на една година от налагане на административното наказание /изтичащ на
29.08.2018 г./ ,както е приел
прокурора са налице всички кумулативно
предвидени предпоставки за приложението на чл. 343в, ал. 2 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при
пряк умисъл- обвиняемия е съзнавал , че не притежава съответно свидетелство за
управление на МПС , че е наказван по
административен ред за управление на такова превозно средство е искал и
управлявал МПС.
След
като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за
съдимост,издадена от БС при
РС-Хасково обвиняемият М. не е
осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За извършеното престъпление
по чл.343в ал.2 от НК,според действащата към момента на деянието
редакция на текста /обн. ДВ бр.74/2015г./ се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години
и глоба от 500 лв. до 1200 лв. От престъплението по чл.343в ал.2
от НК няма
причинени имуществени вреди.. В този смисъл, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено административно наказание глоба. При
определяне размера на наказанието, съдът
се съобрази с материалното и имотно
състояние на обвиняемия ,който не
е трудово ангажиран и не е декларирал
месечно възнаграждение, както и с наличието на смекчаващи вината обстоятелства
- чисто съдебно минало, добри
характеристични данни и липса на криминални регистрации . Отегчаващи вината на
обвиняемия обстоятелства съдът не констатира
от материалите по делото.Имайки предвид
тежестта на деянието , съдът счита,че
наказанието “глоба” следва да
бъде определено, според предвиденото от разпоредбата на чл.78а от НК, в минимален размер
на 1000
лв. С така наложеното по вид и
размер наказание съдът счита, че целите
на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати.
На основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът
осъди обвиняемия С.М.М. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково сумата
от 97.02 лв., представляваща направени на досъдебното производство разноски за вещо лице.
Мотивиран
така,съдът постанови решението си.
Съдия:/п/ не се чете.
Вярно
с оригинала!
Секретар:
Д.С.