№ 352
гр. Бургас, 08.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Св. Ст. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202822 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ст*.
Обвиняемият АНТ. М. АНТ., редовно уведомен, се явява лично.
Не се явява адв. В.К., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
СЪДЪТ дава 10 минути почивка.
Заседанието продължава в 16:20 часа
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ст*.
Обвиняемият АНТ. М. АНТ., редовно уведомен, се явява лично.
Явява се адв. В.К., упълномощен защитник на обвиняемия, редовно уведомен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин, българско
гражданство, постоянен адрес с. *, общ. *, ул.“*“ №7, неженен, неосъждан, основно
образование, работи като общ работник.
Съдът на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. К.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Съдът ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уточнявам, че за престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9
/девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпълнение за срок от
3 /три/ години, а на основание чл. 55, ал.2 от НК се налага наказание „глоба“ в размер на
490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.
Моля на основание чл. 23, ал.3 от НК да приемете, че към основното най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца следва да се присъедини кумулативно
предвиденото наказание глоба в размер на 490 лева. В останалата част считам, че всичко е
правлин изписано, като това се дължи на техническа грешка. Споразумението не
противоречи на закона и морала.
АДВ. К.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля,
съдът да го одобри във вида, в който е представено. Поддържам споразумението, съгласен
съм с уточненията, които направи представителят на БРП. Те са съобразени с изискванията
на закона и с разпоредбата на чл.55 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с промените. Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е
подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане
на делото по общия ред.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах последиците от споразумението, които съдът ми разясни и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ: РАЙОННА ПРОКУРАТУРА БУРГАС
ЗАЩИТНИК: АДВ. В.К. – Адвокатска колегия – Благоевград.
ОБВИНЯЕМ: АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *, българин,
българско гражданство, постоянен адрес с. *, общ. *, ул.“*“ №7, неженен, неосъждан,
основно образование, работи като общ работник.
Между страните се постигна следното споразумение за решаване на досъдебно
производство № 434ЗМ-416/2022 г. по описа на Второ РУ- Бургас, вх. № 9982/2022 год.,
Пор. № 1651/2022г. по описа на Районна прокуратура гр.Бургас.
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал.
1 от НК и по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно за това, че: 1. На 25.07.2022 г.,
3
в гр. Камено, ул. „Освобождение“ до № 6, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал повече от едно лице - четирима чужденци, както следва: * /*/,
роден на * г. в Сирия, гражданство- Сирия, без документи за самоличност, * /*/, роден на *
г. в Сирия, гражданство -Сирия, * /*/, роден на * г., в Сирия, на 14 години, гражданство
Сирия, * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство Сирия, да пребивават и да преминават в
страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ- „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент
(ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Опел“, модел „Астра“с
per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност, както и по отношение на
повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, както и
2. В условията на реална съвкупност с деянието по т. 1 по горепосоченото време и
място, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 19-0353-000383 от 03.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР
гр. София, РУ - Своге при ОДМВР- София, връчено му лично на 22.12.2021 г. и влязло в
сила на 06.01.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал лек автомобил марка „
Опел“, модел „Астра“ с per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност, без
съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
Деянието по т. 1 съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т.
5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието по т. 2 съставлява престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
Гореописаните деяния по т. 1 и т. 2 са извършени виновно от АНТ. М. АНТ. при
форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК на обвиняемия АНТ. М. АНТ. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК следва да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпълнение за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото в закона
наказание „глоба“ от 5 000,00 /пет хиляди/ лева до 20 000,00 /двадесет хиляди/ лева.
За посоченото в т. 2 престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
обвиняемия АНТ. М. АНТ. на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1
от НК да се отложи за изпълнение за срок от 3 /три/ години, както и наказание „глоба“ в
размер на 490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.
4
Не се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл.
343г, вр. чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, поради липсата на правоспособност у
обвиняемия А. да управлява МПС.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК и произтичащо от закона е налагането на едно
общо най - тежко наказание за сторените в условията на съвкупност деяния по т. 1 и т. 2, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Ha основание чл. 23, ал. 3 от HK към така определеното общо най - тежко
наказание да се присъедини и кумулативно наложеното по обвинението в престъпление
по чл. 343в, ал. 2 от НК наказание „глоба“ в размер на 490,00 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
С деянията описани в т.1 и т.2 не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства: Един брой кафяв на цвят кожен калъф за лични
документи; един брой банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БУ 1511821; един
брой банкнота с номинал от двадесет лева със сериен номер ГД8249078; един брой монета с
номинал от петдесет стотинки; четири броя монети с номинал от двадесет стотинки; един
брой карта за еднократно пътуване; един брой мобилен телефон марка Huawei с един брой
сим карта с надпис Telenor с № * и слот с № 869355035330677; черен на цвят кожен калъф за
телефон тип тефтер - да се върнат на обвиняемия А. - поради липсата на намерена причинно-
следствена връзка със съставомерните факти.
Един брой черен на цвят кожен портфейл; един брой хартиен лист запечатан с
прозрачно тиксо с изписани числа и символи със синьо мастило - да се върнат на * /с
уточнена по делото самоличност/, от когото са предадени, поради липса на отношение
по делото.
Разноски по делото - На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на обвиняемия
А. следва да се присъдят направените разноски по извършени преводи, възлизащи на
сумата от 499,24 /четиристотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/
лева.
Страните постигнаха съгласие по описаните по - горе въпроси, водени от желанието
за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР:
/С.С./
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/адв. В. К./ /АНТ. М. АНТ./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/ АНТ. М. АНТ. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК, договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
делото да бъде прекратено.
Съдът единствено не намира за необходимо да се посочва изрично, че не се налага
наказание „Лишаване от право да се управлява МПС“ за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от
НК, доколкото така или иначе чл. 343г от НК изобщо не препраща към този състав.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемия АНТ. М. АНТ., неговия
защитник адв. В.К. от АК - Благоевград и Районна прокуратура Бургас, съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
умишлено извършване на престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр.
ал. 1 от НК и по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно за това, че:
1. На 25.07.2022 г., в гр. Камено, ул. „Освобождение“ до № 6, с цел да набави за себе
си имотна облага, противозаконно подпомогнал повече от едно лице - четирима чужденци,
както следва: * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство- Сирия, без документи за
6
самоличност, * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство -Сирия, * /*/, роден на * г., в Сирия,
на 14 години, гражданство Сирия, * /*/, роден на * г. в Сирия, гражданство Сирия, да
пребивават и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ-
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
„ Опел“, модел „Астра“с per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност,
както и по отношение на повече от едно лице и по отношение на лице, ненавършило 16-
годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от
НК, както и
2. В условията на реална съвкупност с деянието по т. 1 по горепосоченото време и
място, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 19-0353-000383 от 03.06.2019 г., издадено от Началник група към ОДМВР
гр. София, РУ - Своге при ОДМВР- София, връчено му лично на 22.12.2021 г. и влязло в
сила на 06.01.2022 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние - управлявал лек автомобил марка „
Опел“, модел „Астра“ с per. № *, собственост на *, с установена по делото самоличност, без
съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл.
23, ал. 1 от НК
Деянията са извършени виновно при форма на вината – „умисъл“ по смисъла на чл.
11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, за посоченото в точка 1 престъпление, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия АНТ. М. АНТ.
- ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 3 НК, на обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
НАЛАГА, за посоченото в точка 2 престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1
от НК на обвиняемия АНТ. М. АНТ. на основание чл. 55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за изпълнение за срок от 3 /три/ години, както и наказание ГЛОБА в размер на
490,00 /четиристотин и деветдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК на обвиняемия АНТ. М.
АНТ. - ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание за престъпленията посочени в
точка 1 и точка 2, а именно - „лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, се отлага за срок от 3 /три/ години
ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 490,00 /четиристотин и
деветдесет/ лева.
7
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на БРС, ако се стигне
до издаването на такъв.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски по извършени преводи в размер на 499,24
/четиристотин деветдесет и девет лева и двадесет и четири стотинки/ лева.
ВРЪЩА на обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН **********, веществените
доказателства - Един брой кафяв на цвят кожен калъф за лични документи; един брой
банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БУ 1511821; един брой банкнота с
номинал от двадесет лева със сериен номер ГД8249078; един брой монета с номинал от
петдесет стотинки; четири брой монети с номинал от двадесет стотинки; един брой карта за
еднократно пътуване; един брой мобилен телефон марка Huawei с един брой сим карта с
надпис Telenor с № * и слот с № 869355035330677; черен на цвят кожен калъф за телефон
тип тефтер.
ВРЪЩА на * /с уточнена по делото самоличност/ един брой черен на цвят
кожен портфейл; един брой хартиен лист запечатан с прозрачно тиксо с изписани числа
и символи със синьо мастило.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производството по
НОХД №2822/2022г. по описа на РС Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА обвиняемия АНТ. М. АНТ.
- ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на
съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума за глоба в размер на 490,00
/четиристотин и деветдесет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд Бургас, като в такъв случай не дължи 5,00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в
деловодството на РС Бургас.
Съдът се занима с мярката за неотклонение “Задържане под стража”, наложена с
Определение от 28.07.2022 г. по НЧД № 2676/2022 г. по описа на PC - Бургас, взета по
отношение на обвиняемия А.А., като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл.
309, ал. 4 от НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“, наложена на
обвиняемия АНТ. М. АНТ. - ЕГН ********** с Определение от 28.07.2022 г. по НЧД №
2676/2022 г. по описа на PC - Бургас,.
Определението подлежи на незабавно изпълнение съгласно чл. 309, ал. 4, изр. второ
от НПК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.
СЪДИЯ:
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
9