Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.02.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, в
закрито заседание на 12.02.2021 г., в състав:
Председател:
Богдана Желявска
Евгени
Георгиев
Екатерина
Стоева
разгледа ч. гр. д. № 12 093 от 2020 г., докладвано
от съдия Георгиев, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и искания на жалбоподателя и ответника по жалбата
1.
На жалбоподателя
[1] На 31.08.2020 г. М.М.Р., лично и като ЕТ „МДМ-М.Р.“
(ЕТ), е обжалвал отказ от 17.08.2020 г на ЧСИ Г.К.да прекрати изп. дело
20209240400194 поради настъпила перемпция. М.Р. заявява, че отказът е
неправилен, защото от 11.08.2014 г. до 13.04.2020 г. не са били извършени
изпълнителни действия. Затова М.Р. моли съда да отмени отказа на ЧСИ К.и да
прекрати изп. дело. Той иска от съда и да спре изпълнението по изп. дело
(жалбата, л. 4-6 от делото на СГС).
2.
На ответника по жалба
[2] Ответникът по жалбата И.Ч.не е подал писмен
отговор и не е изразил становище по нея.
Мотиви на ЧСИ
К.[3] ЧСИ К.е оспорил жалбата. Той е заявил, че в
периода от 11.08.2014 г. до 13.04.2020 г. са били предприемани изпълнителни
действия спрямо М.Р. и ЕТ. Затова ЧСИ К.моли съда да потвърди отказа му да
прекрати изп. дело (мотивите, л. 9-10 от делото на СГС).
II. Обстоятелства, които
съдът установява
[4] Не се спори, че на 06.08.2014 г. И.Ч.е бил
конституиран като взискател по изп. дело, след като е изплатил дълга на
първоначалния длъжник, който е бил солидарно отговорен с него. На 11.07.2016 г.
И.Ч.е поискал от ЧСИ да извърши опис, оценка и публична продан на движими вещи
на длъжника М.Р. и ЕТ (молбата, л. 125 от изп. дело).
[5] На 11.04.2017 г. ЧСИ е издал разпореждане, с
което е насрочил опис на движими вещи на М.Р. за 27.06.2017 г. (л. 126 от изп. дело). Не се
спори, че описът не се е състоял. Това се е дължало на неоткриването на М.Р. на
адреса му, за да бъде уведомен за описа (л. 128-132 от изп. дело). Затова на
18.07.2018 г. ЧСИ е издал ново разпореждане, с което е насрочил опис на движими
вещи на М.Р. за 12.09.2018 г. (л. 133 от изп. дело). И този опис не се е
състоял.
[6] На 08.10.2019
И.Ч.е поискал от ЧСИ да извърши ново проучване на имуществото на
длъжника и да насрочи опис на вещите му (л. 140 от изп. дело). На 08.04.2020 г.
ЧСИ е наложил възбрана върху имот на длъжника (л. 186 от изп. дело).
[7] На 10.08.2020 г. М.Р. е поискал от ЧСИ да
прекрати изп. дело поради настъпила перемпция (л. 226 от изп. дело). На
17.08.2020 г. ЧСИ е издал обжалвания отказ (л. 227 от изп. дело).
III.
Приложимо право, съотнасянето на установените обстоятелства към приложимото
право и решение на съда
[8] Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8, изпълнителното
производство се прекратява с постановление, когато взискателят
не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с
изключение на делата за издръжка. Теченето на този срок се прекъсва с предприемането на кое да е изпълнително
действие в рамките на определен изпълнителен способ, независимо от това дали
прилагането му е поискано от взискателя или е предприето по инициатива на ЧСИ
по възлагане от взискателя (мотивите към т. 10 на ТР на ОСГТК на ВКС 2/26.06.2015 г. по т. д. 2/2013 г.).
[9] Настоящото изп. дело не е
било за издръжка. Следователно, ако взискателят не е поискал извършването на
изпълнителни действия или ЧСИ не е предприел такива по възлагане от взискателя
в продължение на две години, изпълнителното производство следва да се прекрати.
[10] Съдът установи, че на 06.08.2014
г. И.Ч.е бил конституиран като взискател. На 11.07.2016 г той е поискал
извършването на изпълнителни действия, т. е. преди изтичането на двугодишния
срок. ЧСИ е направил два опита да извърши опис и оценка на движими вещи, като първият
е бил на 11.04.2017 г., а вторият е бил на 18.07.2018 г. Следователно в
двугодишния срок от 11.07.2016 г. до 11.07.2018 г. са били предприемани
изпълнителни действия.
[11] Двугодишният срок не е
изтекъл и след разпореждането от 11.07.2018 г. за извършване на опис и оценка,
защото на 08.10.2019 г. И.Ч.е поискал извършването на изпълнително действие.
Възбраната е била наложена преди изтичането на двугодишния срок от 08.10.2019
г. до 08.10.2020 г. Ето защо съдът потвърждава обжалвания отказ за прекратяване
на изп. дело. Не са налице и предпоставките за спиране на изп. дело. Затова съдът
Р Е Ш И:
[12] ПОТВЪРЖДАВА
отказ от 17.08.2020 г на ЧСИ Г.К.да прекрати изп. дело 20209240400194 поради
настъпила перемпция. ОТХВЪРЛЯ
списъка за спиране на изп. дело.
[13] Решението не може да бъде обжалвано.
Председател: Членове:
1. 2.