Решение по дело №8635/2018 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 181
Дата: 14 януари 2020 г. (в сила от 14 януари 2020 г.)
Съдия: Анна Иванова Щерева
Дело: 20182120108635
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№ 181                                                 14.01.2020г.                               гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаският районен съд                                                     І граждански състав

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                                         Председател:   АННА ЩЕРЕВА

 

Секретар Недялка Димитрова,

като разгледа докладваното от съдията Щерева

гражданско дело № 8635 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е образувано по искова молба на „ЕММА“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.„Лозово“, ул.„Трети март“ № 7, представлявано от управителя А.Д.К., със съдебен адрес *** – адвокат Р.Т., против „ДАНДАНОВ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Македония“ № 60, представлявано от управителя П.Я.Д.. Ищецът моли съда да приеме за установено съществуването на следните парични вземания, за които е постановена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5447/ 2018г. по описа на РС - Бургас : 348,08 лв. - задължение по фактура № **********/ 09.06.2017г.за извършени авто-ремонтни услуги на 09.06.2017г. на МПС на ответника; 37,01 лв. - обезщетение за забава за периода 09.06.2017г. - 25.06.2018г.; 928,01 лв. - задължение по фактура № **********/ 29.08.2017г. за извършени авто-ремонтни услуги на 29.08.2017г. на МПС на ответника; 77,75 лв. - обезщетение за забава за периода 29.08.2017г. - 25.06.2018г.; ведно със законната лихва върху главниците от подаването на заявлението на 19.07.2018г. до окончателното им изплащане. При условията на евентуалност предявява осъдителен иск за същите парични вземания. Претендира и присъждане на направените разноски.

Ответникът не представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК. Не се явява и представлява в съдебно заседание, без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Не сочи доказателства.

Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител  поддържа исковете си и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявените установителни искове са с правно основание чл.422 във връзка с чл.124 от ГПК и чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждането на съда по чл.131 от ГПК от 30.01.2017г.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните неоспорени писмени доказателства /фактури/ и приетото заключение на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза, съдът приема, че предявените искове за изпълнение на договорни задължения и обезщетение за забава за вероятно основателни. На основание чл.86 ал.1 от ЗЗД и чл.78 ал.1 от ГПК основателността на главния иск налага извод за основателност и на претенцията за законна лихва след предявяването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и за присъдените в заповедното производство съдебни разноски.

По изложените съображения се налага изводът, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 и чл.239 ал.1 от ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца и направените съдебни разноски, които за заповедното производство са в размер на 350 лв. /платена държавна такса – 50 лв. и адвокатско възнаграждение – 300 лв./, а за настоящото производство – в размер на 501,04 лв. /51,04 лв. - заплатена държавна такса, 150 лв. – възнаграждение на вещо лице и 300 лв. – претендирано юрисконсултско възнаграждение/. Общият размер на задължението на ответника за разноски е 851,04 лв.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ДАНДАНОВ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Македония“ № 60, представлявано от управителя П.Я.Д., дължи на „ЕММА“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.„Лозово“, ул.„Трети март“ № 7, представлявано от управителя А.Д.К., със съдебен адрес *** – адвокат Р.Т., следните парични вземания, за които е постановена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 5447/ 2018г. по описа на РС - Бургас : 348,08 лв. - задължение по фактура № **********/ 09.06.2017г.за извършени авто-ремонтни услуги на 09.06.2017г. на МПС на ответника; 37,01 лв. - обезщетение за забава за периода 09.06.2017г. - 25.06.2018г.; 928,01 лв. - задължение по фактура № **********/ 29.08.2017г. за извършени авто-ремонтни услуги на 29.08.2017г. на МПС на ответника; 77,75 лв. - обезщетение за забава за периода 29.08.2017г. - 25.06.2018г.; ведно със законната лихва върху главниците от подаването на заявлението на 19.07.2018г. до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА „ДАНДАНОВ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.„Македония“ № 60, представлявано от управителя П.Я.Д., да заплати на „ЕММА“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.„Лозово“, ул.„Трети март“ № 7, представлявано от управителя А.Д.К., със съдебен адрес *** – адвокат Р.Т., направените съдебни разноски в размер на 851,04 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

 

                                             

            РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/


Вярно с оригинала: НД