Р Е Ш Е Н И Е
№ 55
гр. Русе, 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - РУСЕ, в открито заседание на десети март през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА
при
секретаря Мария Станчева и с участието на прокурора Дилян Михайлов, като разгледа докладваното от
съдия Басарболиева КАНД № 12 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във вр. чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на
Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на МВР – Русе против Решение № 260243
от 04.12.2020 г., постановено по АНД № 1109/2020 г. по описа на Районен съд –
Русе, с което е отменено Наказателно постановление (НП) № 20-1085-000699 от 18.03.2020 г., издадено от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, с което на Р.Х.А. ***
е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 (двеста) лева на
основание чл. 179, ал. 2, във връзка с чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 4 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) за извършено нарушение на чл. 50, ал. 1 от същия
закон. Като касационни основания се сочат допуснати от въззивната инстанция
съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с оценката на
доказателствата, довели до формиране на необосновани фактически изводи и
неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната на въззивното
решение и решаване на делото по същество чрез потвърждаване на наказателното
постановление. Прави се и възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба не
взема становище по нея.
Представителят на Окръжна прокуратура
– Русе дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила
решението на РС - Русе.
Съдът, като взе предвид изложените в
жалбата оплаквания, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, след касационна проверка на обжалваното решение по чл. 218, ал. 2
от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е процесуално допустима
– подадена е в срок, от надлежна страна, срещу невлязъл в сила съдебен акт,
поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Касационната инстанция напълно споделя
изложените от районния съд съображения по тълкуването и приложението на закона,
към които тя препраща на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК, във
връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Събраните
доказателства са обсъдени и проверени в тяхната съвкупност, както изискват чл. 107,
ал. 3 и ал. 5 от НПК, като въз основа на тях районният съд е достигнал до
обосновани фактически и правни изводи.
Изцяло се споделя заключението на
въззивната инстанция, според което
от съвкупния анализ на доказателствата по делото се извежда категоричният
извод, че наказаното лице не е могло и не е било длъжно да предвиди,
респективно да предотврати настъпилото пътнотранспортно произшествие. Това е
така, предвид безспорно установените по делото обстоятелства въз основа на
събраните гласни доказателства /св. показания на другия участник в настъпилото
ПТП/, че видимостта на наказаното лице към движението по ул.„Боримечка“
/коректно посочена в АУАН и неправилно посочена в НП като ул.”Борисова”/ е била
ограничена, поради наличието на неправилно паркирали по тази улица, а и на
самото кръстовище автомобили. Поради това в съзнанието на наказаното лице не е
имало представи за движещия се по горепосочената улица лек автомобил и
съответно за необходимостта да се съобрази с него. Така, макар да се е движел
бавно и да е внимавал за движението, Р. А. не е успял да предвиди настъпването
на ПТП.
Правилно и напълно
обосновано първата съдебна инстанция е счела, че е налице едно случайно
събитие, което на основание чл. 15 от НК, във връзка с чл. 11 от ЗАНН изключва
отговорността на лицето за вмененото му нарушение.
По изложените съображения следва да се
приеме, че районният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при
оценката на доказателствата и е приложил правилно материалния закон. Съдът е
постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Така
мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260243 от 04.12.2020 г.,
постановено по АНД № 1109/2020 г. по описа на Районен съд – Русе, с което е отменено
Наказателно постановление № 20-1085-000699 от 18.03.2020 г., издадено от
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.