Решение по дело №24/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 31
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Михаил Георгиев Михайлов
Дело: 20225510200024
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 31
гр. К., 27.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
в присъствието на прокурора Хр. Г. П.
като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно
наказателно дело № 20225510200024 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. В. Т. - роден на 21.05.1977г. в гр. С.З.
български гражданин, живущ в гр. К., обл.С.З. кв.„В.Л.“ *, разведен, висше
образование, неосъждан, не работи, с ЕГН ********** За ВИНОВЕН по
чл.296 ал.1 от НК за това, че на 09.08.2021 г. около 19,30 часа в гр. К. на
стадион „С.“ не е изпълнил Заповед за защита от домашното насилие –
Заповед за защита № 260004/29.03.2021 г., издадена въз основа на
постановеното по гр. д. № 850/2021 г. съдебно решение № 260174/29.03.2021
г. по описа на Районен съд – К., в частта й, с която се задължава да не
приближава Ц..М, Т.а и жилището й на адрес гр. К., кв. „В.Л.“ № * на
разстояние по-малко от 200 метра за срок от 18 месеца, като е приближил на
разстояние по-малко от 200 метра Ц..М, Т.а, а именно: отишъл на стадион
„С.“ в гр. К., където била, приближил я, привел се над нея, викал и й отправял
заплахи и обиди – „курва“, „видя ли, че нищо не можеш да ми направиш,“ но
на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му налага административно наказание- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лв.
1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок
пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И :

Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу М. В. Т. е по чл.296,ал.1 от НК за това, че на
09.08.2021г. около 19.30 часа в град К., на стадион „С.“ не е изпълнил Заповед
за защита от домашното насилие-Заповед за защита №260004/ 29.03.2021г.,
въз основа на постановеното по гр. дело №850/2021г. съдебно решение
№260174/29.03.2021г. по описа на Районен съд К., в частта й, с която се
задължава да не приближава Ц..М, Т.а и жилището на адрес гр.К., кв.
„В.Л.“№***** на разстояние не по-малко от 200 метра за срок от 18 месеца, и
местата за социални контакти и отдих, които посещава, за срок от 18 месеца,
като е приближил на разстояние по-малко от 200 метра Ц..М, Т.а, а именно:
отишъл на стадион „С.“ в град К., където е била, приближил я, привел се над
нея, викал и й отправял заплахи и обиди /“курва“, „видя ли, че нищо не
можеш да ми направиш“/.
В с.з. нарушителят се явява и се признава за виновен по предявеното му
обвинение. Представител на РП-С.З.ТО-К., поддържа обвинението срещу
него и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, кореспондиращи изцяло
помежду си, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: Ц. Т.а и М.Т.
имали сключен граждански брак от 2005г., като им се родили две деца- В.М.
Т.а и М.М. Т.. През 2013г. Т. останал без работа, започнал да пие алкохол и да
става агресивен. В началото обиждал съпругата си и се карал с нея, но
впоследствие започнал и да я удря. Скандалите много зачестили, като винаги
били свързани с това, че той пиел алкохол. Поради това, повече от две години
живеели разделено, но нямали развод Т. останал в семейното жилище в гр.К.,
кв.„В.Л.“№25, вх.„Б“, ет.5, ап.134, а от 26.07.2019г. Т.а живеела с децата им
В. и М. на адреса на майка й в гр.К., кв.„В.Л.“№*****
По подадена молба от Цв.Т.а, била издадена Заповед за защита
№260004/29.03.2021г., въз основа на постановеното по гр.дело №850/2021г.
съдебно решение №260174/29.03.2021г. по описа на Районен съд-К., с която Т.
се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо
Ц..М, Т.а и децата В.М. Т.а, род. на 03.04.2006г. и М.М. Т., род. на
10.08.2007г., да не приближава Ц..М, Т.а и жилището, находящо се в гр.К., кв.
„В.Л.“№13, ет.3,ап.9, на разстояние не по-малко от 200 метра за срок от 18
месеца, а децата В.М. Т.а и М.М. Т.- за срок от 3 месеца, както и да не
приближава местоработата на Ц..М, Т.а и местата за социални контакти и
отдих, които посещава, за срок от 18 месеца.
На 09.08.2021г. около 19.30 часа М.П. и М.С. били на тренировка на
стадион „С.“ в град К.. От много години П., която е действащ адвокат,
1
познавала Ц..М, Т.а и преди няколко месеца била неин повереник по дело по
Закона за защита от домашното насилие срещу съпруга й М.Т.. На същия
стадион по това време била и пострадалата, която стояла на първия ред на
пейките до игрището и изчаквала да свърши тренировката на сина й. Тогава
до нея се приближил М.Т., бил в непосредствена близост до нея, привел се
заплашително към нея и й говорел. Т.а не му отговаряла, гледала напред и
видимо била притеснена. П. тръгнала към тях и приближавайки чула, че Т.
викал към пострадалата и я заплашвал. П. се притеснила да не я удари, видяла
на пейките непознати мъже, отишла и ги помолила да й помогнат, като им
обяснила какви са им отношенията. Един от мъжете отишъл и помолил Т. да
се отдръпне от Цв.Т.а. Т. си тръгнал, крещейки и обиждайки последната и
напуснал стадиона. Т.а включила телефона си на високоговорител и П. чула,
че Т. я нарича „курва“; „видя ли, че нищо не можеш да ми направиш“. М.П. и
М.С. останали още около половин час пред стадиона. Т. бил пред ресторант
„О.“, П. и С. били на разстояние от Цв.Т.а, за да видят дали бившия й съпруг
няма да се върне. Той не се върнал и П. и С. си тръгнали.
Предвид изложеното съдът намира, че М. В. Т., от обективна и от
субективна страна, е осъществил състава на чл.296,ал.1 от НК. От субективна
страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането
му.
Поради изложеното настоящият съд счита, че следва да признае М. В. Т.
за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия са налице
основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на престъплението е роден на 21.05.1977г., т.е. същият
е пълнолетен.
2.За престъпление по чл.296,ал.1 от НК се предвиждат наказания:
лишаване от свобода до три години или глоба до 5000 лева.
3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ
от НК.
4.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът намира, че следва да освободи М. В. Т. от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание- глоба в
размер на предвидения в закона минимален такъв, а именно- 1000/хиляда/
лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни