Определение по дело №3294/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2839
Дата: 30 октомври 2017 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20153100103294
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                          /                        ,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 30.10.2017 г., в състав:

                                                          

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            след като разгледа гр. д. № 3294  по описа на ВОС за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Постъпила е уточняваща молба с вх. Рег. № 29 331 от 20.10.2017 г. с приложения, препис от която следва да бъде връчена на ответницата с указания за действията, които следва да извърши и последиците при неизпълнение в срок.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.131, ал.1 от ГПК преписи от уточняващата искова молба да се изпратят на ответника.

Указва на ответника, че в двуседмичен от уведомяването, има право да подаде писмен отговор, който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

На основание чл.132 от ГПК, към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

На основание чл.133 от ГПК указва на ответника, че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице помагач, губи възможността да направи  това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание Чл. 238. (1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

След изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.

 

                                                                       Съдия в Окръжен съд: