П Р О Т О К
О Л
02.07.2019 година град Карлово
Карловският районен съд трети граждански състав
На втори юли две
хиляди и деветнадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА
Секретар:
Красимира Божакова
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
гражданско дело № 508 по описа за 2019
година
На именното повикване в 09:58часа се явиха:
Ищецът С.Ф.А.,
редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. Д., с пълномощно по
делото.
Ответникът М.Д.А., редовно призована, явява се лично.
За него адв. Ш., с пълномощно по делото.
Д.С.П.К. редовно призвани, явява се социалния работник
П.А.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/- Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ Докладва делото:
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от С.Ф.А., ЕГН
********** *** против М.Д.А., ЕГН ********** *** като моли съда, на основание
член 127а, ал. 2 от СК във връзка с член 76, т. 9, пр. второ от ЗБЛД, да
постанови решение, с което да разреши да бъде издаден документ за самоличност
по член 13, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД - международен паспорт, на детето Ф.. С.. А. с
ЕГН **********,***, както и да разреши детето да пътува в чужбина с него или с
упълномощено от него лице, като напуска страната и се завръща в нея
неограничено във времето, до навършване на 18 годишна възраст.
ПРЕПИС от исковата молба и доказателствата са връчени
на ответницата като в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с
който исковете се оспорват изцяло. Оспорва се претенцията за разноски като
ответницата твърди, че не е давала повод за предявяване на иска. Претендират се
разноските по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат твърденията на
ищеца са следните:
Ищецът твърди, че бракът им с ответника бил прекратен
с решение по гр. д. № 281/2014 г. по описа на Районен съд - Карлово, влязло в
законна сила на 25.07.2014 г. От брака си имали родени две деца - Ф.А.А. с ЕГН
********** и Л. С. А. с ЕГН **********, като по силата на посоченото
решение упражняването на родителските права върху децата било предоставено по
следния начин - на ищеца да упражнява родителските права по отношение на сина
им С., а съпругата му - да упражнява родителските права по отношение на дъщеря
им – Л**.
Всеки един от тях като родител полагал непосредствени
грижи по отглеждането на детето, което било при него, като правели всичко
възможно и децата да не губят връзка по между си и да им осигуряват контакти.
Съпругата му имала постоянна работа тук в Б., но ищецът, след като изпитал
сериозни затруднения с намирането на постоянна работа тук, преди една година
заминал на работа в А., където неговият баща работел и живеел повече от три
години. Започнал работа във фирмата, в която работел и баща му, и двамата били
куриери, като разнасяли пратки. Двамата живеели в общо жилище и си поделяли
разходите. Имали осигурени добри условия за работа, а създали добри условия за
живот и в квартирата, която обитавали. Ищецът при всяка възможност се прибирал
в Б., където бил и в момента. Когато не бил тук, поддържал ежедневна връзка със
сина си, който бил в дома им в гр. К**, като по време на неговото отсъствие за
него се грижела майка му Л***, която всъщност го правела от раждането на Ф***.
Синът му поддържал нормални лични отношения с майка си и сестра си, когато
искал остава по-дълго време при тях, извън определеното от съда. Към настоящия
момент той бил ученик в пети клас в ОУ Р.П. - гр. К..
При всеки техен контакт той изключително подробно
разпитвал ищеца за мястото и условията, в които работи и живее и изразявал, а
напоследък и все по-настойчиво и упорито, желанието си да дойде при него,
където да се установи да живее и да посещава училище.
Майка
му, която се грижел за Ф** по време на отсъствието му, казвала, че детето
непрекъснато говори за това - как иска да замине и дойде да живее при него и
дядо си, а тя от своя страна заявявала, че ако детето тръгне с баща си, ще
отиде при тях, за да може да помага на ищеца при отглеждането му.
Направил опит да разговаря с майката на Ф., за да му
даде разрешение да изведе детето в чужбина, но тя категорично отказала, като
изобщо не изслушала аргументите му - защо иска да предприеме такава стъпка.
Ищецът намирал, че това била една добра възможност за детето им - да се
запознае с друга култура, да научи чужди езици, да установи нови контакти и не
на последно място - да се откъсне от средата, в която живее в момента. Мисли,
че би могъл да му осигури добри условия за живот и обучение, като щял да
разчита и на помощта на родителите си.
С
оглед на отказа на бившата му съпруга да даде разрешение синът им Ф. да пътува
извън граница, както и като родители заедно да подадат заявление за издаване на
паспорт на детето, съгласно изискването на закона, за него е налице правния
интерес от предявяване на иска за заместване съгласието на родител.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат признанията и
възраженията на ответницата са следните:
Оспорва
частично фактическата обстановка, посочена в исковата молба, а именно фактите,
че в предвид на обстоятелството, че ищецът в момента се намирал в А., следвало
и детето Ф. А. да живее трайно с него там. Ответницата също принципно била против
това детето да е отделено и да живее отделено от родителя, който в момента
упражнява родителските права, но имайки в предвид факта, че волята и желанието
на ищеца са да живее трайно с детето Ф. А. в А. и да му се предостави
възможността до навършване на пълнолетие на детето Ф. А., предвид на съдебно
решение, което би замествало нейно съгласие да има възможността да пребивава
заедно с детето в чужбина, категорично не била съгласна с тази претенция.
Със съдебно решение 284/09.07.2014г. бил прекратен
бракът между страните с развод. С предоставяне на родителските права, на ищцата
бил определен режим на лични отношения с детето Ф.: всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца с преспиване, както и един месец през лятото,
несъвпадащ с платеният отпуск на бащата.
С
настоящият си иск ищецът целял единствено да прекъсне отношенията родител -
дете. Същият признавал, че по отношение на детето Ф. А. той не упражнява
родителските права, детето от момента на развода и до настоящият момент се
гледало, и за него се грижела майката на ищеца. Така че, ако бъдел уважен
изцяло така предявеният иск, отношенията на ответницата с детето Ф. А. щели
бъдат тотално прекъснати и тя нямала да има възможността да осъществява
предоставеното й право на лични отношения с детето. Счита, че по този начин
трайно биха били прекъснати отношенията родител- дете, което обстоятелство
законът забранявал.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е член 127а, ал. 2 от СК
във връзка с член 76, т. 9, пр. ІІ-ро от ЗБЛД.
ОТВЕТНИЦАТА признава следните факти: наличието на
прекратена с развод брачна връзка с ищеца, общо дете между страните.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ следва да установи факта, че с ответницата са в
разногласие относно издаването на документ за самоличност и пътуването на
детето в чужбина.
ОТВЕТНИЦАТА не въвежда факти, които следва да доказва,
същата се брани само с възражения.
СЪДЪТ констатира, че по делото е
изготвен и постъпил социален доклад от ДСП К**.
Страните /поотделно/- Да се приеме социалния доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвения от ДСП К.. социален
доклад.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
Адв. Д.- Постигнахме спогодба в
следния смисъл майката да даде съгласие на малолетния Ф. да бъде издаден
документ за самоличност – паспорт, както и детето да пребивава на територията
на А. за периода от 01.09 до 30.06. всяка календарна година, като най-късно на
1 юли се завръща на територията на Б. за цялата лятна ваканция. Като бащата се
съгласява цялата лятна ваканция детето да прекара с майка си.
Адв. Ш. – Това е спогодбата, която постигнахме.
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата
между страните спогодба.
М.Д. Г. с ЕГН
********** *** дава съгласие на малолетното дете Ф.А.А. с ЕГН **********,
родено от брака на С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и М.Д. Г. с ЕГН ********** ***
да бъде издаден документ за самоличност по член 13, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД -
международен паспорт.
М.Д. Г. с ЕГН ********** *** ДАВА СЪГЛАСИЕ малолетното
дете Ф.А.А. с ЕГН **********, родено от брака на С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и
М.Д. Г. с ЕГН ********** *** да пътува извън пределите на Р. Б. до навършване
на .. годишна възраст, със С.Ф.А. с ЕГН ********** *** или с упълномощено от
него лице, като детето напуска страната в периода от 28 август до 31 август
всяка календарна година и се завръща на територията на Б. най-късно в периода
30 юни – 3 юли на следващата календарна година, като майката дава съгласие
детето да пътува в чужбина и да живее в А. в посочения период от края на месец
август на текущата година до началото на месец юли през следващата календарна
година, където детето да учи, включително майката дава съгласие детето да
минава през държавите през които е необходимо да пристигне до А., независимо от
избрания от бащата транспорт.
С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и М.Д. Г.. с ЕГН **********
*** се съгласяват детето Ф.А.А. с ЕГН ********** през всяка лятна ваканция да
пребивава при своята майка М.Д. Г. с ЕГН **********.
Разноските
остават за страните така както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
ОТВЕТНИК:
(лично) (лично)
Съдът намира, че
постигнатата между страните в днешно съдебно заседание спогодба не противоречи
на закона и на добрите нрави, същата е в интерес на детето, поради което и на
основание член 234, ал. 1 от ГПК следва да се одобри.
Одобряването на спогодбата
обосновава прекратяване на производството по спора, изчерпващ предмета на
разглеждане по настоящия спор.
Мотивиран от изложеното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между
страните спогодба, по силата на която:
М.Д. Г. с ЕГН **********
*** дава съгласие на малолетното дете Ф.А.А. с ЕГН **********, родено от брака
на С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и М.Д. Г. с ЕГН ********** *** да бъде издаден
документ за самоличност по член 13, ал. 1, т. 2 от ЗБЛД - международен паспорт.
М.Д. Г. с ЕГН ********** *** ДАВА СЪГЛАСИЕ малолетното
дете Ф.А.А. с ЕГН **********, родено от брака на С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и
М.Д. Г.. с ЕГН ********** *** да пътува извън пределите на Р.. Б. до навършване
на .. годишна възраст, със С.Ф.А. с ЕГН ********** *** или с упълномощено от
него лице, като детето напуска страната в периода от 28 август до 31 август
всяка календарна година и се завръща на територията на Б. най-късно в периода
30 юни – 3 юли на следващата календарна година, като майката дава съгласие детето
да пътува в чужбина и да живее в А. в посочения период от края на месец август
на текущата година до началото на месец юли през следващата календарна година,
където детето да учи, включително майката дава съгласие детето да минава през
държавите през които е необходимо да пристигне до А., независимо от избрания от
бащата транспорт.
С.Ф.А. с ЕГН ********** *** и М.Д. Г. с ЕГН **********
*** се съгласяват детето Ф.А.А. с ЕГН ********** през всяка лятна ваканция да
пребивава при своята майка М.Д. Г. с ЕГН **********.
Разноските
остават за страните така както са направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№508 по описа за 2019 година на Районен съд Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
одобрение на спогодбата не подлежи на обжалване, а в останалата част, относно
прекратяване на производството, подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от
днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се
закри в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
К.Б.