Решение по дело №843/2018 на Окръжен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№

                                 

гр. Русе, 13.04.2021 г.

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

РУСЕНСКИЯТ    ОКРЪЖЕН   СЪД  ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ          в закрито заседание на 13 април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  ЧОКОЕВА гр. дело № 843 по описа за  2018 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

 

Производството е по чл.247 от ГПК от ГПК.

Постъпила е молба от КПКОНПИ с искане за поправка на допусната в диспозитива на решението по делото очевидна фактическа грешка относно номера на идентификатора на недвижимия имот в гр. В..

Ответникът по молбата взема становище за неоснователност на същата.  

След преценка на доводите на молителката и доказателствата по делото, въззивният съд приема следното:

Молбата изхожда от процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима.

По същество искането за поправка на допуснатата в решението ОФГ се явява неоснователно.

Съгласно чл.247 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страната може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. ОФГ е налице при всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Поправка на ОФГ се извършва само, когато такава е допусната в диспозитива на съдебния акт, където в случая съдът се е произнесъл по основателността на искането съобразно посочения номер на имота в исковата молба и в нотариалния акт.

Причините, поради които молителят счита, че следва да се допусне поправка на ОФГ в съдебното решение по същество съставляват грешка в идентификационния номер на имота, допусната в нотариалния акт, което не може да бъде отстранено по реда на настоящото производство.

Или от аспекта на гореизложеното поправка на ОФГ се извършва само, когато такава е допусната в диспозитива на съдебния акт, каквато в случая не е налице.

Ето защо молбата следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от изложеното, Русенският окръжен съд

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КПКОНПИ за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 122/20.03.2020 г., постановено по гр. д. № 843 по описа за 2018 г. на Русенския окръжен съд.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Велико Търново в 2-седмичен срок от връчването му .

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: