П Р О Т О К О Л

 

Година 2010                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                Наказателен  състав

На осми април                                                   две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.

                                                            К.Б.

 

 

Секретар: В.В.

Прокурор:  РУМЯНА ПЕТРОВА

Сложи за  разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно ОХ   дело   № 559  по описа за 2010  г.

На именното повикване в   14: 20 часа се явиха:

Подсъдимият  П.Х. П. се  явява  лично  с адв. К.

Не се явява представител за пострадалата страна  Петрол АД София  редовно призовани.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде  ход на делото.

АДВ.К.:  Да се даде ход на делото

Съдът по хода на делото, поради липса на процесуална пречка съдът

                                     О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия както следва:

П.Х.П. роден на *** ***, живущ *** , българин, български гражданин , с основно образование , женен, осъждан, безработен  с ЕГН **********

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 , чл. 274 ал. 1 от НК

На страните се разясни правото  да поискат отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Имам инициатива за споразумение .

ПОДСЪДИМИЯ: СЪГЛАСЕН  съм говорих с прокурора и адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ:  ПОСТИГНАХМЕ СПОРАЗУМЕНИЕ  със защитника на подсъдимия и подсъдимия със следните параметри подсъдимият   П.Х.  се признава за ВИНОВЕН в това , че  за времето от около 19.30 ч. на 11.12.2009 г. до около 20.00 ч. на 12.12.2009 г.  включително , при условията на продължавано престъпление  и опасен рецидив в гр. Септември , местността „ Ханчето” от бензиностанция на „Петрол-АД” гр. София отнел чужди движими вещи – 4 бр. пластмасови  шишета /туби/ с вместимост 1 литър антифриз- концентрат на обща стойност  27.96 лв. от владението на различни МОЛ , без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои  - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1  във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „б” от НК , във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК за което и при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се налага наказание от три месеца лишаване от свобода, с оглед разпоредбата на чл. 58А от НК.

Наказанието следва да се изтърпи при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Разноските в размер на  30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Моля да одобрите  споразумението като не противоречащо на закона и морала, взели сме предвид  направенотосамопризнание и  възстановяването на отнетото имущество.

 

 

 

Прокурора: Адв.К.  : Съгласни сме с така предложеното споразумение в изложените рамки от държания обвинител.  Щетите са възстановени. се за виновен. Постигнатото споразумение не противоречи назакона и морала.

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението , знам в какво съм обвинен.  Признавам се за  виновен . Съгласен съм наказанието ми да бъде три месеца лишаване от свобода при строг режим. Съгласен съм да заплатя разноски в размер на 30 лева.  Съгласен съм  делото да приключи със споразумение , а не общия ред. Разбирам и знам, че то влиза в сила от днес и  не може да се обжалва. Ще се подпиша.

Съдът като взе предвид изявлението на подсъдимия  изслуша становището на страните   на основание чл. 384 ал.І във връзка   382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното  споразумение  сключено между   обвиняемия  П.Х.П.   ,защитника му адв. К.    и прокурора Р.Петрова   от РП Пазарджик  съгласно което  подсъдимия  П.Х.П. роден на *** ***, живущ *** , българин, български гражданин , с основно образование , женен, осъждан, безработен  с ЕГН **********  се признава  ВИНОВЕН в това , че  за времето от  11.12.2009 г.   - 12.12.2009 г.  включително , при условията на продължавано престъпление  и опасен рецидив в гр. Септември е отнел чужди движими вещи на обща стойност  27.96 лв., собственост на „ Петрол” АД София от владението на различни МОЛ , без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои    - престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 буква „б” от НК , във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК за което и при условията на  чл. 58А във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК  е съгласен да му се наложи наказание от три месеца лишаване от свобода,  което да изтърпи при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.

Разноските в размер на  30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Р.ПЕТРОВА    /                                                       /адв.К.  /

 

                                      ПОДСЪДИМ:

                                                       /П.П.     /

         Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала ,  данните от ДСП  обосновават изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираното  деяние  при предложената квалификация .  Договореното наказание по вид и размер освен , че е допустимо по съгласие на страните с  оглед процесуалната норма на чл. 381 ал. 4 от НПК  е обосновано с оглед  изключително ниската стойност на предмета на престъпно посегателство , която е почти десет пъти по-малка от размерът на минималната  работна  заплата .  Според съдът договореното наказание по своя вид и размер е  такова , че да обоснове постигане на целите от реализиране на наказателната отговорност по чл. 36 от НК.

Предвид  горното   като намери че са налице процесуалните    предпоставки на чл. 381 ал. 1 , 2 и 3, а споразумението обхваща всички въпроси по ал.V  и то не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК съдът

                                       О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение в горния смисъл.

 ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по  НОХД № 559/2010  по описа  на ПРС.

Определението   е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                            СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                               2.

Съдът като взе предвид постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал. 1 от НПК

                            О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТМЕНЯ МЯРКАТА  за неотклонение на  ПОДСЪДИМИЯ „ПОДПИСКА”

Определението  подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                               2.

 

 

 

Протокола написан в съдебно заседание което приключи в 14:40   часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ

СЕКРЕТАР: