П Р О Т О К О Л
Година 2010 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На осми април две хиляди и десета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.С.
К.Б.
Секретар: В.В.
Прокурор: РУМЯНА
ПЕТРОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия РАДИНА
Наказателно ОХ дело № 559 по
описа за 2010 г.
На именното повикване в 14: 20
часа се явиха:
Подсъдимият П.Х. П. се
явява лично с адв. К.
Не се явява представител за
пострадалата страна Петрол АД София редовно призовани.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото
ПОДСЪДИМИЯ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото
Съдът по хода на делото, поради
липса на процесуална пречка съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия
както следва:
П.Х.П. роден на *** ***, живущ ***
, българин, български гражданин , с основно образование , женен, осъждан,
безработен с ЕГН **********
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115 , чл. 274 ал. 1 от НК
На страните се разясни правото да поискат отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря
Не постъпиха възражения за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Имам инициатива за споразумение .
ПОДСЪДИМИЯ: СЪГЛАСЕН
съм говорих с прокурора и адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ:
ПОСТИГНАХМЕ СПОРАЗУМЕНИЕ със
защитника на подсъдимия и подсъдимия със следните параметри подсъдимият П.Х.
се признава за ВИНОВЕН в това , че
за времето от около 19.30 ч. на 11.12.2009 г. до около 20.00 ч. на
12.12.2009 г. включително , при условията
на продължавано престъпление и опасен
рецидив в гр. Септември , местността „ Ханчето” от бензиностанция на
„Петрол-АД” гр. София отнел чужди движими вещи – 4 бр. пластмасови шишета /туби/ с вместимост
Наказанието следва да се изтърпи при строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Разноските в размер на
30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите
споразумението като не противоречащо на закона и морала, взели сме
предвид направенотосамопризнание и възстановяването на отнетото имущество.
Прокурора: Адв.К. : Съгласни сме с така предложеното
споразумение в изложените рамки от държания обвинител. Щетите са възстановени. се за виновен. Постигнатото
споразумение не противоречи назакона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението
, знам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен . Съгласен съм наказанието ми
да бъде три месеца лишаване от свобода при строг режим. Съгласен съм да заплатя
разноски в размер на 30 лева. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение
, а не общия ред. Разбирам и знам, че то влиза в сила от днес и не може да се обжалва. Ще се подпиша.
Съдът като взе предвид
изявлението на подсъдимия изслуша
становището на страните на основание
чл. 384 ал.І във връзка 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение
сключено между обвиняемия П.Х.П.
,защитника му адв. К. и прокурора Р.Петрова от РП Пазарджик съгласно което
подсъдимия П.Х.П. роден на *** ***,
живущ *** , българин, български гражданин , с основно образование , женен,
осъждан, безработен с ЕГН ********** се признава
ВИНОВЕН в това , че за времето от
11.12.2009 г. - 12.12.2009 г. включително , при условията на продължавано
престъпление и опасен рецидив в гр.
Септември е отнел чужди движими вещи на обща стойност 27.96 лв., собственост на „ Петрол” АД София от
владението на различни МОЛ , без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои -
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл.
29 ал. 1 буква „б” от НК , във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК за което и при
условията на чл. 58А във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК е съгласен да му се
наложи наказание от три месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим в
затворническо общежитие от закрит тип.
Разноските в размер на
30 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Р.ПЕТРОВА / /адв.К. /
ПОДСЪДИМ:
/П.П. /
Съдът
намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала
, данните от ДСП обосновават изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираното деяние
при предложената квалификация . Договореното наказание по вид и размер освен
, че е допустимо по съгласие на страните с
оглед процесуалната норма на чл. 381 ал. 4 от НПК е обосновано с оглед изключително ниската стойност на предмета на
престъпно посегателство , която е почти десет пъти по-малка от размерът на
минималната работна заплата .
Според съдът договореното наказание по своя вид и размер е такова , че да обоснове постигане на целите
от реализиране на наказателната отговорност по чл. 36 от НК.
Предвид горното
като намери че са налице процесуалните
предпоставки на чл. 381 ал. 1 , 2 и 3, а споразумението обхваща всички
въпроси по ал.V и то не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД № 559/2010 по описа
на ПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът като взе предвид
постигнатото споразумение на основание чл. 309 ал. 1 от НПК
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ОТМЕНЯ МЯРКАТА за неотклонение на ПОДСЪДИМИЯ „ПОДПИСКА”
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен
срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протокола написан в съдебно заседание
което приключи в 14:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
СЕКРЕТАР: