РЕШЕНИЕ
№ 471
гр. Варна, 14.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Румяна Х.ва
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Х.ва Гражданско дело №
20223110105312 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по предявен иск, основан на чл.429, ал.2
във вр.ал.3 от КЗ.
Ищецът Х. С. П.,ЕГН **********, с адрес: **, съдебен адресат: **, чрез
адв. Й. А. от ВАК, претендира от съда да постанови решение с което да осъди
ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *, със седалище **, представлявано от С. С. П. и К.
Д. К. да заплати на ищеца, сумата в размер на 226.70 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за сумата от 4003.10лв., с
която ответното дружество е изпаднало в забава от 28.10.2020год. до
19.05.2021год./ден преди депозирането на исковата молба по гр.дело
№20213110107081/, както и да осъди ответното дружество да му заплати
направените по делото съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.
Желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: *,
специална сметка с титуляр адвокат Й. К. А..
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
1
право:
На 26.10.2020г., предоставя личния си автомобил марка „Форд Фокус",
с peг. № *. „Трети Март" е блъснат от л.а. марка „Ауди A3", с peг. № *,
управляван от С. Х.
ПТП е настъпило при следните обстоятелства:
На 28.10.2020г., около 08:20 часа, М. Х.в управлявайки личния ми
автомобил „Форд Фокус", с per. № В *РТ се движи по **. На кръстовището с
ул. „Поп Димитър", водачът на л.а. марка „Ауди A3", с per. № ** предприема
маневра завой наляво към ул. „Поп Димитър", без да пропусне лек автомобил
„Форд Фокус", с per. № ** и го блъска. От удара лек автомобил „Форд
Фокус", с per. № ** се отклонява надясно и се блъска в друг автомобил,
излизащ от ул. „Поп Димитър".
За настъпилото ПТП са уведомени контролните органи, които след
посещение мястото на ПТП и след изясняване механизма на произшествието
съставят Протокол за ПТП № 1739610. В протокола за ПТП, като виновен,
посочили водача на л.а. марка „Ауди A3", с peг. № **, а като причина за
настъпване на ПТП, че същият при извършване на маневра завой наляво не
пропуска и блъска насрещно движещият се лек автомобил „Форд Фокус", с
peг. № **.
Лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност" от Застрахователна компания „Б. И." АД, със срок
на действие 18.09.2020г. - 17.09.2021год., която полица е действаща към
датата на ПТП.
На 28.10.2020г. уведомява застрахователя на виновния водач за
настъпилото ПТП, като същият извършва оглед, заснемане на автомобила и
съставя опис на щета с №**********/28.10.2020г. В описа, като увредени
детайли са описани: облицовка предна броня с отвори за фарове за мъгла,
преден капак, фар ляв, калник преден ляв, джанта стоманена предна лява R15,
водач предна броня среден, основа преден ляв калник, амортисьор преден
ляв, шенкел преден ляв, биалета предна лява, шарнир преден ляв и
стабилизираща щанга предна.
Застрахователят не му изплаща необходимото застрахователно
обезщетение, поради което на 20.05.2021год. завежда съдебен иск срещу
2
застрахователя за изплащане на необходимото застрахователно обезщетение.
С Решение № 2110/20.12.2021г.,постановено по гр.дело
№20213110107081 по описа на Варненски районен съд, 17 състав, ответното
дружество е осъдено да му заплати сумата в размер на 4 003.10лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за нанесени имуществени
вреди по собствения на ищеца л.а. „Форд Фокус" с рег.№В 9506 РТ, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба-20.05.2021год. до окончателното
издължаване на сумата.
На основание чл.45 от ЗЗД виновният водач носи отговорност и за
обезщетение за забава към увредения, което се покрива от застрахователят на
основание функционалната отговорност.
С разпоредбата на чл.493, ал.1, т.5 и чл.494, т.10 от действащия КЗ /в
сила от 01.01.2016год./, приложим спрямо настоящото застрахователно
правоотношение е ограничена функционалната отговорност на
застрахователя за дължимите от него на деликвента лихви върху
обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди до лихви за забава,
считано от по-ранната дата на уведомяването от застрахования или от
предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице.
В случай ищецът на 28.10.2020год. е уведомил застрахователя за
събитието настъпило на 28.10.2020год., поради което следва да се приеме,
като датата, от която ответникът е в забава.
След направени изчисления с електронен калкулатор за сумата от 4
003.10лв. с която ответното дружество е изпаднало в забава и следва да му
заплати законната лихва за периода от 28.10.2020год. датата на
уведомяването до 19.05.2021год. ден преди депозиране на исковата молба по
гр.дело №20213110107081 по описа на ВРС, 17 състав в размер на 226.86лв.
Във връзка с гореизложеното за ищеца възниква правен интерес от
завеждане на настоящия иск.
В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответникът депозира
писмен отговор. Заявява, че оспорва изцяло иска, по основание и размер.
Излага, че видно от осъдителния диспозитив на предходния влязъл в
сила съдебен акт - Решение № 2110/20.12.2021г., постановено по гр. дело №
7081/21 г. по описа на XVII-ти състав на Районен съд - Варна, е налице
3
произнасяне по предявения от ищеца акцесорен иск за присъждане на лихва
за периода от датата на исковата молба до окончателното плащане на
задължението. С това решение е присъдена сума в размер на 4 003,10 лева в
полза на ищеца по горепосоченото гр. дело. Счита, че дружеството не е
изпаднало в забава и не следва да заплати на ищеца лихва за периода от
28.10.2020 г. - датата на уведомяване до 19.05.2021г. - ден преди
депозирането на исковата молба по гр. д. 7081/21 г. по описа на PC -Варна,
тъй като вземането в размер на 4 003,10 лева възниква след влизане в сила на
съдебно решение № 2110/20.12.2021 г. Като последица от уважаване на иска
по гр. дело № 7081/21 г., ВРС на ищеца следва да се присъди законна лихва
от датата на входиране на исковата молба, до окончателното изплащане на
задължението. Лихвата за забава е обхваната със силата на присъдено нещо с
посоченото решение и следва да се заплати за периода от входиране на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, в
какъвто смисъл е и решение № 2110/20.12.2021 г. по гр. д. 7081/21 г. по описа
на ВРС.
Оспорва началната дата на забавата по иска за законна лихва да е
28.10.2020 г. върху сумата от 4 003,10 лева, като счита, че тези дати не
кореспондират с нито един срок 30 произнасяне по претенция, съгласно КЗ.
Ищецът е предявил своята застрахователна претенция на 28.10.2020 г., в
същия ден, в който е настъпило процесното ПТП. Съгласно разпоредбата на
чл. 496, ал. 1 от КЗ: „Срокът за окончателно произнасяне по претенция по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите не
може да е по-дълъг от три месеца от нейното предявяване по реда на чл. 380
пред застрахователя, сключил застраховката „Гражданска отговорност"на
автомобилистите или пред неговия представител за уреждане на претенции",
т.е. застрахователят има 3-месечен срок, в който може да се произнесе по
претенцията на увредения. В допълнение увредения при заявяването на
щетата пред застрахователя не е представил доказателства за вината на
застрахования водач, а също така и банкова сметка, по която да се преведе
обезщетението, поради което застрахователят не дължи законната лихва,
считано от 28.10.2020 г. и претенцията за законна лихва, върху присъдените
обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, в частта от датата на
уведомлението за претенция 20.10.2020 г. до 19.05.2021 г. е неоснователна и
следва да се отхвърли.
4
Твърди, че ЗД „Б. И." АД не е било надлежно поканено да изпълни
претендираното от ищеца задължение и с поведението си не е дало повод за
завеждане на делото, моля по реда на чл. 78, ал. 2 от ГПК да възложите
разноските по делото на ищеца.
Прави възражение за изтекла погасителна давност. Налице са
предпоставките да намери приложение института на кратката погасителна
давност по отношение на лихвата за забавено плащане върху присъдените
обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди. Съгласно
чл. 111, б. "в", предл. 2 от ЗЗД и чл. 378, ал. 8 от КЗ, вземанията за лихви и за
лихви върху застрахователно обезщетение се погасяват с изтичането на
тригодишна давност.
С оглед на изложеното моли съда да отхвърли изцяло предявения иск,
като изцяло неоснователен и недоказан. Евентуално моли да намали размера
на претендираната сума с оглед възраженията. Моли да му бъдат присъдени
разноски в производството, в това число и адвокатско възнаграждение. Моли
в случай, че съдът частично уважи иска, да му присъди съдебни и деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение, съразмерно на отхвърлената част от
иска.
Евентуално, ако претендираното от ищцовата страна възнаграждение за
процесуален представител е по - голямо от минималното по Наредба № 1 на
ВАДС, моли съда да приеме възражение за прекомерност и да го намали до
минималния размер.Производството е образувано по предявен иск , основан
на чл.86 , ал.1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц.представител адв. А., поддържа
иска.В хода по същество на делото моли за уважаване на иска и присъждане
на сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява , не
изпраща представител.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено
от фактическа страна следното:
Няма спор между страните, а и от приетото по делото решение,
постановено по гр.дело 7081/2021год. на ВРС се установява, че ЗД „Б. И.“
АД е осъдено да плати на Х. С. П., ЕГН **********, сумата 4 003.10лв. ,
5
представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег.№*, причинени в
резултат на реализирано на 28.10.2020год. в град Варна, ПТП по вина на
водача на лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег.№ *, застрахован по договор
за застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника .
По искане на ищеца към доказателствата по делото е прието
уведомление за необходими документи за завеждане на щета и изплащане на
застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ щета
**********. Съгласно уведомлението на 28.10.2020год. от застрахователя са
получени следните документи: Заявление за изплащане на обезщетение за
претърпени имуществени вреди на МПС;Свидетелство за регистрация на
МПС част 1 и/или част 2;Контролен талон към знак за технически преглед;
Свидетелство за управление на МПС; Контролен талон към свидетелство за
управление на МПС; Протокол за ПТП, констативен протокол за ПТП ,
Служебна бележка или удостоверение от съответните компетентни органи в
зависимост от вида на събитието; други документи.
По делото е приобщено уведомление за щета по застраховка“Гражданска
отговорност“на МПС, видно от което ответникът е уведомен за процесното
ПТП, реализирано на 28.10.2020год. в град Варна на 28.10.2020год.
Съгласно „Апис калкулатор“ законната лихва за периода от
28.10.2020год. до 19.05.2021год. възлиза в размер от 226.70 лева.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Съгласно чл.429, ал.1, т.1 от КЗ (намиращ приложение в разглеждания
случай) с договора за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят
се задължава да покрие в границите на определената в застрахователния
договор застрахователна сума отговорността на застрахования за
причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди,
които са пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие.
По общите правила за деликта и съгласно чл.84, ал.3 от ЗЗД деликвента
се счита в забава от деня на непозволеното увреждане и без покана.
Доколкото отговорността на застрахователя е договорна и функционално
обусловена от деликтната отговорност на причинителя на вредата, то същият
6
ще отговаря за онези вреди, за които би отговарял деликвента, и то при
условията, при които би отговарял и последния, в т.ч. и за лихвите за забава.
Съгласно нормата на чл.429, ал.3 КЗ обаче отговорността на застрахователя
по договора за ГО за дължимите от деликвента лихви върху обезщетението е
ограничена като началото на периода на забава се поставя с уведомяването на
застрахователя от застрахования или от увреденото лице за настъпилото
застрахователно събитие. В случая ищецът е заявил претенция за обезвреда
пред застрахователя на 28.10.2020г., от който момент в тежест на
застрахователя е възложена отговорността за вредите от забавата.
Размерът на застрахователното обезщетение е определен и присъден на
ищеца с влязло в законна сила съдебно решение, постановено по гр.дело
№7081/2021год. на ВРС. Същото възлиза в размер на 4003.10лв. Върху този
размер от 4003.10лв. законната лихва за периода от 28.10.2020г.
19.05.2021год. , от датата на уведомяването до датата на подаване на исковата
молба , която е разглеждана в прозиводството по гр.дело №7081/21год. на
ВРС, 17-ти състав, възлиза в размер от 226.70лв., съгласно „Апис
калкулатор“.
С оглед гореизложеното съдът постановява решение, с което уважава
иска в цялост.
При изхода на делото пред настоящата инстанция на ищеца следва да се
присъдят разноски , съгласно списък на разноските по делото. Същите
възлизат в общ размер от 530лв. и се изразяват в платена държавна такса от
50лв. и 480лв. адв.възнаграждение с ДДС.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *, със седалище **,
представлявано от С. С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на Х. С. П.,ЕГН
**********, с адрес: **, Съдебен адресат: **, чрез адв. Й. А. от ВАК, сумата
в размер на 226.70 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за сумата от 4003.10лв., с която ответното дружество е
изпаднало в забава от 28.10.2020год. до 19.05.2021год., на основание чл.429,
ал.2 във вр.ал.3 от КЗ.
7
ОСЪЖДА ЗД „Б. И." АД, ЕИК *, със седалище **, представлявано от С.
С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на Х. С. П.,ЕГН **********, с адрес: *,
Съдебен адресат: **, чрез адв. Й. А. от ВАК, сумата от
530лв.,представляваща сторени по делото разноски, от които 50лева платена
държавна такса и 480лв. адв.възнаграждение с ДДС, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок,
считано от получаване на съобщението за обявяването му, ведно с препис от
съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8