П Р О Т О К О Л
05.01.2010 година гр. Димитровград
Димитровградският
районен съд
На
пети януари през две хиляди и девета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар
Т. М.
Прокурор
Атанас Палхутев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия МАРИНОВ
Общ характер наказателно дело
№ 749 по описа за 2009 г.
На
именното повикване в 13.20 часа се
явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – р.пр, явява се прокурор Атанас Палхутев.
ОБВИНЯЕМАТА
Р.А.Н. р.пр, явява се лично и с адв. В.Г. ***, редовно упълномощен от ДП.
По хода на делото,
Прокурора – ход на делото.
Адв. Г. – ход на делото.
Обв. Н. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото,поради което
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА Р.А.Н. – родена на
19 март 1984 година в Димитровград, българка, бгр, неомъжена, неосъждана,
основно образование, безработна, живуща ***, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Н.
по НПК:
Обв. Н. – разбрах правата си по НПК.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на
съда не се направиха.
Прокурор Палхутев – с обвиняемата
и защитника постигнахме споразумение и сме го внесли в съда за решаване на
наказателното производство на основание чл.381,ал.1 от НПК по Досъдебно производство № 760/2009г. по описа
на РУ на МВР-Димитровград при условията, подробно описани в същото. Моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. Н. за
престъплението, в което е обвинен, а именно - по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
Адв. Г. - Подписахме споразумение,
и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу доверителката ми.
Предвид
горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок. Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на
разглеждане.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от прокурор
Атанас Палхутев от една страна, адвокат В.Г. *** - защитник на обв. Р.А.Н. от
друга страна, както и обв. Р.А.Н. за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание чл. 382, ал.4 от НПК,
съдът РАЗЯСНИ
на обв. Н. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви, както следва:
ОБВ.
Н. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С
оглед становището на страните, съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл. 382,ал.6 НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ОБВИНЯЕМАТА Р.А.Н. – родена на 19
март 1984 година в Димитровград, българка, бгр, неомъжена, неосъждана,
основно образование, безработна, живуща ***, ЕГН **********, се признава за виновна в това,
че
-на 16.10.2009 година в
Димитровград, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества – марихуана с
нетно тегло 5,1986 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 10.7% ,
марихуана с нетно тегло 1.6407 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6.5% и марихуана с нетно тегло 13.1544
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 9.9% или всичко марихуана с нетно тегло 19.9937 грама на
обща стойност 119.96 лева, съобразно ПМС № 23/1998 година за определяне цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а, ал.3,т.1, пр.1-во от НК.
ОТНОСНО СЛЕДВАЩОТО СЕ НА ОБВИНЯЕМАТА
НАКАЗАНИЕ, СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
1.Страните по споразумението
се съгласяват на обв. Р.А.Н. за извършеното от нея престъпление на основание чл. 354а, ал.3, т.1, пр.1-во,
връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК да й бъде наложено наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл.55, ал.3 от НК да не
се налага наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да се отложи с изпитателен срок от 3
(три) години.
2.
Разноските по делото – направените на ДП разноски в размер на 69.50 лева за
извършена експертиза да се заплатят от обв. Н..
3.Веществените
доказателства – на осн. чл.354а, ал.6 от НК веществените доказателства по
делото, а именно: марихуана с остатъчно тегло 19.6933 грама, предадена на
съхранение в ЦМУ-София, 1 брой найлонов плик, дамско яке, електронна везна, 9
броя бели листчета за цигари в черна опаковка и 1 брой дървена мелничка се
отнемат в полза на Държавата.
На
осн. чл.112, ал.2 от НПК, връзка чл.35, ал.3, чл.39, ал.1 от Наредба № 18/20.10.2005
г. за контрол върху качеството на банкнотите и монетите в налично паричното
обръщение, вещественото доказателство по делото – 1 брой банкнота с номинал 50
евро, сериен № Y00238657711
се отнема в полза на Държавата, като същата следва да се предаде на БНБ за
унищожение.
Вещественото
доказателство по делото – 1 брой кутия цигари „Виктори” със седем броя цигари в
нея следва да се върнат на обв.Р. Алекснадрова Н..
3.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение от 19.12.2009г. между Районна
прокуратура-Димитровград, представлявана от
прокурор Атанас Палхутев от една страна, адвокат В.Г. *** -
защитник на обв. Н.
от друга страна, както и обв. Р. Алекснадрова Н., както следва:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Р.А.Н.
– родена на 19 март 1984 година в
Димитровград, българка, бгр, неомъжена, неосъждана, основно образование,
безработна, живуща ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че
-на 16.10.2009 година в
Димитровград, без надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества – марихуана с
нетно тегло 5,1986 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – тетрахидроканабинол 10.7% ,
марихуана с нетно тегло 1.6407 гр. със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 6.5% и марихуана с нетно тегло 13.1544 грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
9.9% или всичко марихуана с нетно тегло 19.9937 грама на обща стойност 119.96
лева,
съобразно ПМС № 23/1998 година за определяне цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството- престъпление по чл.354а,
ал.3,т.1, пр.1-во от НК, поради което на
основание чл. 354а, ал.3, т.1, пр.1-во, връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК я
ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (осем) месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не
налага на обв. Р.А.Н. наказание „ГЛОБА”.
На основание чл.66, ал.1 от НК
– ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” с
изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА
обв. Р.А.Н. - със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на държавата направените по делото
разноски – сумата от 69.50 (шестдесет и девет лева и петдесет стотинки) - за
възнаграждение на вещо лице, която сума да внесе по сметка ***-гр.София.
На
основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата : марихуана с остатъчно тегло 19.6933 грама, предадена на
съхранение в ЦМУ-София, 1 брой найлонов плик, дамско яке, електронна везна, 9
броя бели листчета за цигари в черна опаковка и 1 брой дървена мелничка.
Препис от присъдата след
влизането й в сила, да се изпрати на Агенция “Митници”-гр.София към
Министерството на Финансите – на основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП - за
унищожаване на гореописаните наркотични вещества.
На
осн. чл.112, ал.2 от НПК, връзка чл.35, ал.3, чл.39, ал.1 от Наредба №
18/20.10.2005 г. за контрол върху качеството на банкнотите и монетите в налично
паричното обръщение – ОТНЕМА в полза
на Държавата вещественото доказателство по делото – 1 брой банкнота с номинал
50 евро, сериен № Y00238657711,
като същата следва да се предаде на БНБ за
унищожение.
ВРЪЩА на обв. Р.А.Н. вещественото
доказателство - 1 брой
кутия цигари „Виктори” със седем броя цигари в нея.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №
749/2009 година по описа на Районен съд – Димитровград, водено срещу обв. Р.А.Н. за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Заседанието се закри в 13.40 часа
Протокола изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
НАХД 593/08 г.
Обв – р.пр, лично
РП-Палхутев
По хода О П Р – ДХД
Самоличн
Богомил – роден *** г. в Хасково, живущ в Симеоновград, „6-ти септември” 26 , ром, б.гр, неженен, неосъждан, 4 клас, грамотен, **********. Получих препис от Постановлението, запознат съм
Искания за отводи и искания
ХССЛ
Делото се докладва чрез прочитане на Постановлението
Обв-разбирам Постановлението, признавам се за виновен. Желая да обясня.
Беше месец май в парк „Марица”. Хванаха ме с марихуана, бяхме трима приятели. Аз хвърлих пакетчето. Хванаха ме полицаите. Беше в едно пликче. Хвърлих пакетчето да не ме хванат, но той се виждаше. От един приятел от Стара Загора взех марихуаната. Дадох за нея 6 лева. За първи път ми е, исках да опитам да направя цигара. Един приятел с мене и той каза дай да пробваме, ще ти хареса. Един от нас тримата каза да свием цигара. Моя познат се казва Ивайло от Стара Загора дето ми даде марихуаната.
283
С Прения
Пталхутев – от събраните доказателства се установи, че подс е осъществил състава на престъплението по чл.......а именно, че на .................. Случаят е маловажен и са налице предпоставките на 78 за осв от наказателна отговорносст и налагане адм. Нак. ПРедвижда се глоба и.......Да признаете за виновен и определите наказание като имате предвид ниската стойност на наркотичното вещество и му наложите миннимална глоба и се има предвид младата възраст и се съобрази с имущественото състояние.
Обв – спрях вече с тия работи. Взех си поука.
ПОСЛЕДНА ДУМА – вие решете най-добре. Работя сега. Имам уредена работа в ТЕЦ-3. Сега събирам пари за лична карта.
С решение – виновен, осв нак отг- глоба 500 лв.75 лева разноски.