Определение по дело №65/2020 на Районен съд - Видин

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. Видин, 12.02.2020г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и двадесета година

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ДЕЧЕВ

                                     Съдебни заседатели: 1.

                                                                       2.

 

при участието на секретаря П. Йорданова и прокурора Росица Маркова

сложи за разглеждане ЧНД № 65 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ ДЕЧЕВ

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Маркова.

Подлежащият на освидетелстване П.К.П. доведен.

Явява се служебния защитник АДВ. З.Б.Е. от ВАК, определена за процесуален представител на предложения за освидетелстване П.К.П. на 28.01.2020г.

Вещите лица д-р Л.П.С. и д-р Х.В.В. налице.     

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.

АДВ.ЕЛЕНКОВА: Моля, да дадете ход на делото.

ПОДЛЕЖАЩИЯТ НА ОСВИДЕТЕЛСТВАНЕ: Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ

                                 ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещите лица:

Д-Р Л.П.С.:   56г., б.р.

Д-Р Х.В.В.:   45г., б.р.

На вещите лица се напомни отговорността по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат безпристрастно заключение.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Прочита съдебно психиатричната експертиза.

ПРИСТЪПИ се към разпит на вещите лица.

ПРИСТЪПИ  се към изслушване на вещото лице Д-Р Л.С.: Поддържам представеното писмено заключение. След като се запознахме подробно с материалите по делото ние считаме, че се касае за пациент на 36години постъпващ за първи път на лечение в ДПБ Карлуково. При раздялата със жена му и детето е преживял тежко раздялата и във връзка с това през лятото на 2019г. е консултиран с психиатър в МБАЛ „Св. Петка”, гр. Видин. Освидетелствания твърди, че в последствие е приемал предписаните му от психиатър медикаменти. Лицето е в ясно съзнание, ситуативно леко вътрешно напрегнат, контактен. Мисловният процес протича с обичайна скорост, правилен по структора, без очертани налудности в съдържанието му. Пациента има наличие на Дисоциално личностно разстройство. Пациентът е апсихотичен, нормотимен, нормобуличен. Считаме, че във връзка с това не може да се наложи  лечение. Той е критичен към създалата се ситуация. Няма да има контакти със съседите си. Ще промени местоживеенето си. Той е имал ситуация след раздялата с жена му и детето му и му е обяснено, че при наличието на ситуации ще има дела. Не са налице медицински критерии за задължително стационарно лечение, поради което не се налага лечение по смисъла на чл. 146 от ЗЗ.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

 

ПРИСТЪПИ  се към изслушване на вещото лице Д-Р Х.В.: Поддържам казаното от колегата ми. На осн. чл. 147 ал.2 ЗЗ не може да се прилага лечение,  когато няма наличие на психиатрично заболяване. Предлагам да не се настанява за лечение лицето П.К.П..

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

                            О П Р Е Д Е Л  И :

ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р Л.С. и

д-р Х.В., на които да се изплати възнаграждение в размер на по.165.00 лв. – бюджетни, за всеки.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ.ЕЛЕНКОВА: Няма да соча други доказателства.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦЕ- Също.

Съдът  

       О П Р Е Д Е Л  И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане от РП-Видин. Видно от заключението на изготвената Съдебно Психиатричната експертиза е видно, че не са налице законовите предпоставки на чл. 146 и следващите ЗЗ, за което моля производството по делото да бъде прекратено.

АДВ.ЛЕНКОВА: Моля, с оглед заключението на вещите лица да прекратите настоящето производство.

ОСВИДЕТЕЛСТВАНОТО ЛИЦ Е- Няма какво да кажа. Поддържам казаното от защитника ми.

 СЪДЪТ след като изслуша страните установи, че видно от съдебно психиатричната експертиза освидетелствания П. няма данни за наличие на психотично разстройство, поради което не покрива критериите на чл. 146 ал.1 т.1 и т2. от ЗЗ. Налице е първата предпоставка на чл. 159 ал.1 от ЗЗ, а именно, че не са налице осн. на чл. 55 от ЗЗ във вр. с чл. 146 ал.1 т.1 и т.2 от ЗЗ, тъй като не са налице критериите за провеждане на задължително лечение в специализирано психиатрично заведение.

Поради изложеното съдът приема, че на осн. чл. 159 ал.4 от ЗЗ производството по делото следва да се прекрати, за което

                              О П Р Е Д Е Л  И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧН дело № 65/2020г. по описа на РС Видин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес пред ВОС.

Протоколът написан в съдебно заседание в 13:30 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:  

 

                                                               СЕКРЕТАР: