РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. Белоградчик, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно
наказателно дело № 20231310200179 по описа за 2023 година
в присъствието на прокурор Г. Светославов, за да се произнесе взе
предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ
ВРЪЗКА С ЧЛ.78 А ОТ НК.
По БП № 219/2023 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-
Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на М. В. М. от с. Б. п., общ. Р., обл. В.,
с ЕГН **********, затова, че на 17.06.2023 г. в с. Д., обл. В., по ул. “Г. Д.“, в
района на кръстовището, образуващо се с ул. „П. Е.“, с посока на движение
към с. Т., управлявал МПС : мотопед м. „SUNSTO“, модел 500, с рама №
LBDTCBPS9DCA11580, без поставена регистрационна табела с
регистрационен номер, и което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
Наредба І-45/24.03.2000 г. за регистриране и пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
1
данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В с. з. прокурор от РП-Видин – Г. Светославов, редовно призован, се
явява и поддържа обвинението, пледира за налагане на наказание в размер
около минималния, с оглед смекчаващи отговорността обстоятелства.
Обвин. М. М. се явява в с. з. лично, надлежно призован. Той признава
вината си и авторството на деянието, и заявява, че не оспорва фактическата
обстановка, излагана от прокурора в постановлението, съжалява и моли за
по-нисък размер на предлаганото наказание. Такова поведение – признаване
на обвинението, е имал и в хода на досъдебната фаза.
Съдът, като взе предвид събраните по БП № 219/2023 г. на РУ-
Белоградчик писмени доказателства и факта, че обвиняемият не оспорва
обстоятелствата по направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК
от прокуратурата и прави самопризнания, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 17.06.2023 г., в с. Д., обл. В., по ул.“ Г. Д.“ обвин. М. В. М.
управлявал мотопед м. „SUNSTO“, модел 500, с рама №
LBDTCBPS9DCA11580, като на него нямало поставена регистрационна
табела. Мотопедът, по справка за регистрация на МПС в Сектор “ПП” /КАТ/ ,
Централна база на МВР, въобще не е бил регистриран в системата на „ПП“ на
МВР. А водачът му – М., не притежавал СУМПС, не бил поставил и
предпазно средство – каска при извършваното управление на МПС, нито бил
включил светлините му.
На посочената по-горе дата – 17.06.2023 г., около 19.40 ч., на
кръстовище между посочената улица и ул. „П.Е.“ в с. Д., обвиняемият бил
спрян за проверка от свид. В. В. и колегата му Д. Т. – служители на РУ-
Белоградчик, мл. автоконтрольори. Те били забелязали липсата на каска н
водача, светлини на МПС и на регистрационна табела с номер върху МПС, М.
заявил, че е купил мотопеда преди два-три дни, но без регистрация, нито той
го е регистрирал. Служителите на полицията извършили проверка чрез
отдалечен достъп до базата за КАТ – и констатирали, че действително
ползваното от М. МПС няма регистрация, като такова, а той е и
неправоспособен водач на МПС.
Св. В. съставил на М. АУАН за три нарушения по ЗДвП – по чл.70 ал.3,
чл.150 и чл. 137е. Св. Т. пък съставил на М. АУАН по ЗДвП, относно
2
управлението на МПС с липсваща регистрационна табела, като по повод това
била повикана и дежурна група от РУ-Белоградчик, за извършване оглед на
местопроизшествие, който бил направен, и с него – отпочнато бързо
производство по реда на НПК. /админ. производство по втория АУАН било
прекратено/.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. М. от обективна и
субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл.
345 ал.2 вр. ал.1 НК, като на 17.06.2023 г. в с. Д., обл. В., на кръстовище
между ул. “Г. Д.“ и ул. „П. Е.“, с посока на движение към с. Т., управлявал
МПС : мотопед м. „SUNSTO“, модел 500, с рама № LBDTCBPS9DCA11580,
без поставена регистрационна табела с регистрационен номер, и което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.
От представеното писмено доказателство – Удостоверение от 21.06.23
г. на ВПД Началник Група „МПСВАНД“ при сектор „ПП“ на ОД-МВР-
Видин, с информация за извършена справка в Централна база данни на
системата КАТ при МВР, безспорно се установява с оглед номера на рамата
на мотопеда, че същият /мотопедът/ няма валидна регистрация, т.е. такава не
е извършена по реда, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране
и пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, приложим в
случая.
От представената по делото справка за съдимост на обвин. М., е видно,
че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано
наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени
вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по
чл. 345 ал.2 НК, която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до
една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А
от НК, за освобождаване на обвин. М. от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание "глоба". Обвиняемият, и пред съда, и на
досъдебната фаза на наказателното производство, признава вината си и
3
авторството на деянието. Предходни нарушения по ЗДвП – никога не е имал,
извън установените на 17.06.23 г. При снемане самоличността му, се
установи, че същият не работи, има финансови затруднения, а по делото няма
събрани доказателства относно други някакви получавани трудови или друг
вид доходи от него. Водим от така изложените факти, съдът намира, че
следва да определи наказанието на обвиняемия в минимален размер съгласно
предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 лева.
Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА М. В. М. - роден на ............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с.
Б. п., общ. Р., обл. В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан,
със средно образование, не работи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 17.06.2023 г. в с. Д., обл. В., по ул. “Г. Д.“, в района на кръстовището,
образуващо се с ул. „П. Е.“, с посока на движение към с. Т., управлявал МПС
: мотопед м. „SUNSTO“, модел 500, с рама № LBDTCBPS9DCA11580, без
поставена регистрационна табела с регистрационен номер, и което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000 г. за
регистриране и пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА М. В. М. /със
снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното
престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в
размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4