Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цветкова търговско
дело № 258 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25, ал.
4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
Образувано е по жалба срещу отказ № 20200127101400/28.01.2020
г. на длъжностно лице при АВ, постановен по заявление по образец А4 с входящ № 20200127101400/27.01.2020
г.
В жалбата са изложени съображения, че
постановеният отказ е незаконосъобразен, но същите са неотносими към доводите
на отказа на длъжностното лице.
Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и
събраните по делото доказателства, намира следното:
Със заявление по образец А4 с входящ № 20200127101400, подадено по електронен път, е поискано
вписване на промени по партидата на жалбоподателя в поле 23 и поле 24.
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Предмет на регистърното
производство, по което е постановен обжалвания в настоящото производство отказ,
е вписване в търговския регистър по партидата на "Б." ЕООД на следните
промени във вече вписани обстоятелства: 1) заличаване на едноличен собственик на капитал –
поле 23 и 2) вписване
прехвърляне на дружествен дял – поле 24.
Видно от указанията за
попълване на образец от Заявление образец А4, т. 4, б. м, съдържащ се в Наредба
№ 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския
регистър и регистъра на юридическите
лице с нестопанска цел, при попълване на поле 24, заявителят задължително попълва и свързаните
обстоятелства – в конкретния случай - съответните промени в поле 23 "Едноличен
собственик на капитала". В случая това не е сторено, като в поле 23 е
посочено единствено – „заличено обстоятелство“ /или, заявлението е несъответно
на действително настъпилите промени в собствеността в капитала на дружеството
като последица от осъщественото правоприемство чрез прехвърляне на дружествените
дялове). Доколкото не се касае до нередовност по см. на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ
и чл. 92а от Наредбата и предвид нормата на чл. 82, ал. 2 от цитираната наредба, правилно длъжностното лице не е
дало указания за отстраняване. Обстоятелствата, подлежащи на вписване в поле 23
и поле 24 са неделимо свързани и изискват едновременност на вписването, поради
което и последното не може да бъде извършено при неправилно попълнено заявление,
въпреки че по отношение на самото прехвърляне на дялове са представени всички
необходими документи в изискуемата форма /вкл. с нотариална заверка на подписи
и съдържание/. Следователно отказът е законосъобразен по посочените причини и
неправилността при попълване на заявлението не може да бъде санирана и при осъществяване
на настоящия съдебен контрол.
Жалбоподателят ще следва да
подаде ново заявление А4, като в поле 23, в което следва изрично да бъде
отразен новият едноличен собственик на
капитала в резултат от извършеното прехвърляне на дялове /а именно - Мирослав
Новак/, с оглед законосъобразността на вписване на променените
обстоятелства.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200127101400/28.01.2020
г. на длъжностно лице при АВ, постановен по заявление по образец А4 с входящ № 20200127101400/27.01.2020
г.
Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: