О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Разград, 30.12.2020 г.
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
закрито заседание на тридесети декември две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
като разгледа адм. дело № 244 по описа
за 2020 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл. 186, ал.
4 ЗДДС във вр. с чл. 145 и сл. АПК.
Постъпила е жалба от „СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД -
Разград против Заповед за налагане на ПАМ № 395-ФК/03.12.2020 г., издадена от
в.и.д. началник на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“
при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ ЗДДС на
жалбоподателя е наложена ПАМ запечатване на търговски обект – газстанция за
битова газ, находящ се в гр. Разград, Източна промишлена зона, и забрана за
достъп до него за срок от 14 дни.
Жалбата е редовна. Отговаря на
изискванията по чл. 150, ал. 1 и чл. 151 АПК. Приложена е административната
преписка по издаване на оспорения акт. Платена е дължимата държавна такса. Поради
това делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид факта, че оспореният
административен акт е издаден в условията на заместване, ответникът следва да
ангажира доказателства, че лицето, което заема длъжността началник на отдел
„Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е било обективно
възпрепятствано да осъществява правомощията си, за да може съдът да извърши
дължимата служебна проверка за валидността на акта.
На основание чл. 154, чл. 157 и чл. 163 АПК
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като СТРАНИ в
производството:
„СОЦИАЛИНВЕСТ“ АД - Разград –
жалбоподател
Началника на отдел „Оперативни дейности“
– Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП – орган, издал оспорения административен
акт и ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото за 27.01.2021 г. – 10
часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 АПК
на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването
на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 във
вр. с чл. 170, ал. 1 АПК на ответника по жалбата, че е в негова тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му включително
следва да ангажира доказателства, че лицето, което заема длъжността началник на
отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, е
било обективно възпрепятствано да осъществява правомощията си при издаване на
оспорената заповед.
Препис от жалбата да се връчи на
ответника, който в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: