№ 20523
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110101019 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2022г. от
13.30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от “ф-ма” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление: гр. Б, ул. „ген. В В“ № 3 против Н. К. Ш., ЕГН **********, за установяване
съществуването право на вземания на ищеца от ответника за сумата от 71,14 лв.,
представляваща задължение за стойност на ползвани ВиК услуги с абонатен № 997768 в
имот на горния адрес по издадени фактури за периода от 27.11.2017г. до 24.04.2018г., с
отчетен период по фактури от 14.10.2017г. до 13.04.2018г., ведно със законна лихва от
27.11.2020 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 18,32 лв. за периода
от 28.12.2017 г. до 27.10.2020 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК от по ч.гр.д. № 59266/2020г. по описа на СРС, 25 състав.
Ответникът Н. К. Ш. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК. Не са направени конкретни възражения и по ч.гр.д. № 59266/2020г. по описа на СРС,
25 състав.
СЪДЪТ УКАЗВА, с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да
1
докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно
отношение, по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на
ответника определено количество вода, както и обема на реално доставените на ответника В
и К услуги в размер на процесната стойност.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния
факт на плащане на процесните суми, за което същият не сочи доказателства.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 59266/2020г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в първо съдебно
заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2