РЕШЕНИЕ

Номер    377                              02.03. 2020г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На трети октомври                            двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Петя Сарпанова

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     5492 по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е наказателно постановление № 18-1030-7543/20.09.2018г. на ** Група сектор ПП-Пловдив, с което на Р.Б.Б., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150/ сто ипетдесет / лева  за нарушение по чл.150а, ал.1 от ЗДвП; административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лева за нарушение по чл.137Е от ЗДвП и административно наказание ГЛОБА в размер на 10 / десет/ лева  за нарушение по чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

          Жалбоподателят Б. чрез повереник моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание.

          Въззиваемата страна – ПП - Пловдив, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по делото.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА, тъй като на процесното НП е даден вид, че е връчено лично на нарушителя. Същият оспорва това да е станало през 2018г., а и видно от подписа в АУАН и този в разписката към НП, последния значително се различава от този в акта. Ето защо настоящата инстанция намира, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

          На 16.09.2018г. около 08.50ч жалбоподателя Б. *** мотоциклет Априля Леонардо 125 с рег № **като не бил поставил предпазна каска. При № 20а му била извършена проверка от полицейски автопатрул, в състава на който влизал свид.Д.Н.Ж.. В хода на същата жалбоподателя не представил СУМПС за управление на мотоциклет, тъй като не притежавал такава правоспособност, а също така и свидетелство за регистрация на МПС-то. Ето защо му бил съставен АУАН № 420999 за горното, а въз основа на този акт било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на свидетеля Д.Н.Ж.,  разпитан в хода на съдебното производство, както и от писмените доказателства, представени по делото – АУАН, заповед и справка за водач/нарушител, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените такива. Актосъставителя предвид изминалия период от време не помни подробности, но поддържа отразеното в акта. Същия изрично посочи, че е отразил това , което е възприел, направил справка с дежурна част за правоспособност на нарушителя, а видно и от приложената по делото такава, Б. не притежава категория А за управление на МПС. Липсата на каска и непредставяне на свидетелство за регистрация също били възприети от свидетеля. Не се установи последния да има причина да състави акт срещу жалбоподателя, без да е възприел горните факти. Ето защо и настоящата инстанция ги приема за установени.

          При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.Б. по чл.150а, ал.1 от ЗДвП съгласно който текст ,за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство. Ясно е че, мотоциклет с обем на двигателя 125м3 се управлява с категория А. Видно от справката водач/нарушител, жалборподателя не притежава такава, но има правоспособност за друг вид МПС. Последното сочи, че същия е наясно или поне би трябвало да е така, тъй като е полагал изпит и трябва да знае какво МПС с коя категория се управлява. На следващо място според съда не е налице съществено нарушение, с оглед факта , че в констативния акт не е посочен нарушения нормативен акт. Освен че както бе посочено жалбоподателя е иначе правоспособен водач на МПС от други категории, то защитата е по фактите. А в процесния казус те са ясно описани и той е могъл да разбере обвинението.        Съобразно закона е и наложеното наказание, по чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП. Съгласно тази норма, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач се наказва с глоба от 100 до 300лв. В случая като е наложено наказание в размер на 150лв то е към минимума и е съобразено и с предходните наложени наказания на дееца. Така в пълнота е отчетена нормата на чл.27 от ЗАНН.

Съдът намира от правна страна, че правилно е санкциониран жалбоподателя и досежно следващото му вменено нарушение, тъй като съгласно чл.137е от ЗДвП водачите на мотоциклети и мотопеди използват защитни каски, а в случая жалб.Б. не е сторил това. Същевременно съгласно чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП наказва се с глоба от 50 водач, който не изпълнява задължението за носене на каска. В случая наказващия орган е наложил наказание което не може да преценя по размер, защото той е абсолютно определен от законодателя.

Не на последно място водачите на МПС следва да носят и представят при проверка свидетелство за регистразция на МПС, тъй като това им задължение е въведено с чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, а като не е сторил това в процесния случай жалб.Б. е извършил нарушение на закона. В съответствие с нормата на чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е била наложена и Глоба в размер на 10 лева, както е предвидено в посочената норма, отново абсолютно определена от законодателя.

При извършената служебна проверка не се откриха съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правото на защита на жалбоподателя.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1030-7543/20.09.2018г. на ** Група в Сектор ПП-Пловдив издадено срещу Р.Б.Б., с ЕГН ********** ***.

 

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.