Р Е Ш Е Н И Е № 369
гр. Видин, 10.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд………….…
наказателно отделение в публичното заседание на десети ноември през две хиляди
и двадесета година…………, в състав:
Председател:Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…...
Членове:……...……………...
при секретаря П.
Йорданова......………………….. и в присъствието на
прокурора ........…………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… ЧН дело № 1127….………………………
по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по чл. 155 и сл. от
Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение № 2612 от 16.10.2020
г. на РП - Видин за задължително настаняване и лечение на лицето И.Р.А.,***, Център
за временно настаняване, ЕГН **********.
Представителят
на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за настаняване.
Процесуалният
представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че е необходимо
задължително лечение.
Освидетелстваното
лице заяви в с.з., че няма нужда от лечение.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
От разпитаните в процеса свидетели А. Георгиева – П. и Г.п.,
както и психиатъра д-р Н. се установява, че освидетелстваната страда от психично заболяване. У нея липсва
критичност към заболяването си, поради което осв. Алексива представлява
обществена опасност за себе си и околните.
Освидетелстваната А.
твърди, че е била в Карлуково на лечение, изписали са и лекарства.Не страдала
от психическо заболяване.
Видно от
заключението на вещите лица д-р С. и д-р
С., осв. Алексиевае с наличие на остро полиморфно психотично разстройство с шизофренни
симптоми, параноиден синдром. Първата и хоспиталицащия е в ЦПЗ „Проф. Никола
Шипковенски“ – гр. София, за перидоа от 12.07.2019г. до 31.07.2019г. с остро
полиморфно психотично разстройство с шизофренни симптоми. Забелязана е в района
на Западен парк във видимо неадекватно състояние, и при пристигане на ЦСМП е
заявила, че се страхува, че е убила родителите си, че има направена магия и се
чувства объркана, била употребявала наркотици, но не знае какви и кой и ги е
дал. От 25.09.2020г. е настанена в Център за временно настаняване – Видин.
Държала се неадекватно, запалила огън в заведението, има наранявания по ръцете
си, не спазвала никакви правила.
При нея са налице
психични увреди в резултат на психично разстройство, като с това се покриват
критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради това разстройство в момента
освидетелстваната може да извърши престъпление, което може да представлява
опасност за близките си и за околните, с което се покриват критериите на чл.
155 от ЗЗ, във връзка с което на основание
чл.162 ал.2 от 33, като се предлага тя да бъде настанена на задължително лечение в
ДПБ Карлуково-стационарна форма за срок от 3 /три/ месеца. Вещите лица смятат,
че при осв. Стоянова не е налице способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се
назначи лице от кръга на близките или
служебно такова, което да го изразява вместо освидетелстваната.
С описаното заболяване при нея на
налице трайни психически увреди в резултат на психично заболяване, като с това
се покриват критериите на чл. 146, ал.1, т.2 от ЗЗ. Поради заболяване в момента
лицето може да извърши престъпление, което представлява опасност за близките му
и за околните. При освидетелстваната не е налице способност за изразяване на
информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките и /
или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него.
Освидетелстваната е опасна за себе си и за околните, отказва доброволно
лечение, отказва терапия държи се агресивно спрямо околните. Вещите лица д-р С.
и д-р С. считат, че при болната не е
налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира,
че е необходимо да се назначи служебно лице, което да дава информирано съгласие
вместо нея.
Така
установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, както и
от заключението на съдебно - психиатричната
експертиза, която Съдът намира за компетентно извършена , поради което я
кредитира.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват , поради което съдът ги кредитира.
При така
установената фактическа обстановка , Съдът намира , че са налице изискванията на чл.155 от ЗЗ за
задължително настаняване и лечение на П..
Налице е
първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечения на
освидетелстванатаАлексиева . Същата страда от заболяване, посочено в
чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболна с установено сериозно
нарушение на психичните функции. На следващо място налице е и втората
предпоставка на чл.155 от ЗЗ , лицето поради заболяването си представлява
опасност както за околните, така и за близките си. По делото безспорно се
установи агресивно поведение околните и
безкритичност към заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на
освидетелстваната и на околните.
При това положение, съдът намира, че осв. А. следва
да бъде настанен на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за
срок от два месеца.
По делото
се установи, че у освидетелствания не е налице способност да изразява информирано
съгласие за лечението , поради което е
необходимо съдът да назначи друго лице, което да изразява това съгласие вместо
нея и това лице е именно Виолета И. Йорданова – Началник сектор
„Здравеопазване” при Община – гр. Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от
Закона за здравето , Съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА осв. И.Р.А.,***, Център за временно настаняване, ЕГН **********, на
задължително лечение в ДПБ-гара Карлуково, при форма на лечение – стационарно
за срок от 3 (три) месеца, считано от влизане на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на
лицето Виолета И. Йорданова – Началник
сектор „Здравеопазване” при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано
съгласие вместо освидетелстваната А..
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като обжалването на
решението не спира изпълнението му .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :