РЕШЕНИЕ
№ 146
гр. Девня, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело №
20223120100108 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к.
„Малинова долина“, ул. „Рачо Петков-Казанджията " №4-6, чрез процесуален
представител: адв. Р. Ж. М., срещу С. А. С. с постоянен адрес – с. ****** с
правно основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК за приемане за установено, че
ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 2 400 лева – частична
претенция, от които 2 000 лева от общо дължими 7 868 , 63 лева – главница по
Договор за предоставяне на потребителски кредит от 03.12.2008 г., сключен
между „Сибанк“АД и С. А. С., ЕГН: **********, вземането по който е
цедирано на 28.09.2012 г.; 400 лева - мораторна лихва за забава за периода от
30.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, като в
посочения период не е включен периодът на извънредно положение - 13.03.
— 14.05.2020г. и размерът е съобразен с изключението/, както и законната
лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателно изплащане на сумата, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч.гр.дело №1264/2021 г. по описа на РС – Девня.
1
В исковата молба се излага, че на 03.12.2008 г. е сключен Договор за
потребителски кредит между „СИБАНК"АД /"ОББ" АД/ и С. А. С., ЕГН:
**********, по силата на който Кредиторът е предоставил на длъжника
кредит в размер на 8 000 лева, при годишният лихвен процент към датата на
сключване на договора в размер на 13, 5%. Кредитополучателят се е
задължил да погаси задължението си на 120 месечни анюитетни вноски,
включващи главница и лихва, в общ размер на 121, 82 лева всяка, считано от
03.01.2009 г. Крайната дата /падеж на задължението/ е 03.12.2018 г. След
усвояване на кредитния лимит, кредитополучателят не е извършвал редовни
плащания на месечните си вноски, поради което непогасеното задължение по
кредита е в общ размер на 8 268, 63 лева. На 28.09.2012 г. е сключен договор
за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД, с ЕИК ********* е придобило вземането спрямо
длъжника произтичащо от описания по - горе договор. В изпълнение
разпоредбите на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите длъжникът е
уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмо -уведомление от
дата дата 15.10.2020 г., връчено на 21.10.2020 г. съгласно предоставените от
първоначалния кредитор правомощия. Със съобщаването на цесията, на
длъжника е предоставен 7-дневен срок за доброволно изпълнение. Липсата на
доброволно изпълнение от страна на ответника е породило правния интерес
на ищеца от предявяване на заявление по чл. 410 от ГПК. За съдебно
претендиране на вземанията срещу ответника е образувано ч. гр. дело №
1264/2021 г. по описа на PC – Девня, по което е издадена Заповед за парично
изпълнение за претендираните суми. При постъпило възражение от длъжника
С. А. С. на заявителя са били дадени указания от заповедния съд да установи
вземането си по съдебен ред с установителен иск, поради което за него се
породил правния интерес от предявяване на настоящия иск. Ищецът
предявява частична претенция срещу длъжника в размер на 2 400 лева от
общо дължими 7 868, 63 лева – дължима главница по договора за
потребителски кредит, както и 400 лева – мораторна лихва, дължима за
периода от 30.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК, както и законната лихва за забава върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 до окончателно изплащане на сумата.
Претендира и сторените съдебно -деловодни разноски в заповедното
производство и исковото производство.
2
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в
законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата
молба. В съобщението изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен
отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане
делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както
и присъждане на разноски.
Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.
В съдебно заседание на 07.09.2022 г. ответникът не се е явил, не е
изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие.
Същевременно ищецът в молба вх. № 4957/31.08.2022 г. изрично е
поискал на основание чл. 238 ал.1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено
решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба в срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата
молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови
решение по реда на чл. 238 от ГПК, с което предявените искове да се уважат
изцяло.
Съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415 ал. 1 от ГПК,
следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изходът на делото и направеното искане от ищцовата
страна за присъждането на разноски, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК на
ищеца се дължат направените по делото разноски в пълния им направен
размер. По заповедното производство ищецът е направил разноски в размер
на 48 лева за държавна такса. В исковото производство са налице
доказателства за реално извършени разноски от ищеца в размер на 82 лева
довнесена държавна такса. Или на ищеца са дължими разноски в общ размер
на 130 лева за двете производства, които следва да бъдат присъдени в тежест
3
на ответника.
Мотивиран от гореизложното и на основание чл. 238 ал. 1 и чл. 239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ
СТРАНИТЕ, че ответникът С. А. С., ЕГН: ********** с адрес: с. Ч*****
ДЪЛЖИ на „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо
Петков-Казанджията " №4-6 сумата от 2400 лева (две хиляди и
четиристотин лева), от които: 2 000 лева /две хиляди лв./ главница по
частична претенция от обща главница в размер на 7868, 63 лева /седем хиляди
осемстотин шестдесет и осем и 0,63 лв./ по Договор за предоставяне на
потребителски кредит от 03.12.2008 г., сключен между „СИБАНК"АД /"ОББ"
АД/ и С. А. С., ЕГН: **********, вземането по който е цедирано на 28.09.2012
г.; 400 лева /четиристотин лв./ - мораторна лихва за забава за периода от
30.10.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
27.10.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 до окончателно изплащане на
сумата, за които суми е издадена Заповед №815/27.10.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №1264/2021 г. по описа
на РС – Девня, на основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН: ********** с адрес: с. Ч***** ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, ЕИК *********,
със седалище и „ЕОС Матрикс" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул.
„Рачо Петков-Казанджията " №4-6 сумата от 130 лева /сто и тридесет лв., 00
ст./, представляваща сторени в заповедното и в исковото производство
разноски, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4
ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, като заедно с преписът за връчване до
ответника да се изпратят и указания, че разполага със защита срещу решението, съобразно
чл. 240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5