№ 405
гр. С. , 23.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П.М.Г.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Административно наказателно дело
№ 20211110206695 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба от ЦВ. АЛ. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. П., ул. „Г.Р.Д.“ №
***, ет. 8, ап. ***, срещу наказателно постановление № 21-4332-005626/26.03.2021 г.,
издадено от Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” при СДВР, за извършено
нарушение на разпоредбата на чл. 190, ал. 3 ЗДвП. На основание чл. 185 ЗДвП му е
наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лв.
В жалбата се застъпва, че вмененото в отговорност на жалбоподателя нарушение е
несъставомерно, поради което се прави искане атакуваното НП да бъде отменено.
За проведеното на 14.06.2021 г.открито съдебно заседание страните са редовно
призовани, не се явяват и не изпращат процесуални представители.
Като съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, и
провери законността и обосноваността на атакуваното наказателно постановление, съдът
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в законоустановения срок, от надлежно легитимирано лице,
срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, и е процесуално допустима. Разгледана по
същество, е основателна.
От фактическа страна се установи:
На 04.03.2021 г. около 12:34 ч. в гр. С. жалбоподателят Ц.Ц. управлявал лек автомобил
„А. А6 О.К.” с ДК № ***. Движел се по бул. „Ц.Ш.”, с посока от ул. „П.Г.” към ул. „Д.П.“.
Пред къмпинг „В.“ бил спрян за извършване на полицейска проверка от свидетеля Б.В. и
колегата му С.С., служители при ОПП СДВР. При проверката се установило, че водачът
имал незаплатена глоба, наложена с фиш № К 2469476/08.12.2019 г., при което свид. В. му
съставил АУАН серия GA № 361455/04.03.2021 г. Като нарушена законова разпоредба
цитирал чл. 190, ал. 3 ЗДвП. Жалбоподателят подписал АУАН без възражения.
Въз основа съставения АУАН било издадено атакуваното наказателно постановление, с
което на Ц. била наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лв. на основание чл. 185 ЗДвП.
1
Изложената фактическа обстановка съдебният състав прие за установена въз основа
събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, както следва: гласни
- показанията на свидетеля Б.В., и писмени - справка-картон на водач; заповед № 8121К-
13180/23.10.2019 г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.
Времето и мястото на извършването на полицейската проверка от страна на
полицейските служители съдебният състав намери за безспорно установени въз основа
показанията на свидетеля В.. Приобщените доказателства, относими към изясняването на
фактическата обстановка, са еднопосочни и безпротиворечиви, предвид което съдът не
намира за необходимо да ги подлага на поотделно обсъждане.
Материалната компетентност на актосъставителя и административнонаказващия орган
по съставяне на АУАН, респективно издаване на НП, следват по силата на правомощията,
предоставени им съгласно заповед № 8121К-13180/23.10.2019 г. и заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът прие от правна страна следното:
Процесните АУАН и НП са съставени в сроковете по чл. 34 ЗАНН, от компетентни
органи, при съобразяване с разпоредбите на чл. 42 ЗАНН и чл. 57, ал. 1 ЗАНН, и са връчени
надлежно на санкционираното лице.
Независимо от това обаче атакуваното НП подлежи на отмяна, тъй като според
настоящия съдебен състав нарушението, за което е ангажирана отговорността на
жалбоподателя, е обективно несъстаномерно. Разпоредбата на чл. 190, ал. 3 ЗДвП гласи, че
наказание „глоба“ се заплаща в едномесечен срок от влизането в сила на наказателното
постановление, електронен фиш или съдебното решение или определение на съда при
обжалване. Инкриминираната разпоредба очевидно не съдържа правило за поведение, което
да е насочено към водачите на МПС, доколкото единствено регламентира срока за
доброволно заплащане на наложени с влязло в сила НП, фиш или съдебен акт глоби. Поради
това не би могла да ангажира административнонаказателна отговорност нито на основание
чл. 185 ЗДвП /обща санкционна разпоредба/, нито на основание която и да било друга
санкционна разпоредба от закона. С оглед на това атакуваното НП следва да бъде отменено
поради неправилно приложение на материалния закон и обективна несъставомерност на
инкриминираното поведение.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 21-4332-005626/26.03.2021 г., издадено от
Началник Група към СДВР, Отдел „Пътна полиция” при СДВР срещу ЦВ. АЛ. Ц., за
извършено нарушение на разпоредбата на чл. 190, ал. 3 ЗДвП, за което на основание чл. 185
ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 /двадесет/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. С. в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2