РЕШЕНИЕ № 14
гр. Сливен, 28.10.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Д.
ЧЛЕНОВЕ: Р. Д.
Мл.с. Н. К.
при участието на секретар П.С. и Зам.-
окръжен прокурор Д.С., разгледа ЧНД № 542 по описа за
2016 г., докладвано от Р.ДРАЖЕВА,
На
основание чл. 44 вр.чл.45 от ЗЕЕЗА
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ
на британския гражданин Д.Р.Е.-Х.. /D.R.E.H./ с паспорт № *********, роден на ***
г., в гр. Уорчестър /Worcester/, Обединено кралство Великобритания, степен на
образование – колеж, инженер по професия, работи като пастор, неженен в
изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 13.10.2016 г. от Окръжен съдия
(Магистратски съд) Куентин Пърди, заседаващ в Магистратския съд в Уестминстър,
Кралство Великобритания.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА", взета по отношение на по
отношение на британския гражданин Д.Р.Е. – Х. - роден на *** г. в Уорчестър,
Кралство Великобритания във връзка с Европейска заповед за арест, издадена на
13.10.2016 г. от Окръжен съдия (Магистратски съд) Куентин Пърди, заседаващ в
Магистратския съд в Уестминстър, Кралство Великобритания, до фактическото му
предаване на издаващата държава.
Настоящото решение подлежи на
обжалване или протестиране пред Апелативен съд-гр.Бургас в петдневен срок,
считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
М О Т И В И
към Решение №14 от
28.10.2016г по ЧНД№542/2016г по описа на СлОС:
Производството е по реда на чл. 44 от Глава Пета на Закона за екстрадицията
и европейската заповед за
арест/ЗЕЕЗА/.
Образувано е по постъпила за
разглеждане Европейска заповед за
арест от 13.10.2016г, издадена от компетентен
орган/Съдия в Магистратски съд в
гр.Уестминстър/ на издаващата
държава- членка, Обединено
Кралство Великобритания, в
Окръжен съд гр. Сливен.
В съдебно заседание представителят на Окръжна
прокуратура-Сливен пледира за уважаване
на ЕЗА и постановяване на решение, с
което да се допусне предаване
на исканото лице Д.Р.Е.-Х. за провеждане спрямо същия на наказателно производство.Излагат се подробни
съображения, че издадената заповед
отговаря на условията по чл. 37 от ЗЕЕЗА от една страна, а от друга
липсват основанията за отказ, визирани в
разпоредбите на чл. 39 и
чл.40 от същия закон.
Исканото лице – гражданинът на
Обединеното Кралство Е.-Х., продължително пребиваващ в Република България, участва в
съдебно заседание лично и чрез
упълномощените от него защитници адв.П. и адв.П.. Защитниците пледират в посока за постановяване на
отказ за предаване на
исканото лице на искащата
държава като заявяват от името
на исканото лице,че не
са налице доказателства, от които да се направи обосновано
предположение, че лицето е извършил деянията, за които е образувано
наказателното производство. Акцент се поставя и на заявеното от Е.-Х., че е налице реална опасност за живота
на техния подзащитен в хипотеза на уважаване искането за предаването на лицето
на съдебните власти на издаващата заповедта държава. Настоява се СлОС да
постанови отказ за предаване на
исканото лице.
Исканото лице
изрично заявява, че не желае да бъде предадено на
издаващата ЕЗА държава и не
прави отказ от принципа на особеността.
Съдът, за да постанови решението си,
прие за установено от фактическа страна следното :
На 13.10.2016 г. Окръжен съдия при Магистратския съд в гр.Уестминстър в
Обединеното Кралство Великобритания е
издал Европейска заповед за
арест за британския гражданин Д.Р.Е.-Х., продължително
пребиваващ в РБългария, установен в
района на Окръжен съд-Сливен. Заповедта
е във връзка с образувано и водено против исканото лице наказателно производство за
престъпления, свързани със сексуалната експлоатация на деца и детска
порнография, компютърни престъпления и престъпления, свързани с компютри по
смисъла на параграф 1 (1) (а) от Закона за закрила на децата от 1978г, параграф
160(1) от Закона за наказателното правосъдие от 1988г и параграф 62 (1) от
Закона за съдебните лекари и правосъдието от 2009г. За всяка една от
престъпните прояви е предвидено наказание лишаване от свобода до 10 години.
Видно от приложените по делото Заповед
за задържане на лице и Постановление на
ОП-Сливен, исканото лице е задържано в РУ на МВР-Сливен на основание чл.72 ал.1
т.6 от ЗМВР на 24.10.2016г в 13.00ч. На същата дата е получена и Европейската заповед за арест, издадена от
съдебните власти на Кралство Великобритания , към която е приложен и препис на
български език. От удостоверение №328/26.10.2016г на Окръжна прокуратура-Сливен
се установява, че срещу исканото лице няма образувани и приключени наказателни
производства, няма повдигнати обвинения за престъпления от общ характер. На
лицето е издадено Удостоверение №59 на ОД на
МВР-Сливен за продължително пребиваване в страната с посочена в него
дата на регистрация-29.09.2016г и валидност до 29.09.2021г.
В съдебно заседание исканото лице, което
е със статут на продължително пребиваване в Р България, не дава
съгласие за незабавно
предаване на издаващата
държава-членка. Не прави
отказ от принципа на особеността
по чл. 61 ЗЕЕЗА.
Въз основа на приетата за установена
фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Европейската заповед за
арест е издадена в писмена форма
от компетентен орган на издаващата
държава Обединено Кралство
Великобритания, а именно от Окръжен съдия при Магистратски съд в
гр.Уестминстър и съдържа всички
изискуеми реквизити,
визирани в нормата на чл. 37 ал.1 от ЗЕЕЗА- данни за самоличността на търсеното лице;
наименованието и адреса на
издаващия орган; обстоятелствата, при
които исканото лице
е осъществило престъпленията;
правната квалификация на престъпните деяния, включително вида
и размера на наказанията, които
се предвиждат за тези деяния съгласно
законодателството на издаващата Европейската заповед за арест държава.
За
да бъде постановено решение
за предаване на лице по искане на друга държава-членка на ЕС въз
основа на издадена ЕЗА, е необходимо да са налице положителните предпоставки по смисъла на чл.
36 и чл. 41 ЗЕЕЗА и да липсват отрицателните предпоставки по смисъла на чл.39 или на чл.40 ЗЕЕЗА.
Настоящият съдебен състав счита, че
липсват препятстващите
предпоставки, визирани в чл. 39 от
ЗЕЕЗА, за да бъде отказано
изпълнението на Европейската
заповед за арест –
престъпленията, за които е издадена
заповедта да попадат под наказателната юрисдикция на Република България и да не са
амнистирани; исканото лице
да е осъдено за същите престъпления, за които е
издадена заповедта с влязла в сила присъда на български съд или на съд на трета държава-член на
Европейската общност; исканото лице
да се явява малолетно лице по българското законодателство. Липсват и
отрицателните предпоставки по чл.
40 от ЗЕЕЗА, предпоставящи отказ от изпълнение на Европейската заповед
за арест.
Положителните предпоставки за прилагане на Европейската заповед за арест
по отношение на исканото лице по чл. 36
от ЗЕЕЗА са налице, а
именно-Европейската заповед
за арест е издадена за
лице, срещу което се води наказателно производство за извършени престъпления, наказуеми с „лишаване
от свобода” в максимален размер до 10
години съгласно правото на издаващата
държава, които попадат в
списъка на лимитативно изброените
такива в разпоредбата на чл.
36 ал.3
от ЗЕЕЗА ,поради което и не е необходимо
да се извършва проверка за двойна наказуемост. За прецизност настоящият
съдебен състав счита за необходимо да отбележи, че е
налице и двойна наказуемост,тъй
като престъпленията, за които е
образувано производството в издаващата държава, представляват престъпления
от общ характер и по българския НК , а
именно такива по чл.155 а, чл.159 ал.4
т.1 вр.ал.2 и ал.6 от НК /изготвяне, държане и разпространяване на порнографски материали/.
В конкретния казус е неприложима
разпоредбата на чл. 41 ал.3 от ЗЕЕЗА, която изисква гаранция от
издаващата държава, че след като лицето бъде изслушано на територията й, ще
бъде върнато в Република България за изтърпяване на наложеното му наказание
лишаване от свобода. Това е така, тъй като на исканото лице е издадено удостоверение №59 от 29.09.2016г със срок на
валидност до 29.09.2021г за
продължително пребиваване. Съгласно цитираната разпоредба на ЗЕЕЗА гаранция се
изисква, когато исканото лице е български гражданин или лице, което постоянно
пребивава на територията на РБългария.
Законът за чужденците очертава разграниченията между статутите на
временно, продължително и постоянно пребиваване. След като исканото лице не
попада в категорията на лицата с постоянно пребиваване, не би могло да се
ползва от тази законова норма, респективно настоящата съдебна инстанция няма
ангажимент да изисква обсъжданата до момента гаранция.
Предвид гореизложеното съдът допусна
предаването на исканото
лице Д.Р.Е.-Х., род. на ***г в гр.Уорчестър, Великобритания, в
изпълнение на Европейска заповед за арест, издадена на 13.10.2016г от Окръжен
съдия при Магистратски съд в гр.Уестминстър, Кралство Великобритания.
С оглед разпоредбата на чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА съдът потвърди взетата спрямо исканото лице Е.-Х. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ до фактическото
му предаване на издаващата държава.
По тези съображения Сливенският окръжен съд постанови
съдебния си акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
|
|