О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 1795 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
постъпилата въззивна жалба вх. № 51230/12.07.2019г. от Н.С.П. ЕГН ********** ***, чрез
адв. Пл.П., против решение № 2664/14.06.2019г. по
гр.д. № 309/2019г. на ВРС, с което е прекратил на основание чл. 49 ал. 3 от СК сключения на на 12.10.2003г. в гр. Варна граждански брак между Р.М.Г.
ЕГН ********** и Н.С.П.-Г ЕГН **********, за който е съставен акт №
2126/12.10.2003 г. на Община Варна, поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство и е обявил, че вина носи съпругата Н.С.П.-Г ЕГН **********; предоставил е упражняването на родителските права по
отношение на детето Д Р Г ЕГН ********** на
неговата майка Н.С.П.-Г ЕГН **********,
при която определя местоживеенето му; определил е режим на лични отношения на
ненавършилото пълнолетие дете Н.С.П.-Г ЕГН ***********
и баща му Р.М.Г. ЕГН ********** всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 18.00ч. в петък до
19.00ч. в неделя с преспиване; Коледните празници в нечетна година;
Новогодишните в четна година и 20 работни дни през лятната ваканция на детето,
както и по всяко друго време при взаимно съгласие на родителите; осъдил е Р.М.Г. ЕГН ********** да заплаща в полза на детето Д
Р Г ЕГН ********** действащо
чрез неговата майка Н.С.П.-Г ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 240 лв, дължима до 5-то
число на месеца за който се дължи, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, считано от подаване на исковата молба в съда
–11.01.2019г. до настъпване на законово основание за нейното изменение или
прекратяване и е постановил след развода съпругата ще носи брачното си
фамилно име П.-Г .
Настоящият състав приема, че жалбата
касае частта от решението, в което е обявено, че вина за разстройството на
брака носи съпругата, но неясно остава дали
първоинстанционното решение се обжалва и в
други части.
Следва да бъде оставена въззивната
жалба без движение, като на въззивната страна се даде възможност да уточни
изрично дали първоинстанционното решение се обжалва и
в други части освен в частта за вината, конкретно в кои части и формулира исканията си към съда, като
представи доказателства за доплатена държавна такса в размера по чл. 18 от ТДТ,
в случай, че се обжалва определената издръжка в полза на детето Д, р.
01.08.2005г. по размер.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по
в.гр.д. № 1795/2019г. на ВОС-ГО.
В
едноседмичен срок от
съобщението съдът дава възможност на Н.С.П., с писмена молба с препис за
насрещната страна да уточни изрично дали първоинстанционното
решение се обжалва и в други части освен в частта за вината, конкретно в кои
части, като формулира исканията си към съда и представи доказателства за
доплатена държавна такса по чл. 18 от ТДТ, в случай, че се обжалва определената
издръжка в полза на детето Д, р. 01.08.2005г. по размер.
При неизпълнение в срока съдът ще
насрочи о.с.з. за разглеждане на въззивната жалба само в частта за вината на Н.С.П.
за развода.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.