Определение по дело №163/2021 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 486
Дата: 24 юни 2021 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20217270700163
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

                           

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                            град Шумен, 24.06.2021г.

 

 

 

         Шуменският административен съд в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 163 по описа за 2021г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

С Определение от открито съдебно заседание на днешна дата съдът по искане на оспорващата страна назначи съдебно-икономическа експертиза, даде възможност за формулиране на въпроси от двете страни.

Съдът намира втория формулиран въпрос на жалбоподателя за относим към предмета на доказване и същите следва да бъдат поставени на вещото лице, допълнени от съда.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 Вещото лице  Д.Д.- магистър „счетоводство“, след като се запознае с представените по делото доказателства, съхраняваните от ответника и от дружеството, извършващо  услугите по  сметосъбиране, сметоизвозване и чистота на териториите документи, да даде заключение   по следните въпроси:

  1. За процесния период, посочен в Акта за установяване на задължения, да отговори дали реално е извършвана услугата сметосъбиране и сметоизвозване от Община Велики Преслав, съобразно подадените декларации от жалбоподателя за съответния имот, както и наличните документи по отношение на извършване на тези дейности, съхранявани при ответника или дружеството, извършващо тази дейност.

2. В периода 2020г.,  предоставяна ли е услугата „Поддържане и чистота на териториите за обществено ползване“  по отношение на процесния имот. Ако отговорът е положителен, вещото лице да отговори за кои периоди, като посочи съответните задължения за тези периоди, в случай, че не се констатира предоставяне за целия период.

3. Предоставена ли е реално услугата „Обезвреждане на битови отпадъци и поддържане депа за такива“ за процесния  период в описания в акта имот?

4. Вещото лице да даде заключение досежно методиката за определяне на данъчните задължения по обжалвания Акт за установяване на задължения, като изчисли поотделно задълженията за всички дейности. Вещото лице да даде заключение и досежно лихвите върху тези суми поотделно за всяко едно от перата: сметосъбиране и сметоизвозване, чистота на териториите, обезвреждане в депо.

 

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита, като в призовката му се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация  по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата, установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.

 

 

 

 

 

 

            Препис от определението да се изпрати на страните по делото за сведение.  

                                                                              Съдия: