Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер  260809                          01.06.2021 г.                                 Град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                  Х граждански състав

На десети май                                                                          Година 2021

В открито заседание в следния състав:

 

                    Председател: Димана Кирязова-Вълкова

Секретар: Ирина Манолова

като разгледа докладваното гр.д. № 911 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод предявения от „ГЛОБЪЛ ИНВЕСТ“ ЕООД против С.П.С. и допълнително уточнен иск, с който се моли да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищцовото дружество е собственик на * ид.ч. от поземлен имот с идентификатор ******* по КККР на с. **************, с адрес на имота: **************************, трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: *, номер по предходен план: ****, при съседни поземлени имоти: ПИ с идентификатор ***********, ПИ с идентификатор *****************, ПИ с идентификатор *************, ПИ с идентификатор **************** и ПИ с идентификатор ****************, който имот съгласно документ за собственост представлява имот № *** – нива в ********* с площ от ***** кв.м., ** категория, парцел № *** от масив № * по плана за земеразделяне на с. ****************, както и да бъде осъден ответника да предаде на ищеца владението върху * ид.ч. от процесния имот. Ищецът твърди, че е собственик на целия процесен имот, като * ид.ч. от него е придобил по силата на Постановление за възлагане на недвижим имот от 22.05.2015 г., изготвено по изп.д. № 6086/2008 г. по описа на ДСИ при БРС, а останалата * ид.ч. от имота е придобил чрез договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт № **, т. *, рег. № ***, дело № 53 от 18.06.2015 г. Твърди също така, че с постановление за възлагане на недвижим имот от 10.12.2020 г., поправено с постановление за поправка на явна фактическа грешка от 15.12.2020 г., издадени по изп.д. № 20187030400398 по описа на ЧСИ Г.М., * ид.ч. от същия имот е била възложена на ответника С. в качеството му на взискател по изпълнителното дело, длъжник по което е бил В.Б.Б., но публичната продан не е довела до прехвърляне на собствеността, тъй като праводателят на ответника не е бил собственик на имота, а негов собственик е било ищцовото дружество. Алтернативно е заявено и придобиване на имота от ищеца чрез давностно владение през периода 09.06.2015 г. – 15.12.2020 г., като се твърди, че ищецът е владял изцяло и необезпокоявано целия имот като свой през посочения период. На следващо място ищецът твърди, че към настоящия момент ответникът упражнява фактическа власт върху процесната * ид.ч. от имота без правно основание, което поражда правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия ревандикационен иск. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа иска и моли по делото да бъде постановено решение съобразно на правеното от ответника признание на иска. Изрично е заявено, че ищецът не претендира заплащане на разноски. Представени са писмени доказателства.

Така предявеният иск е с правно основание чл. 108 от ЗС и е допустим. 

В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по предявения иск, не е оспорил твърденията на ищеца, не е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания. В съдебно заседание ответникът се явява лично, като заявява, че признава иска.

Съобразявайки направеното от ответника признание на иска, с протоколно определение от 10.05.2021 г. съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с решение при признание на иска.

Съдът намира, че случая са налице всички процесуални предпоставки, посочени в чл. 237, ал. 1 и ал. 3 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, а именно: ответникът е признал иска изцяло, ищецът е поискал съдът да се произнесе с решение при признание на иска, като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна правото е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед на така направеното признание на иска и на осн. чл. 237, ал. 2 от ГПК предявеният ревандикационен иск следва да бъде уважен, без да бъдат излагани мотиви по съществото на спора. 

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е заявил, че дружеството не претендира заплащане на разноски, поради което такива не следва да му бъдат присъждани.

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 237 от ГПК и чл. 108 от ЗС, Бургаският районен съд

Р Е Ш И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.П.С., ЕГН **********,***, че „ГЛОБЪЛ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление гр. *****************, представлявано от Ж. Я. С., е собственик на * ид.ч. (една втора идеална част) от поземлен имот с идентификатор *******************************  по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ******************************************************, целият с площ от **** кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: *, номер по предходен план: *****, при съседни поземлени имоти: ********, *********, *********, ********* и *********, който имот съгласно документ за собственост представлява имот № ****** – нива в м. ********* с площ от ******* кв.м., * категория, парцел № * от масив № * по плана за земеразделяне на с. **************************.

ОСЪЖДА С.П.С., ЕГН **********,***, да предаде на „ГЛОБЪЛ ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК: ****************, със седалище и адрес на управление гр. ********************, представлявано от Ж. Я. С., владението върху собствената на дружеството * ид.ч. ****** от поземлен имот с идентификатор *********** ************************** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. *********************************************, целият с площ от **** кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: *, номер по предходен план: *******, при съседни поземлени имоти: *************, ***************, ***********, *********** и *************, който имот съгласно документ за собственост представлява имот № ****** – нива в м. ******* с площ от ***** кв.м., * категория, парцел № ** от масив № ** по плана за земеразделяне на с. ********************.

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала!

ИМ