Присъда по дело №474/2011 на Районен съд - Радомир

М  О  Т  И  В  И

към присъда № 43/09.02.2012 г., по НОХ д. № 474/2011 г. на РРС:

 

 

С обвинителен акт Районна прокуратура- гр. Р. е повдигнала обвинение по чл.196,ал.1,т.2,вр. с чл.195,ал.1,т.3,пр.1 и т.4, пр.1,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2,вр. с чл.29, ал.1,б”а” и б.”б”,вр. с чл.26,ал.1 от НК, против Г.Г. ***, ЕГН **********, за това, че на 22.06.2011 година  около 02.00 ч., в  гр. Р., общ, Р., област  П., в жк. „Г.,  в условията на продължавано престъпление, в съучастие с И.И.Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н.,ЕГН: ********** *** ,последният макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието,но можещ да разбира свойството и значението му,и да ръководи постъпките си, и  като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот / счупване на  стъкла на леки автомобили и  чрез използване на моторно превозно средство /лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК……… БА /, отнел чужди движими вещи / акумулатор    74 амперчаса; акумулатор Варта 62 амперчаса;CD марка „Сони”   на  обща стойност 112.00 лева,представляваща 0.46 пъти МРЗ установена в страната за месец юни 2011 година, собственост на К.И.Щ., с ЕГН :********** *** и Ц.М.Б., с ЕГН:********** ***, без тяхно съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив- извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК/Споразумение по нох.д.№ ……/2008г. на РРС ,влязло в сила на 18.04.2008г. и  определение по нох.д. №…./2009г. и нох.д.№ ……/2010г. на РРС,влязло в сила на 12.03.2010 г., както следва:

 На  22.06.2011г. около 02.00 ч.  . в  гр. Р., общ, Р., обл. П. от паркинг пред блок № 9 в жк. „Г. „ в  съучастие с И.И.  Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н., ЕГН:********** *** и като  съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот / счупване на  задно стъкло на   лек автомобил „ Опел Астра „ с рег. № РК …….АХ/ и  чрез използване на моторно превозно средство /  лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК ……. БА /, отнел чужди движими вещи / акумулатор 74 амперчаса и CD марка „Сони”/   на  стойност 81.00 лева,представляващо 0.33 пъти МРЗ установена в страната за месец юни 2011 година, собственост на К.И.Щ., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив-извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК /Споразумение по нох.д.№ …./2008г. на РРС ,влязло в сила на 18.04.2008г. и  определение по нох.д. №…../2009г. и нох.д.№ …./2010г. на РРС,влязло в сила на 12.03.2010 г./;

 На  22.06.2011 г. около 02.00 ч.  . в  гр. Радомир, общ, Радомир, област  Перник от паркинг пред блок № 9 в жк. „Г.” в  съучастие с  И.И.  Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н., ЕГН:********** *** и като  съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на  задно малко стъкло на задна  лява врата  и стъкло на заден ляв панел  лек автомобил „Деу Нексия” с рег. № РК ……. АХ/ и чрез използване на моторно превозно средство /  лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК …… БА /, отнел чужди движими вещи /акумулаторна батерия „Варта” 62 амперчаса/ на стойност  31.00 лева,представляващо 0.12 пъти МРЗ установена за страна за месец юни  2011 година, собственост на Ц.М.Б., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив-извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК /Споразумение по нох.д.№ …../2008 г. на РРС, влязло в сила на 18.04.2008 г. и  определение по нох.д. № …./2009г. и нох.д.№ …../2010г. на РРС, влязло в сила на 12.03.2010  година/.

Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и да му определи наказание „лишаване от свобода”, при условията на чл.54 НК, за срок от шест години.

Подсъдимият Г.Г.М. не е изразил адекватно становище по обвинението.

При дадената последна дума, подсъдимият не е изложил нови обстоятелства по същество.

Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

На 22.06.2011 г. през нощта, към 02.00 ч., подсъдимият Г.Г.М. и свидетелите И.И.  Г. и Г.Н.Н.,***. Предварителната и уговорка била да разбият няколко автомобила и да вземат акумулаторите. Тримата отишли с автомобила на Г. „ Рено 19 „ с рег. № РК ….. БА. М. и Н. излезли, а Г. останал в колата. Двамата се насочили към паркиран автомобил, марка „Опел- Астра”, червен на цвят, К.И.Щ.. М. успял да счупи задното стъкло. Отворил вратите и предния капак и извадил акумулатор 74 амперчаса и CD марка „Сони”. Отворен бил от подсъдимия по същия начин, чрез счупване на задното малко стъкло още един автомобил- Деу Нексия” с рег. № РК ……. АХ, от където двамата взели акумулаторна батерия „Варта” 62 амперчаса. Автомобилите били собственост съответно на свидетеля К.Щ. и Ц.Б.. На сутринта, около 6 ч., свидетелят Ц.Б.- собственик на втория автомобил, тръгвайки за работа видял, че неговият автомобил и автомобилът на

Продължение по М  О  Т  И  В  И

към присъда № 43/09.02.2012 г., по НОХ д. № 474/2011 г. на РРС, /л.2/:

 

съседа му- свидетелят К.Щ. са разбити. Б. уведомил щ., след което било сигнализирано на органите на полицията. Същите се отзовали и на мястото бил извършен оглед.

След обяд на същия ден, тримата отишли в циганската махала, където уговорили със свидетеля Б.Д., да изкупи двата акумулатора и СD-то. За вещите те получили 100 лв., като тримата си разделили по 30 лв., а 10 лв. дали на придружаващо ги лице- В..

С протоколи за доброволно предаване от 08.08.2011 г., били върнати част от отнетите вещи, сред които имало и такива, отнети от Н. и Г., без участието на М.. Бил върнат акумулатор „Варта” 62 амперчаса на неговия собственик.

Г.Н.Н. и И.И.Г. са признати за виновни, с одобрено от съда спорадумение № 350/10.11.2011 г., по настоящото дело.

Видно от назначената съдебно- оценителна експертиза, стойността на отнетите вещи акумулатор 74 амперчаса и CD марка „Сони”, е 112.00 лева и представлява 0.46 пъти МРЗ, а на акумулаторна батерия „Варта” 62 амперчаса-  31.00 лева, представляваща 0.12 пъти МРЗ, установена за страна за месец юни  2011 година.

Подсъдимият Г.Г.М. е осъждан шест пъти, сред които, със Споразумение по нох.д.№ …/2008г. на РРС, влязло в сила на 18.04.2008 г. и  определение по нох.д. №…./2009г. и нох.д.№ …./2010г. на РРС, влязло в сила на 12.03.2010 г., за тежко умишлено престъпление, на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК. Същият е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, а именно: показанията на свидетелите К.Щ., Ц.Б., Б.Д., Н.К., И.Г. и Г.Н. и от събраните по досъдебно производство № 298/2011 г. по описа на РУП- Радомир писмени доказателства, а именно: Протоколи за разпит на обвиняеми /л.21-23/, свидетелства за съдимост /л.27-30/, протоколи за разпит на свидетели /л.31.41/, съдебно- оценителни експертизи /л.45-48/, съдебно- психиатрична експертиза /л.49-50/, протокол за оглед на местопроизшествие /л.77-78/, протоколи за доброволно предаване /л.79-82/, фотоалбум /л.83-84/.

Събраните доказателства си кореспондират изцяло и взаимно се допълват.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието си подсъдимият Г.Г.М., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196,ал.1,т.2,вр. с чл.195,ал.1,т.3,пр.1 и т.4, пр.1,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2,вр. с чл.29, ал.1,б”а” и б.”б”,вр. с чл.26,ал.1 от НК, тъй като, на 22.06.2011 година  около 02.00 ч., в  гр. Радомир, общ, Радомир, област  Перник, в жк. „Г.,  в условията на продължавано престъпление, в съучастие с И.И.Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н.,ЕГН: ********** *** ,последният макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието,но можещ да разбира свойството и значението му,и да ръководи постъпките си, и  като съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот / счупване на  стъкла на леки автомобили и  чрез използване на моторно превозно средство /  лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК …… БА /, отнел чужди движими вещи / акумулатор    74 амперчаса; акумулатор Варта 62 амперчаса;CD марка „Сони”   на  обща стойност 112.00 лева,представляваща 0.46 пъти МРЗ установена в страната за месец юни 2011 година, собственост на К.И.Щ., с ЕГН :********** *** и Ц.М.Б., с ЕГН:********** ***, без тяхно съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив-извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК/Споразумение по нох.д.№ …../2008г. на РРС ,влязло в сила на 18.04.2008г. и  определение по нох.д. №…./2009г. и нох.д.№ ……/2010г. на РРС,влязло в сила на 12.03.2010 г., както следва:

 На  22.06.2011г. около 02.00 ч.  . в  гр. Радомир, общ, Радомир, обл. Перник от паркинг пред блок № 9 в жк. „Г. „ в  съучастие с И.И.  Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н., ЕГН:********** *** и като  съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот / счупване на  задно стъкло на   лек автомобил „ Опел Астра „ с рег. № РК ……. АХ/ и  чрез използване на моторно превозно средство /  лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК ……. БА /, отнел чужди движими вещи / акумулатор 74 амперчаса и CD марка „Сони”/   на  стойност 81.00 лева,представляващо 0.33 пъти МРЗ установена в страната за месец юни 2011 година, собственост на К.И.Щ., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие ,с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив-извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК /Споразумение по нох.д.№…./2008г. на РРС ,влязло в сила на 18.04.2008г. и  определение по нох.д. №…./2009г. и нох.д.№…../2010г. на РРС,влязло в сила на 12.03.2010 г./;

 На  22.06.2011 г. около 02.00 ч.  . в  гр. Радомир, общ, Радомир, област  Перник от паркинг пред блок № 9 в жк. „Г..” в  съучастие с  И.И.  Г. с ЕГН:********** *** и Г.Н.Н., ЕГН:********** *** и като  съизвършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на  задно малко стъкло на задна  лява врата  и стъкло на заден ляв панел  лек автомобил „Деу Нексия” с рег. № РК ….. АХ/ и чрез използване на моторно превозно средство /  лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК…….. БА /, отнел чужди движими вещи /акумулаторна батерия „Варта” 62 амперчаса/ на стойност  31.00 лева,представляващо 0.12 пъти МРЗ установена за страна за месец юни  2011 година, собственост на Ц.М.Б., с ЕГН ********** ***, без негово съгласие

Продължение по М  О  Т  И  В  И

към присъда № 43/09.02.2012 г., по НОХ д. № 474/2011 г. на РРС, /л.3/:

 

с намерение противозаконно да ги присвои, като  деянието представлява опасен рецидив-извършил е престъплението след като  е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК /Споразумение по нох.д.№……/2008 г. на РРС, влязло в сила на 18.04.2008 г. и  определение по нох.д. № …./2009г. и нох.д.№ …../2010г. на РРС, влязло в сила на 12.03.2010  година/.

От обективна страна- деянието е извършено чрез действие- отнемане на посочените вещи от владението на други лица, без техно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, в условията на продължавано престъпление, /когато с две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващо деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото/, като деянието му  представлява опасен рецидив– извършил е престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „Лишаване от свобода” не по-малко от 1 година,изпълнението на което не е отложено по чл.66 от  НК и след като е  бил осъждан два или повече пъти на „Лишаване от свобода”за умишлени престъпления от общ характер,ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 НК/Споразумение по нох.д.№ …../2008г. на РРС ,влязло в сила на 18.04.2008г. и  определение по нох.д. №…./2009г. и нох.д.№ …../2010г. на РРС, влязло в сила на 12.03.2010 г., като за целта е използвано МПС- лек автомобил „ Рено 19 „ с рег. № РК ….. БА.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния характер на отнемането на чужди вещи без съгласието на собственика, предвиждал е настъпването на общественоопасните  последици и е искал настъпването им. Деецът е съзнавал, че действа в съучастие и, че за извършване на престъплението е използвано МПС. 

Причини за извършване на деянието- утвърдени престъпни навици, стремеж към противозаконно облагодетелстване, незачитане неприкосновеността на чуждата собственост.

Смекчаващи вината обстоятелства- няма.

Оттегаващи отговорността обстоятелства- няма.

След като призна подсъдимия за виновен по чл.196,ал.1,т.2,вр. с чл.195,ал.1,т.3,пр.1 и т.4, пр.1,вр. с чл.194,ал.1,вр. с чл.20,ал.2,вр. с чл.29, ал.1,б”а” и б.”б”,вр. с чл.26,ал.1 от НК, съдът, определи наказание, при условията на чл.55 НК, към предвидения минимум, а именно- „лишаване от свобода” за срок от три години.

На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС, съдът постанови наказанието да се изтърпи в затвор от закрит тип, при първоначален строг режим.

Предвид изхода на делото и с оглед разпоредбата на чл.189, ал.3, изр.І-во и изр.ІІ-ро НПК, съдът осъди подсъдимия Г.Г.М., да заплатят по сметка на ВСС, чрез РРС направените разноски по делото, възлизащи общо на 180 лв. на двете фази на процеса.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: