О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр.Враца,19.08.2019г.
Врачанският окръжен съд,гражданско отделение,
в закрито
заседание на 19.08.2019г., в състав:
Председател:Евгения
Симеонова
Членове:Мирослав Досов
Пенка
Т.Петрова
при участието на
прокурора секретар
като разгледа
докладваното от съдията П.Петрова
в.ч.гр. дело N` 445 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
В.К.К. ***С. от
ВрАК, е обжалвала заповед за изпълнение на парично задължение в частта относно
разноските.Поддържа се в частната жалба,че жалбоподателят е подал заявление за
издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против длъжника „АЕЦ Козлодуй” ЕАД
гр.Козлодуй на 28.05.2019 год.,с което е поискал и присъждане адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 вр.ал.1 т.3 ЗА в размер не по нисък от
предвидения в Н-бата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения,който възлиза на 300
лева.Заявлението било уважено,била издадена заповед за изпълнение.Но относно претендираното
адвокатско възнаграждение съдът присъдил не поисканата сума от 300 лева,а 150
лева.
Според изложеното в частната жалба,актът
на съда в тази му част бил неправилен,тъй като съдът е следвало да съобрази
разп.на чл.7 ал.7 вр.чл.7 ал.2 т.1 от Н-бата за минималните размери на
адвокатските възнаграждени,според която при материален интерес под 1000
лв.,какъвто бил конкретния случай,при който минималният размер на адвокатското
възнаграждение възлиза на 300 лв.Иска се отмяна на заповедта за изпълнение в
частта за разноските ,и присъждане на поисканото адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв.Претендират се разноски и за настоящето производство.
Производството
е по чл.274 ал.1 т.2 вр. чл.413 ал.1 пр.2-ро ГПК.
С частната жалба не са сочени нови
доказателства.
Врачанският
окръжен съд,като взе предвид изложените в частната жалба доводи и съображения и
събраните по делото доказателства,приема за установено следното:Частната жалба
е процесуално допустима.Подадена е в преклузивния срок по чл.275 ал.1 ГПК, от
страна,имаща право и интерес от обжалване,и против акт на съда, подлежащ на
обжалване.
Пред първоинстанционния съд частният
жалбоподател на 28.05.2019 год. е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против длъжника „АЕЦ Козлодуй”
ЕАД гр.Козлодуй,с което поискал присъждане освен на претендираното вземане и на
сторените в производството разноски,от които 300 лева адвокатско възнаграждение
по реда на чл.38 ал.2 вр.чл.38 ал.1 т.3 ЗА.
Образувано е частно гр.дело №688/2019 год.
по описа на РС-Козлодуй.На 04.06.2019 год. заявлението е уважено,като е
издадена заповед за изпълнение №448/04.06.2019 год.,с която са присъдени и
разноски в размер на общо 175 лева -25 лева за внесена държавна такса и 150
лева адвокатско възнаграждение.Липсват данни кога заповедта за изпълнение е
връчена на настоящия жалбоподател-заявител в заповедното производство,но
частната жалба е постъпила и входирана в
РС-Козлодуй на 27.06.2019 година.
При така изяснената фактическа обстановка
настоящият състав намира частната жалба за основателна.
Минималното адвокатско възнаграждение по частно гр.дело №688/2019 год. по описа на
РС-Козлодуй съгласно разп.на чл.7 ал.7 вр.ал.2 т.1 възлиза на 300 лв.Със
заявлението са представени доказателства за адвокатско представителство по реда
на чл.38 ал.2 вр.ал.1 т.3 ЗА,разноските са своевременно заявени и при уважаване на заявлението следва да се уважи и
претенцията за разноски в посочения размер.Като основателна частната жалба
следва да се уважи.
При този изход на делото на частния
жалбоподател се дължат и разноски за въззивно обжалване в размер на 215 лева
,от които 15 лева държавна такса и 200 лева адвокатско възнаграждение .
Водим от горните съображения,Окръжен
съд-Враца
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 448/04.06.2019
год.,издадена по частно гр.дело №688/2019 год. по описа на РС-Козлодуй в частта
относно неприсъдените разноски за адвокатско възнаграждение за разликата от
присъдената част от 150 лева до пълната претенция от 300 лева.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
издаване на Заповед за изпълнение за дължимите на заявителя разноски за
адвокатско възнаграждение за разликата от 150 лева до 300 лева, съобразно
горните указания.
ОСЪЖДА „АЕЦ Козлодуй” ЕАД гр.Козлодуй да
заплати на В.К.К. *** сумата 15 лева –
разноски в настоящето производство – внесена държавна такса ,а на адвокат М.С.
от ВрАК сумата 200 лева адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
правна помощ на основание чл.38 ал.2 вр.ал.1 т.3 ЗА.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:........... Членове:1.........2..........