Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 12.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е
въззивен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети октомври две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА И.
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. с. БОРЯНА
ПЕТРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Иванка И. гр. дело № 10219 по описа за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба
на ответника по жалбата И.Й.П.. Твърди, че в мотивите на решение №
5227/13.07.2017 г., постановено по гр. д № 10219/2016 г. по описа на СГС, ГО,
ІІ Е въззивен състав, е допусната очевидна фактическа грешка. На стр.7 съдът е
посочил, че жалбата е основателна, като е изложил подробни съображения за
нейната неоснователност и е потвърдил обжалваното съдебно решение. Моли съда да
отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка в мотивите на горепосоченото
съдебно решение.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от другата страна А.М.Л. и К. С.Л..
Съдът, след като се
запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните, приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Нормата на чл. 247,
ал.1 ГПК предоставя възможност на съда
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на
горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението.
В настоящия случай ответникът по жалбата сочи наличие
на техническа грешка, допусната в мотивите към съдебното решение, относно посочването,
че жалбата е основателна, което е в противоречие с изложените съображения и
постановения диспозитив за потвърждаване на обжалваното съдебно решение.
Предвид обстоятелството, че пределите на силата на
пресъдено нещо се определят от диспозитива на съдебното решение, както и че
мотивите на съдебното решение не подлежат на самостоятелно обжалване, следва да
се приеме, че установеният в нормата на чл.247 ГПК процесуален ред не намира
приложение по отношение на мотивите на съдебното решение. Ето защо не следва да
се обсъжда дали е допусната сочената от ответника по жалбата техническа грешка
или не.
Законодателят е установил правната възможност
постановилият решението съд да го измени единствено в частта за разноските,
съгласно чл.248 ГПК, но не регламентирана възможност да измени изложените
мотиви към решението, включително и при наличие на техническа грешка.
Воден от гореизложеното
и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на ответника по жалбата И.Й.П., ЕГН **********, за допускане на поправка в
мотивите на съдебно решение № 5227/13.07.2017 г., постановено по гр. д №
10219/2016 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен състав.
Решението подлежи на
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.