РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1523
гр. П., 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело №
20235330201139 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба с вх. № 16973/21.02.2023 г. по описа на
РС гр. П., депозирана от Т. Г. М. с ЕГН: ********** за постановяване на
съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК и чл. 433 и сл. НПК. Изложени са
съображения в насока, че са изтекли предвидените в закона срокове след
които би могъл да иска постановяване на съдебна реабилитация. Желанието
му било да работи като учител по математика и вписването на осъжданият му
се явявали пречка.
С Разпореждане № 1292 от 22.02.2023 г., съдът е изискал справка за
съдимост и копия от бюлетините за съдимост, като такива са постъпили.
Видно от тях се установява, че по отношение на молителя М. са налице
пет броя влезли в сила съдебни акта.
По НОХД № 616 от 1997 г. по описа на РС гр. П. му е било наложено
наказание ,,глоба‘‘ в размер на 10 000 лева, като същата е била платена на
01.12.1999 г. и същият се реабилитира по право на осн. чл. 86, ал. 1, т. 3 НК
след изтичането на една година от заплащането на глобата.
По отношение на осъжданията по НОХД № 1233/2002 г. по описа на
Окръжен съд гр. П., по НОХД № 1795/2002 г. по описа на РС гр. П. и по
НОХД № 38/2001 г. по описа на РС гр. П. с Протоколно определение от
28.09.2012 г., постановено по ЧНД № 4749/2012 г. по описа на РС гр. П. е
била постановена съдебна реабилитация, като съдебният акт е бил потвърден
с Решение № 57 от 19.02.2023 г., постановено по ВЧНД № 2057/2012 г. по
1
описа на ОС гр. П..
Петото осъждане на Т. М. е по НОХД № 1001/2007 г. по описа на
Районен съд гр. П. по което е настъпила реабилитация на основание чл. 88а,
ал. 1 НК на 04.11.2016 г.
Настоящият съдия-докладчик намира, че подадената молба от Т. М. се
явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. По
отношение на същия са налице пет броя влезли в сила съдебни акта, като за
всичките лицето се явява реабилитирано на основание чл. 86, ал. 1, т. 3 НК,
чл. 87, ал. 1 НК и на основание чл. 88а, ал. 1 НК.
В т. 6 от ТР № 2 от 2017 г. на ОСНК на ВКС е посочено, че при
настъпила реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от
НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна
реабилитация, като следва да я остави без разглеждане. В мотивите към
тълкувателното решение е посочено, че оставянето на молбата без
разглеждане следва да стане в разпоредително заседание от съдията-
докладчик, но не съществува пречка това да бъде сторено и от съда с
определение.
За пълнота на изложеното трябва да се отбележи, че за определени
длъжности и професии, след като лицето е осъждано за умишлено
престъпление от общ характер дори и при настъпила реабилитация, това се
явява пречка за започване на работа.
В разпоредбата на чл. 215, ал. 1, т. 1 от Закона за предучилищното и
училищното възпитание е посочено, че не може да заема длъжност на
педагогически специалист лице, което е осъждано за умишлено престъпление
от общ характер независимо от реабилитацията.
Поради което, ако молителят подаде заявление за издаване на
свидетелство за съдимост, в зависимост от работата която е посочил,
съществува възможност да бъде отразено, че лицето е осъждано.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТЯВАМ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 16973/21.02.2023 г.
по описа на РС гр. П., депозирана от Т. Г. М. с ЕГН: ********** за
постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК и чл. 433 и сл.
2
НПК, поради настъпила реабилитация по осъжданията му по НОХД № 616 от
1997 г. по описа на РС гр. П., НОХД № 1233/2002 г. по описа на Окръжен съд
гр. П., по НОХД № 1795/2002 г. по описа на РС гр. П., по НОХД № 38/2001 г.
по описа на РС гр. П. и по НОХД № 1001/2007 г. по описа на РС гр. П..
ПРЕКРАТЯВАМ производството по ЧНД № 1139/2023 г. по описа на
ПРС, 26 н.с.
ВРЪЩАМ молбата на Т. Г. М..
Препис от разпореждането да се изпрати на молителя и РП-П..
Разпореждането подлежи на обжалване и протест в 15–дневен
срок от получаване на преписа пред ПОС по реда на гл. XXI НПК.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3