№ 124
гр. Габрово, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Т. Христов
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело №
20214210100537 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се води въз основа на искова молба, подадена от
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД /към настоящия момент „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6 срещу Н. М. М., с ЕГН **********, с настоящ и
постоянен адрес: гр. Габрово, бул. „**********" № 42, с която е заявен установителен
иск по чл. 422 от ГПК.
І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение
за претендираните права и възражения:
1. От страна на ищеца:
Твърди, че въз основа на подадено от него заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника, в РС
Габрово било образувано ч.гр.д №1979/2020 г. и била издадена заповед за изпълнение
на парично задължение за сумата 167,02 лв., представляваща цена на потребени и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, както и
незаплатени лизингови вноски. Съдът указал на ищеца да предяви иск за установяване
на вземането си по издадената заповед.
Ответникът бил негов абонат със сключени договор за мобилни услуги от дата
20.06.2018г. за ползване на мобилен номер 0899/*******. Правоотношението било
новирано посредством подписано между страните Допълнително споразумение от дата
04.01.2019г., съгласно което абонатът предпочел да ползва абонаментен план Тотал
30,99 лв. с допълнителни 5000 MB, като бил уговорен краен срок на действие до
04.01.2021 г. Абонатът сключил и Договор за лизинг от същата дата 04.01.2019г., по
1
силата на който му било предоставено за ползване мобилно устройство SAMSUNG
модел Galaxy J6 Plus Dual Black за период от 23 месеца срещу заплащане на месечна
лизингова вноска в размер на 6,59лв., съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане на 23 - месечния срок
на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 6,59 лв. да придобие
собствеността върху лизинговата вещ. Въз основа на посочения договор ответникът
ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението било
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********. Съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор при ползване на услуги чрез индивидуален
договор заплащането на ползваните услуги се извършвало въз основа на фактура,
която се издавала ежемесечно на името на потребителя. При сключване на
индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бивал уведомен за датата
от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не
освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. За
потребените от абоната-ответник услуги за периода 25.02.2019г. до 24.03.2019г.
дружеството-ищец издало фактура № **********/25.03.2019г. за отчетния период на
потребление от 25.02.2019 г. до 24.03.2019 г. с дължима стойност за плащане в размер
на 35,22 лв. за месечни абонаментни такси за потребеннте от абоната по договора
услуги. Дължимата сума била платима в срок до 09.04.2019 г. Към фактурата било
приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. За посочените
месечни отчетни периоди длъжникът не изпълнил задължението си да заплати на
Теленор България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него
услуги в общ размер на 35,22 лв. Към всяка от фактурите имало приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и
фактурирани услуги на стойност 35,22лв. е ангажирало договорната отговорност на
абоната по т.1.1 от процесните договори за услуги, като във връзка с чл.75 вр. с чл. 19
б.”в” от ОУ на мобилния оператор, Теленор прекратил едностранно индивидуалните
договори на ответника за ползваните абонаменти и издадал по абонатен номер
№********* на дата 25.05.2019г. крайна фактура №**********. Поради прекратяване
на договора за мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на
основание т.12. ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговия договор,
дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство -
SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual Black били обявени за предсрочно изискуеми.
Съгласно чл. 3 ал. 2 от договора за лизинг, сключен към абонамента за мобилен номер
0899/******* месечните лизингови вноски се фактурирали от лизингодателя и
заплащали от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане
на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги,
съгласно сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „ Теленор България" ЕАД". При сключване на процесните
договори била посочена предпочетена дата на фактуриране на услугите 25-то число от
месеца. Така падежът на лизинговите вноски бил указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги. Неизпълнението на абоната да заплати в
указаните срокове дължимите към оператора месечни плащания, довело до
предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер. На основание чл.12, ал.2 от Общите условия към договора
за лизинг били обявени за предсрочно изискуеми лизинговите вноски, дължими от
месеца на издаване на крайната фактура, съгласно уговорения погасителен план, както
следва: За мобилно устройство марка SAMSUNG, модел Galaxy J6 Plus Dual Black,
2
взето във връзка с абонамента за мобилен номер 0899/*******, се дължала цена в
размер на 131,80лв., представляваща 19 бр. незаплатени лизингови вноски на обща
125,21 лв., дължими за периода от месец 05/2019г. до месец 12/2020г. съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 6,59лв. Като абонат на обществената телекомуникационна
мрежа на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД ответникът се съгласил и
приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на
мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, Теленор имал право
да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното
количество и на уговореното място. Според чл. 71 потребителят бил длъжен да
заплаща определените от Теленор цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т.
27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18
дни след датата на издаването й. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на
абоната фактури за ползваните мобилни услуги обусловило правото на Теленор /чл.75
от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника. В чл. 20 от
Общите условия на ищеца било посочено, че, всички услуги се заплащат в зависимост
от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на Теленор.
Съгласно чл. 23, б.”б” месечения абонамент осигурявал достъп до услугите, за които
бил сключен индивидуален договор и включвал разходите за поддръжка на Мрежата и
се предплащала от потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от
потребителя абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на
фактура не освобождавало потребителя от задължението му за плащане на дължимата
сума. В конкретният случай ответникът подписал договор за услуги с мобилния
оператор, ползвал процесните мобилни номера и не изпълнил задължението си по
договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение
изпаднал в забава. Издадени били фактури и в срок не ги е заплатил.
Искането на ищеца е съда постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът му дължи
- сумата 35,22 лв., представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от
04.01.2019 г., дължими за периода от 25.02.2019г. до 24.03.2019г., ведно със законната
лихва за забава, считано от 17.12.2020 г. /датата на подаване на заявлението по реда на
чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата;
- сумата 131,80 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор
за лизинг от 04.01.2019г. за мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual
Black, представляваща 19 бр. незаплатени лизингови вноски на обща стойност
125,21лв., дължими за периода от месец 05/2019г. до месец 12/2020г. съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 6,59лв, ведно със законната лихва за забава, считано от
датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане
на сумата,
за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № 260338/18.12.2020 г. по ч. гр. д. 1979/2020 г. на РС Габрово,
както и да му бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски по
заповедното и по исковото производство.
2. От страна на ответника:
3
Назначеният особен представител на ответника излага становище, че поради
това, че няма контакт с ответника, не може да вземе отношение по изложената
фактическа обстановка. С оглед на това оспорва иска като цяло, като счита, че е в
тежест на ищеца да докаже твърдяните в исковата молба обстоятелства, съгласно чл.
154 ал. 1 от ГПК. Доказването следвало да изключва всякакво съмнение относно
осъществяването на правопораждащите факти в обективната действителност.
ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност от фактическа и правна страна намира следното:
1. Правна квалификация.
Пред съда е предявен установителен иск с процесуално правно основание чл.
422 ал. 1 от ГПК.
Материалните права на ищеца по установителния иск се основават на
разпоредбите на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД относно претенцията за неплатени
далекосъобщителни услуги и лизингови вноски
2. От фактическа и правна страна:
Страните са в облигационни отношения относно предоставяняне на мобилни
електронни услуги съгласно договор за мобилни услуги от дата 20.06.2018г. и
допълнително споразумение от дата 04.01.2019г. /предтавени и неоспорени по делото/,
за ползване па мобилен номер 0899/*******. По силата на договора абонатът е ползвал
абонаментен план Тотал 30,99лв. с допълнителни 5000 MB. Уговорен е краен срок на
действие на правоотншението до 04.01.2021 г.
Видно от заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
ползваните услуги са фактурирани с фактура № **********/25.03.2019г. за отчетен
период на потребление от 25.02.2019- 24.03.2019 г. , като остъатъкът за плащане по
фэактурата е в размер на 35,22 лева. По делото няма доказателства за периода от
25.02.2019- 24.03.2019 г. договорът да е бил прекратен или ищецът да неизправна
страна по него за посочения период /доказването и на двете обстоятелства е в тежест
на ответника/.
Поради това съдът намира за доказана дължимостта на сумата 35,22 лв.,
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 04.01.2019 г., дължими за периода от
25.02.2019г. до 24.03.2019г.
Страните са в облигационни отношения и съгласно Договор за лизинг от
същата дата 04.01.2019г., по силата на който му е предоставено за ползване мобилно
устройство SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual Black за период от 23 месеца срещу
заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 6,59лв., съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната след изтичане
4
на 23 - месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от 6,59лв. да
придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1. ал.2 от договора за лизинг/.
Срокът по договора е изтекъл на 04.12.2020 г. На настоящия етап на разглеждане на
делото е ирелевантно дали е настъпила и обявена предсрочна изискуемост на договора,
тъй като срокът на договора е изтекъл на 25.12.2020 г., а съгласно чл. 235 ал. 3 от ГПК
съдът е длъжен да вземе предвид и фактите настъпили след предявяване на иска. С
изтичането на срока на договора се дължат изцяло незаплатените месечна вноски по
договора, в това число допълнителната вноска, тъй като не се твърди от страна на
ответника да е върнал лизинговата вещ или да е изправна страна по договора.
Видно от заключението на вещото лице по допуснатата съдебно- счетоводна
експертиза, по договора за лизинг не са заплатени 19 бр. лизингови вноски на обща
стойност 125,21лв. и допълнителната вноска за изкупуване на устройството в размер на
6,59лв., или общо 131,80 лв.
Поради изложеното съдът намира за доказана и дължимостта на сумата 131,80
лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от
04.01.2019г. за мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J6 Plus Dual Black,
представляваща 19 бр. незаплатени лизингови вноски на обща стойност 125,21лв.,
дължими за периода от месец 05/2019г. до месец 12/2020г. съгласно уговорения
погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер
на 6,59лв.
Тъй като наименованието на юридическото лице – ищец е променено от
28.02.2022 г., следва в решението да бъде отразено актуалното му име - ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД.
ІІІ. Относно претенциите за разноски:
Съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска.
По исковото производство се претендират и видно от данните по делото са
заплатени следните разноски: 75 лева заплатена държавна такса, 180 лв. – заплатено
адвокатско възнаграждение, 150 лева възнаграждание на особен представител и 240
лева възнаграждение на вещо лице, или общо разноски в размер на 645 лева. Предвид
уважавено на иска, посочените разноски следва да бъдат присъдени на ищеца по
делото.
Съгласно ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. по ТД 4/2013 г. на ОСТГК на ВКС
съдът следва да се произнесе с осъдителен диспозитив относно разноските в
заповедното производство, които са в общ размер на 205 лева, включващи държавна
такса в размер на 25,00 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лева.
5
Предвид признаване изцяло на дължимостта на сумите, присъдени със заповедта,
посочените разноски следва да бъдат присъдени на ищеца по делото.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. М. М., с ЕГН **********, с
настоящ и постоянен адрес: гр. Габрово, бул. „**********" № 42 ДЪЛЖИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда 6:
- сумата 35,22 лева, представляваща дължими и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от
04.01.2019 г., дължими за периода от 25.02.2019г. до 24.03.2019г., ведно със
законната лихва за забава, считано от 17.12.2020 г. /датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата;
- сумата 131,80 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг от 04.01.2019г. за мобилно устройство SAMSUNG модел Galaxy J6
Plus Dual Black, представляваща 19 бр. незаплатени лизингови вноски на обща
стойност 125,21лв., дължими за периода от месец 05/2019г. до месец 12/2020г. и една
допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 6,59лв, ведно със
законната лихва за забава, считано от 17.12.2020 г. /датата на подаване на
заявлението по реда на чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на сумата,
за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК № 260338/18.12.2020 г. по ч. гр. д. 1979/2020 г. на РС Габрово,
на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.
2. ОСЪЖДА Н. М. М., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.
Габрово, бул. „**********" № 42 ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД , с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6 сумата 645,00 лева - разноски по воденето на исковото
производство, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
3. ОСЪЖДА Н. М. М., с ЕГН **********, с настоящ и постоянен адрес: гр.
Габрово, бул. „**********" № 42 ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД , с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гp.София, ж.к. „Младост 4”,
Бизнес Парк София, сграда 6 сумата 205,00 лева - разноски по воденето на
заповедното производство, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред ОС – Габрово, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
6