№ 1612
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100501147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивното дружество „Електроразпределение Север“ АД,
представлявано от членовете на Управителния съвет А.К., Х.Х. и П.В.,
редовно призовано, представлява се от юриск. Кр. К., редовно упълномощен
и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемото дружество „Униел“ ООД, представлявано заедно и
поотделно от управителите Е.Й.Ч., С.А.С.и Д.Д.Т., редовно призовано,
представлява се от адв. П. М., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
1
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 2893 от
12.07.2024година.
Юриск. К.: Изцяло поддържаме твърденията си за неоснователност на
исковите претенции, както и съображенията подробно изложени в отговора на
исковата молба, така и във въззивната жалба. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Оспорваме жалбата.
поддържаме депозирания отговор. Нямаме доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Юриск. К.: Моля да отмените първоинстанционното решение и вместо
него да постановите такова, с което да отхвърлите исковите претенции като
неоснователни и недоказани.
По отношение на разноските по делото, възразявам за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, имайки предвид правната и фактическа
сложност. Съдебното заседание ще се развие евентуално само в това съдебно
заседание.
Адв. М.: Поддържаме аргументите релевирани в депозирания отговор
на въззивната жалба. По безспорен начин се установи, че присъединяването на
ниво СрН, границата на собственост съответно на СрН, като вещото лице
пред първата инстанция потвърди, че разпределителното дружество не
осъществява дейност по пренос на електрическа енергия НН. По тази причина
намираме претенциите за неоснователни. В тази връзка, моля да потвърдите
постановения първоинстанционния акт, като правилен и законосъобразен.
Моля да ни присъдете направените разноски съобразно направения списък.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
2
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:40часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3