Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 55           03.04.2020 година       Гр. Търговище

                                   

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Търговищкият районен съд      второ наказателно отделение

 На единадесети март                2020  година

 В    публично заседание  в състав:

                                                                                   

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА

 

Секретар Красимира Кирилова,

 като разгледа докладваното от Председателя

 АНД                       № 129          по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

                             

 

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

            Образувано е по жалба на М.А.У. ***, чрез адвокат В.Н., против Наказателно постановление № 442 от 03.12.2018 г., издадено от кмет на Община Търговище. Считайки НП за незаконосъобразно, жалбоподателят моли за отмяната му на посочените в жалбата основания. Редовно призована, жалбоподателката  се явява лично и с процесуален представител В.Н.. Жалбата се поддържа.   

            Ответната по жалбата страна, редовно призована, не изпраща представител.

             Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

            След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна: В   обстоятелствената част на обжалваното НП , е отразена следната фактическата  обстановка, при установяване на която е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. НП е издадено срещу М.У. *** за това, че на 12.09.18 година, около 00.30 ч.  в гр. Търговище, на ул. „П.Р.Славейков“ 32, в двора на драматичен театър –Търговище, е вдигала силен шум чрез музикална  уредба, с което  действие е нарушила спокойствието на живущите в района граждани . При така описаната фактическа обстановка е ангажирана адм. отговорност на жалбоподателката У., като е прието , че тя е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 2, ал. 3, т. 3 от Наредба за опазване на обществения ред в община Търговище, като на основание чл. 2 ,ал.7 от същата наредба е наложено адм. наказание „глоба“ в размер на 100 лева.

За така установеното адм. нарушение на 12.09.18 година бил съставен и връчен на М.А.У. АУАН № 246, подписан с възражения .В срока по ЗАНН е подадено писмено възражение – представено по адм. преписка. Възражението не е прието от наказващият орган, без да са посочени мотиви за това. На основание АУАН е издадено процесното НП.

         При проверка законосъобразността на обжалваното НП,съдът установи допуснати от наказващия орган съществени процесуални нарушения на разпоредбите на ЗАНН, водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице .Съгласно чл. 57 от ЗАНН, НП следва да съдържа определени задължителни реквизити –описание на нарушението, дата и място, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и доказателствата, които го потвърждават. В обстоятелствената част на НП е прието, че е ангажирана административнонаказателната отговорност на М.У. за това, че на 12.09.18 г. в гр. Търговище, ул. „ П.Р.Славейков 32, в двора на драматичен театър-Търговище“, л и ц е т о  е  вдигало силен шум, чрез използване на музикална уредба, с което е нарушила спокойствието на живущите в района граждани.Посоченото изпълнително деяние осъществено от М.У., не покрива обективните признаци на адм. Нарушение по чл. 2,ал.3 т. 3т Наредбата за опазване на обществения ред на Община Търговище. Забраната по посоченият текст от Наредбата визира шумно озвучаване с музикални и усилвателни уредби и свирене на оркестри, водещи до  в р е д е н   е ф е к т  и дискомфорт в определени часови диапазони. В акта и НП не са посочени никакви доказателства относно виновно поведение на жалбоподателя във връзка с осъществяване на посочените признаци на изпълнителното деяние.  

           Събраните в съдебно заседание гласни доказателствени средства, показанията на разпитаните свидетели И.И., Г.Г. и  Й.Й.  не само  не потвърждават, но и са в пълно противоречие на отразената в НП фактическа обстановка. И тримата свидетели заявяват в съдебно заседание, че   н  е  са видели лично жалбоподателката У. да пуска  музикалната уредба.

          При така изложеното, пълна липса на доказателства относно осъществено деяние, както от обективна, така и от субективна страна от жалбоподателката М.У., съдът намира, че при издаване на НП наказващият орган е допуснал съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон,водещи до нарушаване правото на защита на наказаното лице, поради което и следва да бъде отменено на това основания.

         Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р      Е     Ш     И    :

 

 

    ОТМЕНЯВА  НП   № 442 от 03.12.18 г., издадено от  кмет на Община Търговище, с което на  М.А.У. ,  ЕГН **********,  за нарушение на чл.2, ал.3 т. 3  и на основание чл.2, ал.7 от Наредбата за опазване на обществения ред в Община Търговище е наложено административно наказание “глоба”  в размер на 100 / сто/лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред  в 14 - дневен срок  от съобщаването му на страните пред Административен съд- Търговище.                            

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: